Первый Нижегородский АвтоФорум (Архив)  

Вернуться   Первый Нижегородский АвтоФорум (Архив) > Автофорум > Правовой аспект
Нижегородский АвтоПортал (Архив) Справка Галереи Участники Автовзаимопомощь Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Последние сообщения с Пейджера. Показать все
За последнее время сообщений нет.
Внимание! Это архив форума.
Это архив форума и доступен в режиме "только чтение". Текущий форум находится по старому адресу www.autoforum.pro.
Правовой аспект ГИБДД, налоги и прочие околоавтомобильные правовые темы

 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
 
Старый 09-07-2004, 13:38 Поправки к КоАПу по н/с   #1
Gogi
Старожил
7 июля Госдума приняла в третьем чтении закон о внесении изменений в КоАП, который предусматривает отмену штрафов и увеличение срока лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Если Совет Федерации одобрит, а президент подпишет - реальная веселуха начнется. Самое смешное, что про отказ от освидетельствования они забыли

Кому интересно - вот текст:

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ Статья 1.
Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; ь 18, ст.1721; 2003, ь 27, ст.2700, 2717; ь 46, ст.4440; ь 50, ст.4847,4855) следующие изменения:
1) в абзаце втором части 1 и абзаце втором части 2 статьи 12.8 слова "наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда или" исключить, слова "один год" заменить словами "от полутора до двух лет";
2)в статье 23.1:
часть 1 плсе цифр "11.24," дополнить цифрами "12.8,";
в части 2 слова "статьей 12.8," исключить;
3) в статье 23.3:
в части 1 слва "статьями 12.4-12.34" заменить словами "статьями 12.4 - 12.7, 12.9 - 12.34";
4) пункт 1 части 2 статьи 28.3 после слов "частью 3 статьи 12.2, статьями" дополнить цифрами "12.8".


Статья 2.
Настоящий федеральный закон вступает в силу по истечении 30 дней после его официального опубликования.

ЗЫ: Вчера коллега за управление в н/с лицом не вписанным в полис ОСАГО, превышение скорости на 44 км/ч, езду без документов и передачу управления лицу в н/с отдал ..... 500 рэ.
Gogi вне форума  
 
Старый 09-07-2004, 13:45   #2
Urals
Завсегдатай
Они ж хотели сроки сделать от 6 мес. до 2-х лет? На усмотрение судьи? Или все, передумали?
Urals вне форума  
 
Старый 09-07-2004, 13:51   #3
Gogi
Старожил
хотели...
в пояснительной записке к законопроекту вот что было написано:

1. Санкции части 1, 2 статьи 12.8 КоАП РФ "Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения" предусматривают наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Такой фиксированный срок не позволяет судьям в полной мере применять указанную меру наказания, т.к. в случае, когда управление транспортным средством является единственным источником дохода нарушителя, лишение права управления на год является слишком жестким наказанием, и судьи чаще всего склоняются к наказанию в виде штрафа.
О масштабах и тяжслых последствиях данного вида правонарушений свидетельствуют следующие цифры: за 6 месяцев с момента вступления в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях было составлено 689336 протоколов за правонарушения, совершенные водителями в состоянии опьянения, а решения о лишении права управления принято судами в отношении 97826 водителей, что составило 23,5% от общего числа направленных в суды материалов. В то же время в 2002 году в стране зафиксирован рост на 9, 9% количества ДТП, совершенных водителями в состоянии опьянения. Каждое шестое ДТП по вине водителя совершено в состоянии опьянения.
Очевидно, что наказание в виде штрафа является слишком мягким, основным сдерживающим фактором для данного вида правонарушения остастся лишение права управления транспортными средствами. Поэтому целесообразно допустить альтернативу при определении срока наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок от 6 месяцев до двух лет. В этом случае судья будет иметь возможность дифференцированного подхода к назначению наказания.
Gogi вне форума  
 
Старый 09-07-2004, 13:54   #4
Urals
Завсегдатай
Я это и имел ввиду... Остается ждать, что скажет СФ и ВВП?
Urals вне форума  
 
Старый 09-07-2004, 14:03   #5
Gogi
Старожил
и не говори...

кстати, вот текст, внесенный изначально (к 1-му чтению):

Проект федерального закона

ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ - ПАРЛАМЕНТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ







Федеральный закон



О внесении изменений и дополнения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях





Статья 1. Внести в Кодекс Российской Федерации об



административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, ст. 1) следующие изменения и дополнение:

1. В абзаце втором части 1 статьи 12.8 слова “на один год” заменить словами “от шести месяцев до двух лет”.

2. В абзаце втором части 2 статьи 12.8 слова “на один год” заменить словами “от шести месяцев до двух лет”.

3. Пункт 1 части 2 статьи 23.3 после слова 20.20 дополнить словом 20.21.



Статья 2. Настоящий федеральный закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования.
Gogi вне форума  
 
Старый 09-07-2004, 14:08   #6
Urals
Завсегдатай
Да уж ... И это было бы более правильно наверное (имхо).
А взятки как возрастут теперь ....
Urals вне форума  
 
Старый 09-07-2004, 20:59   #7
Дед Мазай
Старожил
Угу. То-то меня давно за непристегнутый ремень
и использование сотового не останавливали.
И чего из-за полтинника палкой махать
Дед Мазай вне форума  
 
Старый 15-07-2004, 16:17   #8
int_surfer
Матерый
сотовые все-таки тоже не зря запретили... один чел рассказал как в него въехали - девушка болтала по сотовому, а руль на повороте не смогла повернуть как надо и выехала на встречку в него... да и страшновато бывает ехать впереди машины, водитель которой вместо того, чтобы смотреть за дорожной обстановкой, смотрит на мобильник...
int_surfer вне форума  
 
Старый 16-07-2004, 15:18   #9
wella
Завсегдатай
В меня тоже раз дама затормозила, которая начала искать запищавший мобильник
wella вне форума  
 
Старый 15-07-2004, 15:59   #10
Gogi
Старожил
Комитет СФ по правовым и судебным вопросам высказался, млин
http://auto.vl.ru/news/20040715/3090/
Gogi вне форума  
 
Старый 16-07-2004, 15:09   #12
Urals
Завсегдатай
Что скажет ВВП? Прогнозы есть?
Urals вне форума  
 
Старый 16-07-2004, 15:27   #13
kandrik
Матерый
Тут уже в форумах видел мысли, что теперь если попал, то надо отказываться от мед. освидетельствования, тогда срок лишения будет меньше.
kandrik вне форума  
 
Старый 16-07-2004, 17:09   #14
Gogi
Старожил
малого того что меньше - так еще и на штраф можно будет договориться
Gogi вне форума  
 
Старый 16-07-2004, 16:03 Нужный закон!   #15
Barbadian
Наблюдатель
Gogi а вы против этого закона? Другие причины, кроме "будут больше взяток брать" есть?
Пьяным не место за рулем! Если выпил, то уж будь добр - либо не садись за руль ставя под угрозу жизни окружающих, либо будь готов отвечать по всей строгости!
И доводы которые приводят водители на суд для смягчения вины - типа автомобиль - единственный источник дохода - для меня вообще смешны!.. Если это действительно так, то надо бы заранее об этом думать и не рисковать этим самым "единственным источником"! И судья, смягчающий вину пьяного водителя, сам совершает преступление! Почему же тогда за кражу, если это единственный источник дохода, не смягчать приговор?
Barbadian вне форума  
 
Старый 16-07-2004, 17:17   #16
Gogi
Старожил
зная как у нас проводятся в 98% случаях освидетельствования так называемыми "врачами" - против однозначно
тем более, что изначально цель законопроекта была совсем иная - это в ГД ее извратили до неузнаваемости

ЗЫ: Пример с кражей не совсем уместен, тем более что условно за кражу получить - элементарно
ЗЫ:ЗЫ: да и кредо у меня - 50 грамм на дорожку никогда не помешают
Gogi вне форума  
 
Старый 16-07-2004, 17:41   #17
Seoul
Славутовод
Балин!!! Вся надежда на Gogi!!! Мы тебя оччень любим!!! (с) К.Власов

p.s. Seoul после 3л клинского...
Seoul вне форума  
 
Старый 16-07-2004, 18:37   #18
Drowt
Старожил
Тут по телику говорили что где то в европе могут вообще лишить плжизненно прав за н/c.
А что до всяких злоупотреблений со стороны ментов, то нефига пьяным ездить.

Я что то не знаю реального примера когда трезвого человека подписали под н/c. Тут или есть алкаголь в крови или нет. Никаких разночтений вроде нет все однозначно
Drowt вне форума  
 
Старый 16-07-2004, 18:49   #19
Gogi
Старожил
Цитата:
Сообщение от Drowt
Я что то не знаю реального примера когда трезвого человека подписали под н/c.
Я знаю. И не один пример.

Цитата:
Сообщение от Drowt
Тут или есть алкаголь в крови или нет.
Кто бы еще эту кровь у тебя взял. Максимум - мочу на анализ, да и то по твоему требованию. А были случаи когда айболит мочу не берет, в протоколе освидетельствования пишет что ты от сдачи мочи отказался, потом составляет акт что ты отказался от подписи протокола (тебе его есс-но никто подписать и не предлагает). А чтобы ты ничего не смог потом доказать или пройти другое освидетельствование тебя отправляют в трезвяк до утра.

Вот попадешь сам так (тьфу 3 раза) - тогда я послушаю что ты скажешь.
Gogi вне форума  
 
Старый 29-07-2004, 11:45   #20
Urals
Завсегдатай
Вот и ВВП подписал .... Точка! Интересно только как себя гаишники теперь вести будут .... трубки вроде бы тоже отменяют ...

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/...0306_bod.shtml
Urals вне форума  
 
Старый 29-07-2004, 13:36 А нам все-равно   #21
Gogi
Старожил
если убрать матные слова, то - no comments
ну ладно, пусть сначала этот закон опубликуют, потом 30 дней пока пройдет - а мы пока побухаем
Gogi вне форума  
 
Старый 29-07-2004, 14:04   #22
Urals
Завсегдатай
Как думаешь, гаишники эту последнюю подпись когда в жизнь начнут двигать? Дождутся официальной публикации или раньше?
Urals вне форума  
 
Старый 29-07-2004, 23:13   #23
Слон
Матерый
Ну и чего ты мучаешься?
Просто отказывайся от освидетельствования - а это уже другая статья - там можешь и на бабки попасть. Со скоростью принятия таких монументальных поправок в КОАП еще годик точно бухать будут

P.S. У нас как обычно - парадную дверь заколотят, а про гм... боковой вход забудут
Слон вне форума  
 
Старый 29-07-2004, 23:27   #24
Urals
Завсегдатай
Я не мучаюсь .... ибо не рулю в н/с Скоко народу они так обуют, пока все на свои места встанет ... Та же история, что и с МРОТ, и с ТО ... обидно, млин ...
Urals вне форума  


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 18:49.


vBulletin v3.5.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Хостинг предоставлен компанией ТТК