|
Младший Буханковод
|
Вот еще ответы на твои вопросы:
Цитата:
Василий, начну с благодарности за Ваш сайт, который в свое время открыл для меня много нового в сфере бронетанковой военной техники.
1. Постоянно интересуюсь новостями ВПК и в свете последней шумихи вокруг Т-90 возник вопрос: является ли его компоновка безнадежно устаревшей (размещение боезапаса без вынесения в необитаемую часть башни)? Каковы его главные недостатки помимо этого и недостаточно мощного двигателя?
2. Имеет ли преимущества украинская бронетанковая техника по сравнению с российской?
3. В чем причина отказа от перспективного Т-95? Какие непреодолимые трудности помешали его разработке? Насколько знаю, в нем должна была быть необитаемая башня и 152 мм орудие.
|
Цитата:
1. В подавляющем числе танков, которые сейчас производятся, большая часть боекомплекта находится в корпусе. Поэтому размещение боекомплекта в башне не является критерием перспективности или не перспективности компоновки.
Основные недостатки танка Т-90 в целом аналогичны танку Т-72, модификацией которого он является.
Силовая установка танка представляет собой классический вариант с поперечным расположением двигателя, который обладает ограниченными компоновочными возможностями. Силовая установка из-за определённого положения коленчатого вала двигателя не может быть создана в едином силовом блоке (двигатель, системы и трансмиссия), так как для привода ведущих колёс машины требует дополнительных промежуточных агрегатов и узлов. Несоответствие МТО танка Т-72 требованиям современности было признано еще в 70-е годы. Замена двигателя занимает 24 часа заводской бригадой из 4 человек.
Трансмиссия устаревшая. Семискоростная бортовая коробка передач (БКП), была разработана в начале 60-х годов для танка Т-64 под двигатель 5ТДФ, мощностью 700 л.с. В 70-е годы БКП была усилена под двигатели В-46, в последствии под В-84 и В-92. С 60-х годов трансмиссия существенных изменений не претерпела и является морально устаревшей, не отвечающей современным техническим требованиям.
Комплекс ВДЗ «Контакт-5» не удовлетворяет современным требованиям как по эффективности защиты та к и по вероятности инициации элементов ДЗ современными БПС и кумулятивными средствами.
2. Среди наиболее явных преимуществ в известныхобразцах можно назвать более мощный двигатель, работа которого обеспечивается без снижения мощности при температуре воздуха до +55 градусов. Система управления автоматической трансмиссии (СУАТ) данная система позволяет осуществлять поворот танка при помощи штурвала вместо рычагов, что существенно упрощает процесс управления машиной, повышает маневренные качества и позволяет осуществить дублирование процесса управления.
Новейшая динамическая защита «Нож» и «Дуплет» также значительно превосходит динамическую защиту «Контакт-5» на танках Т-90.
3. Решение о прекращении работ по «объекту 195», по всей видимости, является обоснованным. Везде говорится, что был создан принципиально новый танк, но насколько известно существовало несколько образцов этой машины, в процессе испытаний которой выявились многочисленные недостатки. Многие из них (проблемы с двигателем, ходовой, автоматом заряжания и т.д.) были болезнями роста и требовалось лишь время для их решения. Но, на мой взгляд, были и принципиальные просчеты, поставившие крест на этой машине.
В качестве оружия была использована 152мм пушка и боеприпасы к ней, отработанные на танке Боксер.
Если на последнем она использовалась в полувынесенном варианте, то на объекте 195 была принята компоновка с полностью вынесенной пушкой в необитаемой башне, а весь экипаж размещался в корпусе. Принятое решение изолировало экипаж от оружия, не позволило использовать оптические средства наблюдения за полем боя и ведения огня. Построение комплекса управления огнем только на электронных средствах и отсутствие аварийных режимов ведения огня резко снизило живучесть танка и делало его легко уязвимым.
Также попытка разработать информационно-управляющую систему танка потерпела неудачу из-за неудачно выбранного исполнителя.
|
Цитата:
Помню, многие годы нас потчевали историей, что наши танки и др. лучшие и самые дешёвые, не имеют аналогов в мире, а теперь и главком нос воротит. Насколько он объективен?
Каковы продажи российских танков на международных рынках? Или мы проигрываем в конкурентной борьбе и единственная ниша - внутренний рынок?
|
Цитата:
Предлагая на продажу только Т-90, который, мягко говоря, морально устарел, мы подрывам веру в наши способности создать совершенные машины.
|
Цитата:
Василий не кажется вам что основная проблема в нашем танкостроении то что нет внятной политики государства, нет военных которые могут сказать что надо войскам какое оружие какая военная политика . В 30 -40 годы был СТАЛИН который сказал нам нужны танки с такими показателями и промышленность их сделала
|
Цитата:
Действительно у нас нет военных, способных выработать требования на глубокую перспективу, но так было всегда. Т-34 получил жизнь при колоссальном сопротивлении военных, Т-64 с трудом продавливал Морозов исходя из собственного видения танка будущего, по танку Боксер мы сами определяли его облик и только потом военные согласовывали с нами ТТЗ на него.
Оснащение армии определяется политическим руководством страны в зависимости от обстановки и военной доктрины государства. На решение таких задач должны быть нацелены не только собственно Вооруженные силы, но и промышленность, система образования и подготовки кадров, фундаментальная и отраслевая наука. Только такой комплексный подход позволяет создавать современное эффективное вооружение, своевременно обеспечивать ими армию и качественно их осваивать.
|
Цитата:
Василий, здравствуйте!
1: Планирует ли Минобороны закупку т-90 на 2011 год? Насколько мне известно, этого еще не произошло.
2: Является ли мод-ция т-90АМ более конкурентоспособной зарубежным ОБТ- абрамс, челенжер, леопард.
3: Не могли бы вы приоткрыть занавесу того, что будет представлять из себя новый танк "Армада", который как было ранее известно Россия примет как ОБТ в 2015 году. Какие его перспективы в будущем?
|
Цитата:
1. Минобороны закупку модификаций Т-90 на 2011 год не планирует.
2. Пока что танк Т-90АМ не прошел никаких видов испытаний, не принят на вооружение, по этому, говорить о сравнении пока что рано.
Анализируя заявленные разработчиками характеристики танка Т-90АМ в сравнении с современными образцами танков зарубежных стран о его превосходстве говорить нельзя.
3. Появление «Арматы» Напоминает «выпрыгивание чёрта из табакерки» - дает эффект неожиданности и временный результат - шок. Скорее всего, это вынужденная мера для снятия ответственности российских разработчиков (от председателя ВПК до руководства ГБТУ и УВЗ) за провал проекта «Т-95»
|
Цитата:
1. Почему в интернете не найти результаты и отчеты об сравнительных испытаниях танков разных типов при конкурсе на прием на вооружение какой либо страны (кроме испытаний в Греции) ?
2. Вопрос избитый, но.. Какие три танка самые современные и сильные на данный день ?
|
Цитата:
1. Этот вопрос нужно адресовать к организаторам испытаний. Кроме этого конкуренция требует от производителей скрывать недостатки и превозносить достоинства.
2. На этот вопрос может ответить только реальный дуэльный бой. Современные математические методы сравнения с большой долей вероятности могут дать ответ, но требуют очень специфические исходные данные, которые разработчик танка не предоставит, т.к. выявит свои ошибки и слабые стороны машины
|
http://btvt.narod.ru/voprosi/voprosi.htm
__________________
Уважаемые!!!! Не мыслите стереотипами!!!! Прошу вас!!!!
Развожу тараканов, в голове у собеседника   
Последний раз редактировалось Аппарат, 18-11-2011 в 19:12.
|
Показать все
Доказано пруф линками. Грустно.
