Как занять программиста?

[Kalloss]

Как занять программиста (читайте строку ниже)
Как занять программиста (читайте строку выше)

[Hummer]

Тебя еще не отпустило? Уже несколько дней прошло

[aaz]

Молодец!

[Kalloss]

Не отпустило!
Кыш отсюда (только для программистов)! Дай другим спокойно почитать!

[Hummer]

А ты типа программер? Не смеши мои тапочки...

[Kalloss]

Не программер (ты прав).
Но если с тобой сравнивать, то.... ну хотябы прикол оценил.

[Prate]

Сообщение от Kalloss

Дай другим спокойно почитать!

все программеры и так уже спокойно читают первое сообщение...

[aaz]

Отсюда вывод: ты не программер .

Впрочем, я тоже .

[headhunter]

неасилил, многа букв, стэк переполнился...

[aaz]

Сообщение от headhunter

стэк переполнился...

goto рулит!

[White]

Сообщение от aaz

goto рулит!

Оу, мы таки Бэйсик помним? Тогда:

10 Как занять прогораммиста?
20 GO TO 10
30 RUN

[Vic]

Жесть! goto есть во многих языках, но жесть не в этом.
Ты программу запускаешь в последней строчке, до которой дело не дойдет

[aaz]

P.S. А ещё первая (то есть десятая) строчка не скомпилится. Тьфу - не сынтерпретируется .

[Vic]

Как знать, от бэйсика можно всего ожидать

[White]

Сообщение от Vic

Жесть! goto есть во многих языках, но жесть не в этом.
Ты программу запускаешь в последней строчке, до которой дело не дойдет

Ну можно ещё
20 IF 10=Как занять программиста THEN GO TO 10

[aaz]

"10 GOTO 10" не пробовал?

[White]

Сообщение от aaz

"10 GOTO 10" не пробовал?

А я просто не лублу

[Vic]

Сообщение от White

Ну можно ещё
20 IF 10=Как занять программиста THEN GO TO 10

Вот мы и выяснили значение выражения "Как занять программиста"

[White]

значение =10 ? )))

[Vic]

Ты меня спрашиваешь про свой код?
зы: поправлю сам себя: "... выяснили ожидаемое значение ..."

[aaz]

Неужели ты ожидал именно это значение?!

[White]

Всем программерам кричать "ЙА ДЕСЯТКО" 8-)____))))

[Van Izem]

в этом алгоритме ошибка - он зацикленный.
надо условия выхода вписать, если это не вредоносный код, конечно же (надеюсь, у автора не было умысла - причинить какой-либо вред, присутствующим здесь в большом кол-ве программистов )

[Kalloss]

Я не специально! (по неопытности)

[aaz]

Вань, строго говоря, это и не алгоритм вовсе . Перечитай определения и формальные признаки алгоритма. Хотя бы тут: http://ru.wikipedia.org/wiki/Алгоритм .

[Van Izem]

зачем? алгоритм - любая записанная последовательность действий.
оттуда же "«Алгоритм есть формализованная последовательность действий (событий). Алгоритм может быть записан словами и изображен схематически. Практически любое неслучайное повторяемое действие поддается описанию через алгоритм.»"

[aaz]

Не любая. Алгоритм должен удовлетворять некоторым формальным критериям, среди которых (оттуда же):

завершаемость (конечность) — при корректно заданных исходных данных алгоритм должен завершать работу и выдавать результат за конечное число шагов. С другой стороны, вероятностный алгоритм может и никогда не выдать результат, но вероятность этого равна 0.

[Van Izem]

это совсем не обязательно.
существует много определений алгоритма. а такая точная формализация появилась относительно недавно. (не более 50ти лет назад, я думаю).
к тому же, целью алгоритма как раз и может быть "занять программиста" - т.е. загрузить некоторой бесконечной работой.
это вполне конечный результат, выполнение которого можно проверить как извне исполнительной системы, так и изнутри.

[aaz]

Сообщение от Van Izem

не более 50ти лет назад, я думаю

Я думаю, занятие для программистов, описанное в стартовом посте, не вот чтобы раньше этого было придумано .

P.S. Выбрал самое "рыхлое" определение, понимаешь, и строишь на нём свою защиту!

[shade]

Условие выхода - raise(SIGQUIT)

[Vic]

Сообщение от Kalloss

Как занять программиста (читайте строку ниже)
Как занять программиста (читайте строку выше)

Язык какой-то странный. Не опознал. Я такой синтаксис первый раз вижу. Ну да не суть.
В начале идет вопрос, потом действие. Я так понимаю, это аналог оператора if.
Сдел порт в си с парой плюсов после си:
if(Как занять программиста) читайте строку ниже;
if(Как занять программиста) читайте строку выше;

Сразу же бросилось в глаза, что результат выражения "Как занять программиста" к инту не конвертится. Короче, компилятор выдал ошибку, и прога не запустилась.

Но ты не расстраивайся, вторую получше напишешь

[Van Izem]

Вик, ты компилятор свой давно не апгрейдил
по новым правилам, всё что не равно 0 - истина,
но послкольку выражение "как занять программиста" нигде не определено, сравниение будет происходить с константой NULL - а результат такого сравнения в большинстве случаев будет равен FALSE.
таким образом, обе условия не будут выполнены и программа сразу закончится

[aaz]

Вы просто неправильно эту программу портировали - там goto стоять должен .

[Vic]

Объямни свои правила портирования

[Vic]

Иван. С прискорбием вынужден Вам сообщить, что Вы парите мне и другим мозг.
Попробуйте как-нибудь на досуге впихнуть в if объект (сам объект, не указатель на него) без возможности неявной конвертации в bool. Узнаете о себе много нового и интересного. Компилятор расскжет.
Мой говорит примерно следующее:

Errors caused tool to abort.
make[1]: *** [\path\file.o] Error 1
make: *** [TARGETFILE] Error 2..\src\file.cpp:633: illegal implicit conversion from 'ClassBlaBlaBla' to
..\src\file.cpp:633: 'bool'

Я уверен, что другие компиляторы Вам расскажут примерно тоже самое. Я даже мельком просмотрел новомодный C++0x - там все по-старому.

[Van Izem]

1. для начала, русские буквы вообще не допускаются в названиях переменных и именах функций, если уж ты решил, что речь про Си++
придется переименовать согласно правилам Си.
(хотя,если использовать VB, то изменений нужно значительно меньше!)

2. си вообще не допускает использования необъявленных переменных, поэтому придется объявить их хотя бы как void*.

после изменений получаем вполне компилируемый код
#include "stdafx.h"


int main(int argc, char* argv[])
{
void* Kak_zanyat_programmista;
void* chtai_nizhe;
void* chitai_vyshe;

if(Kak_zanyat_programmista) chtai_nizhe;
if(Kak_zanyat_programmista) chitai_vyshe;
return 0;
}


PS
а это что за 633 ? " номер строки ?
это ты в столько строк перевел вышеуказанный алгоритм?

[Van Izem]

вот тут, всё работает совсем как я и говорил
Sub main()
ЧитайВыше: If (КакЗанятьПрограммиста) Then GoTo ЧитайНиже
ЧитайНиже: If (КакЗанятьПрограммиста) Then GoTo ЧитайВыше
End Sub

[aaz]

Во, во, я так тоже говорил!

[Van Izem]

в отладке четко видно, как мы проходим по каждой строке, не выполняем условие проверки и спокойно выходим из программы

[aaz]

Внимание, вопрос: с чего ты взял, что в исходной программе "Как занять программиста" это условие?

[Van Izem]

1. это вообзе нечто неопределённое
2. я продолжил и развил мысль, начатую Виком.

[Vic]

Что это по твоему?

[Vic]

Фу! Ссылку на бэйсик я б вообще постыдился приводить.
Недоязык, чего с него взять

[aaz]

Сообщение от Vic

Фу! Ссылку на бэйсик я б вообще постыдился приводить.
Недоязык, чего с него взять

Вы нашу птичку не обижайте! Я на нём больше полугода в одной знакомой тебе компании (на букву "Т") кодил .

[Vic]

Да как ее больше обидеть-то? Она с рождения максимально обиженная

[aaz]

На неинициализированные переменные не ругается?

[Van Izem]

неа

[aaz]

Эх вы, сионисты... джавой вас лечить пора .

[Van Izem]

АААААААААААААА!
я всегда знал, что Си - не людской языка какой-то!
нижеизложенный вариант всё же циклит!!! MF!

int main(int argc, char* argv[])
{
void* Kak_zanyat_programmista;

chitai_vyshe: if(Kak_zanyat_programmista)
{
goto chtai_nizhe;
}
chtai_nizhe: if(Kak_zanyat_programmista)
{
goto chitai_vyshe;
}
return 0;
}

[aaz]

Причём циклит в большинстве случаев, но не во всех .

[Van Izem]

кроме моего первого?
давай ещё вариант, где не циклит! мне самому интересно.

[aaz]

Я имел в виду, что твой код не всегда в infinite loop уходить будет.

Кстати, заметьте: тема сработала .

[Vic]

Напоминаю Вам то, что сказал aaz - переменные надо инициализировать. Иначе там мусор.

[Vic]

Иван. Вам должно быть стыдно. Вы извратили основной смысл программы только для того, чтобы доказать свою мнимую правоту.

Вы в ифы подставили указатели, вместо самих объектов или функций. По сути, вы проверяете существование некоторого "Как занять программиста", а не ту смысловую нагрузку, что несет данное выражение.
Это не портинг, это багинг.

[Van Izem]

А вот ВАм должно быть ещё стыднее - Вы свой вариант вообще не предоставили

[Vic]

Псевдокод я предоставил, по нему анализ провел, там все видно.
Вам просто захотелось стяжать мои лавры

[Vic]

Сообщение от Van Izem

1. для начала, русские буквы вообще не допускаются в названиях переменных и именах функций, если уж ты решил, что речь про Си++
придется переименовать согласно правилам Си.

Иван, вы знаете, что такое псевдокод?

PS
а это что за 633 ? " номер строки ?
это ты в столько строк перевел вышеуказанный алгоритм?

Ошибку генерячил в первом попавшемся файле. Потом долго названия из сообщения вытирал, дабы не разгласить инсайдерскую инфу

[RomanRom2]

допускаются допускаются, еще как допускаются!
мне все интересно, если свои проги "перевести" на русский, как будут их читать буржуи? они ж повесятся...

[aaz]

Сообщение от RomanRom2

допускаются допускаются, еще как допускаются!

Visual Studio 2005?

Сообщение от RomanRom2

мне все интересно, если свои проги "перевести" на русский, как будут их читать буржуи? они ж повесятся...

Мне думается, в первую очередь ты сам (abstr.) повесишься .

[RomanRom2]

Visual Studio 2005
Borland Developer Studio

Мне думается, в первую очередь ты сам (abstr.) повесишься .
да нее, это ж ради прикола. написать программку, которая меняла бы названия везде по коду

[aaz]

Сообщение от RomanRom2

да нее, это ж ради прикола. написать программку, которая меняла бы названия везде по коду

Что-то мне это напоминает... как же это? А, во, нашёл :

#include <iostream>
#include <locale.h>

//------------------------------------------------------------------
// The PREVED Language Kernel area. Do not touch! :)

#if !defined (_MSC_VER) || _MSC_VER < 1400
#error Wrong compiler! Use MSVS 8.0
#endif

#define НАЧЕЛ      {
#define КОНЧЕЛ     ;}
#define ТИПА       int
#define ВДРУГ      if (
#define ТАДА       )
#define НИХРИНА    else
#define ВЗАД       return
#define КАГДИЛА    (
#define ЙО         ;
#define ФАК        ;
#define ЖЖОШ(p,n)  for (; (p) <= (n); (p)++)

#define НАХ        0
#define КАПЕЦ      8

#define БАЗАР      std::cout << 
#define СЛЫШЬ      << 
#define СТОЙ       system ("echo. & pause");
#define БЛИН       _wsetlocale (LC_ALL, L"Russian_Russia.ACP");

#define ВРОДЕ      try 
#define ИБАНУЦЦО   throw
#define АПСТЕНУ    catch (const char* ЧЁ)

#define ПРЕВЕД     ТИПА main КАГДИЛА ТАДА
#define МЕДВЕД     ВЗАД 0; КОНЧЕЛ

// End of area
//------------------------------------------------------------------

ТИПА КРУТО КАГДИЛА ТИПА фигня ТАДА
    НАЧЕЛ
    БАЗАР "ВАЩЕ " ЙО
    ВДРУГ фигня == КАПЕЦ ТАДА ИБАНУЦЦО "мля! " ЙО
    ВЗАД НАХ
    КОНЧЕЛ

ПРЕВЕД
    НАЧЕЛ
    БЛИН

    ВРОДЕ НАЧЕЛ

    ТИПА хрень = 0 ЙО

    ЖЖОШ (хрень, 10)
        НАЧЕЛ
        БАЗАР хрень СЛЫШЬ " " ФАК 
        ВДРУГ хрень >= 5 ТАДА КРУТО (хрень) ЙО
        КОНЧЕЛ

    КОНЧЕЛ АПСТЕНУ НАЧЕЛ
        БАЗАР "ИБАНУЦЦО: " СЛЫШЬ ЧЁ ФАК
    КОНЧЕЛ

    СТОЙ
    МЕДВЕД

[aaz]

А ты в PHP или в JavaScript'е попробуй .

[Vic]

Они не компилятся и ругнуться не могут.
Просто работают неправильно

Зря я акцент на компиляторе сделал. Я больше всего логику программы имел в виду. В сильнотипизированных языках данную логическую ошибку можно отловить компилятором. Слаботипизированные ее пропускают, но это ОШИБКА!

Вот вам правильная программа:
Программист, займись делом - читай строчку на одну строчку ниже этой.
Программист, займись делом - читай строчку на одну строчку выше этой.

зы: писал с закрытыми глазами, в тему теперь заходить страшно

[aaz]

Вот вам всем :

public class Programmer
{

    public void firstLine()
    {
        engageTheBusiness(readBelow);
    }

    public void secondLine()
    {
        engageTheBusiness(readAbove);
    }

    protected void engageTheBusiness( TheBusiness subj )
    {
        subj.wtfYouNeed();
    }

    private interface TheBusiness
    {
        public void wtfYouNeed();
    }

    private TheBusiness readBelow = new TheBusiness()
    {
        public void wtfYouNeed()
        {
            Programmer.this.secondLine();
        }
    };

    private TheBusiness readAbove = new TheBusiness()
    {
        public void wtfYouNeed()
        {
            Programmer.this.firstLine();
        }
    };

    public static void main( String[] args )
    {
        Programmer programmer = new Programmer();
        programmer.firstLine(); // The entry point
    }

}

[Vic]

Сцуко! Хорошо, что я джаву не знаю

[aaz]

Ну-у, эт' дело поправимое .

[Van Izem]

колёса мои где когда уже свой аккумулятор заберёшь?!

[Vic]

А напоминать в детстве не учили?
Запарил я про него. Да юзай его как запасной, че ты?
Переедем к вам - заберу.

[Van Izem]

в детстве меня учили, что напоминать невежливо
я уже новый купил - спасибо!
(твой тоже подзарядил, так что сможешь сразу воспользоваться)

т.е. раньше вашего переезда никаких колёс я не получу?

[Vic]

Получишь. Но не на этой неделе уже. Мы судиться поедем, там с Диггером пересечемся. Я их снова в багажник кину.
зы: вот возил, возил... предлагал, предлагал - не нужны были. Как только выложил...
зызы: хорош флудить в теме! в почту!

[Van Izem]

тест на мультиплексирование кода сдан!

[aaz]

Сообщение от Vic

Язык какой-то странный. Не опознал.

Вик, этот язык русским называется. Могу учебник прислать, если он тебя заинтересовал.

[Vic]

Не верю. Похож, конечно, но синтиксис не совпадает. Можешь по учебнику проверить, раз у тебя есть

[shs_sf]

Сообщение от Vic

результат выражения "Как занять программиста" к инту не конвертится.

к булу наверно все таки )))

[aaz]

А разница?
(Ну, мы тут типа за Си говорим . А в Джаве да - Джава такая, Джава не даст .)

[shs_sf]

разница? ох знаю людей за такой вопрос уволили бы нафиг.... РТФМ кароче

[aaz]

Ну я дописал потом . Мы применительно к конкретному случаю обсуждаем (по крайней мере, я ). А так да - разницу между интом и булом я себе примерно представляю .

[shs_sf]

дописал - увидел позже ))))
вот согласись так всегда - сначало напишем - потом баг репорт - потом дописываем )))))
ну кароче как в головном посте получается только несколько продвинуто )))))

[aaz]

О, молодец!

[Vic]

Угу, по третьей редакции к булу. По второй - к инту.

[shs_sf]

с учетом неопределенности языка в начальном посте считаю невозможным доопределение редакции стандарта ))))))

я даже не буду докапываться до выражения в ветке "значение войд" хотя можно было бы побузить маленько
а уж про НУЛЛ отжиг....

))))))

[Vic]

Сообщение от shs_sf

с учетом неопределенности языка в начальном посте считаю невозможным доопределение редакции стандарта ))))))

Порт я делал в определенную редакцию, так что неча

я даже не буду докапываться до выражения в ветке "значение войд" хотя можно было бы побузить маленько
а уж про НУЛЛ отжиг....

это мои выражения? если да, лучше тогда побузи

[shs_sf]

а как же OOD? негоже профессиональным программерам отмазываться ))))

[Van Izem]

профессионалы тут не работают

[Vic]

А при чем тут ООД? Именно тут при чем?

[Kalloss]

Действительно нашел занятие программистам!

[aaz]

Ага .

[Kalloss]

Я просто хотел пообщаться с земляками.
Сейчас в командировке, в Москве, скука смертная!
Но похоже просто дал повод пообщаться другим форумцам.

[Vic]

О, я тебе могу посоветовать другой вариант.
Создай в Болталке тему: "Всем Чоке-Чмоке! Как вы?! Я скучаю"

[Kalloss]

Спасибо, конечно, за совет, но это не оригинально будет!
А так - видишь сколько народа собрал!!

[INVI_52]

а-а-а-а-а где мой вальтер!!!! у меня есть знакомый врачь! могу дать номер!!!

[Kalloss]

А он поможет?

[White]

А он тоже программист ???? ))))

[aaz]

Сообщение от INVI_52

а-а-а-а-а где мой вальтер!!!!

Винчестер против программеров гораздо эффективнее .