Пересмотр дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами

[griban]

1. Есть постановление районного суда.
2. Есть вновь открывшиеся обстоятельства.

Хочу отменить постановление.
Как это можно сделать, не подавая жалобы в областные прокуратуру и суд,
а то ждать полгода
Можно ли ходотайствовать о пересмотре дела и каким нормативным актом мотивировать? (Заранее спасибо за ответы, ни в КОАПе ни на консультанте не нашёл )

[Veter]

30.11 КОАП Вновь открывшееся обстоятельство не указано, но его можно использовать в аргументации.

Шансы=0

[griban]

Сообщение от Veter

30.11 КОАП Вновь открывшееся обстоятельство не указано, но его можно использовать в аргументации.

Ну если я правльно понимаю, то жалобу всё равно придётся подавать в вешестоящуу инстанцию (областную)

Сообщение от Veter

Шансы=0

Эт почему?

[Veter]

34. При применении статьи 30.11 КоАП РФ необходимо иметь в виду, что положения, закрепленные в данной норме, не лишают гражданина, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, а также других лиц, имеющих в силу статьи 30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, права непосредственно обращаться к председателю или заместителю председателя соответствующего вышестоящего суда, правомочным на основании части 3 статьи 30.11 КоАП РФ пересматривать вступившие в законную силу постановления. В противном случае будет нарушено право этих лиц на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Если у председателя или заместителя председателя соответствующего суда возникнут сомнения в законности обжалуемого постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, он вправе истребовать дело для проверки. При этом в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ указанные лица не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
По результатам рассмотрения жалобы председатель или заместитель председателя соответствующего суда при наличии оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении выносит постановление. В случае отказа в удовлетворении жалобы заявителю должно быть сообщено об этом письмом.
Поскольку протест прокурора является процессуальным документом, предусмотренным КоАП РФ, по результатам рассмотрения протеста прокурора председатель или заместитель председателя соответствующего суда выносит постановление об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении протеста.
Рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено КоАП РФ. Копия постановления направляется прокурору и (или) лицу, подавшему жалобу.


отсюда: http://www.supcourt.ru/print_page.php?id=2435

[griban]

Итак, повторю всё-таки свой вопрос:

уважаемые знатоки, можно ли каким либо образом пересмотреть дело в связи с вновь открывшимися обстоятельствами (а не обжаловать в вышестоящуу инстанцию [ибо долго])?

заранее спасибо!

[Veter]

нет, непредусмотрено.

Вообще институт пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам достаточно сложен. Он придуман для того, чтобы с одной стороны согласовать различные судебные акты между собой, а с другой стороны ограничить появление новых незначимых обстоятельств.

Например в Гражданском процессе нужно доказать, что на момент вынесения решения это новое обстоятельство небыло известно и не могло быть представлено стороной по делу.
В уголовном процессе новым обстоятельством почти всегда выступают приговоры судов по другим делам в которых устанавливаются каки-либо факты, влияющие на данное дело.

В администритивных делах такой институт не предусмотрен.