|
Нижегородский АвтоПортал (Архив) | Справка | Галереи | Участники | Автовзаимопомощь | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Последние сообщения с Пейджера. | Показать все |
За последнее время сообщений нет. |
Внимание! Это архив форума. |
Правовой аспект ГИБДД, налоги и прочие околоавтомобильные правовые темы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
15-02-2008, 11:12 | #41 |
Старожил
|
что то мне подсказывает что прокатит такой маневр. Но пробовать не хочу, ибо лениво.
Дело в том что квиток со штрафом никак не привязан к протоколу. Получается невозможно отследить за что конкретно валятся деньги на счет, там ведь только ФИО и цель платежа "штраф", нет ни № протокола (что было бы самым логичным) ни статьи нарушения. Из всего этого напрашивается простой вывод - учет идет "абы как", и все эти дурацкие правила о предоставлении квитанций (до 1 янв 2008 ) это попытка заткнуть дыру связанную с некомпетентностью законодателей и идиологов, временем и нервами отдельных граждан. |
15-02-2008, 11:19 | #42 | |
Просто мимо проходил
|
Цитата:
а чего лениво -набил один раз в компе и штампуй потом... Но вопрос не в том... меня интересует есть ли обмен информацией между гибдд и УФК? или гибдд копию квитанции получила и - вычеркнула меня из нарушетелей? |
|
15-02-2008, 12:26 | #44 | |
Флудер
|
Цитата:
|
|
18-02-2008, 02:03 | #46 |
Флудер
|
это всё, что добралось до приставов. Остальные штрафы зависли где-то в бюрократической машине гаи. Кстати, если ты указывал в протоколе место работы могли направить тебе в бухгалтерию, а там никто не будет разбираться, раз пришла бумага - надо заплатить.
|
18-02-2008, 16:42 | #49 |
Мастер ссылок
|
Полностью согласен с моральным аспектом твоего поста , но позволю себе усомниться в его юридической составляющей. Разве подделка ксерокопии документа преследуется законом? Я ведь могу отксерить квитанцию, нанести на неё отметку об оплате, а потом отксерить ещё раз. Это лишь пример - думаю, существует немало других вариантов. За что и по какой статье меня будут наказывать?
|
18-02-2008, 16:47 | #50 |
Флудер
|
у меня УК под рукой нет, но поверь на слово... если будет доказан твой умысел, попадешь под статью.
|
18-02-2008, 16:49 | #51 | |
Флудер
|
Цитата:
|
|
18-02-2008, 20:39 | #55 |
Флудер
|
согласен, что ничего страшного, даже удобно Безнал всегда выгоднее, наличка - в вечном дефиците
|
18-02-2008, 20:43 | #56 |
Флудер
|
ну нет у меня УК. Качни себе и пройдись поиском
|
18-02-2008, 21:36 | #58 |
Завсегдатай
|
Осенью этого года вручили повестку к мировому судье за неоплаченный во время штраф 100 р.(нарушение было в августе) Стал узновать что мне там грозит и что делать. А грозит либо 15 суток ареста, либо оплата штрафа в двойном размере (решает суд). Задумался и собрал все свои неоплаченые штрафы, хорошо складывал все протоколы в гараже в сухом прохладном месте. Общая сумма получилась 1800р. + 13% услуги банка, квиточки заполнял сам. И с чистой совестью пошёл к мировому (он и правда оказался мировым) там обязали оплатить двойную сотку в течении 10 дней, что я незамедлительно сделал и принёс ксерокопию судье. На мой вопрос "почему только за последнее нарушение вызвали, судья сказал, что если с момента нарушения прошло 100 дней и в этот периуд тебя официально не вызвали ни к приставам, ни в суд дело прекращается за истечением срока давности".
|