Состоялся семинар - судебная практика по страховым спорам

[Veter]

Занятие вела член судебной коллегии по рассмотрению гражданских дел в порядке надзора Нижегородского областного суда Елагина Анна Александровна.

В основном затарагивались вопросы по ОСАГО и по КАСКО

краткие итоги:

По ОСАГО:
- СК должна платить с учётом износа
- попытка взыскать разницу между выплатой и ремонтом (без износа) с виновника бесперспективна и незаконна (сказали можно даже не пробовать как некоторые тут предлагали)
- УТС по ОСАГО пока взыскивается с СК, но ждут разъяснений ВС РФ

По КАСКО:
удивило то, что практика в НиНо по КАСКО отличается от других регионов. Договор на первом месте. Так что по спорным моментам лучше обращаться в Москву. тамошнее судебное начальство больше на стороне страхователей.

[Vo!]

Сообщение от Veter

По КАСКО:
удивило то, что практика в НиНо по КАСКО отличается от других регионов. Договор на первом месте. Так что по спорным моментам лучше обращаться в Москву. тамошнее судебное начальство больше на стороне страхователей.

А что ж не раскрыл? В чем практика отличается?

[Veter]

Отличается многим. Как пример могу привести мнение судьи по вопросу отказа в выплате если не пройден ТО. Мнение судьи следующее. Каждый конкретный случай нужно разбирать отдельно. Если ТО не пройден по уважительной причине (болезнь, командировка и т.д) то взыскивается. Если просто не пройден, то отказывают.

Отсюда я сделал вывод, что судебный спор о взыскании по КАСКО основывается на нормах морали, нравственности и справедливости, нежели на нормах закона. А это значит, что неизвестно чем кончится дело.
Я всегда счтал, что закон на первом месте, чтобы все знали чего ждать в той или иной ситуации.

Повторяю - договор в нашем облсуде ставится на первое место. Если спор начинается с мирового судьи, то последняя инстанция это областной суд. Так что до 100 000 рублей по спорным моментам по КАСКО лучше обращаться в суды других регионов.

[Dmoroz]

К сожалению не успел попасть... (
Может что еще познавательного было?

[Duke Solo]

ну хочется отметить, что хотя такие частные мнения в виде семинаров и очень полезны, но к счастью, не являются источником права

[Veter]

Сообщение от Duke Solo

ну хочется отметить, что хотя такие частные мнения в виде семинаров и очень полезны, но к счастью, не являются источником права

Хочу обратить Ваше внимание на то, что судей также собирают на такие же семинары, которые проводят теже судьи и рассказывают какие нужно принимать решения по тем или иным вопросам. Об этом прямо было сказано на семинаре.

И надо отметить особо, что реальная денюжка взыскивается на основании исполнительных листов, которые выдаются на основании решений судов, которые вступили в законную силу, законность которых проверяется не кем иным как теми, кто проводит семинары. Ещё раз повторяю, что выступала судья надзорной инстанции областного суда, а это царь и бог в исках до 100 000 рублей.
После 100 000 рублей царь и бог Верховный суд РФ, который спускает эту же самую практику надзорным инстанциям областных судов.

Так что как ни крути, а семинар это не источник права, а источник решений судов.