Цитата:
Сообщение от ViK
"1. Вариант 50D рассматривается ТС-ом. Он не всплыл из ниоткуда."(c)
вариант рассматривается, про ISO у Canon ни слова не было. Было только ваше инновационное предложение "Смотрите реальную аналоговую чувствительность ISO только у 50D (забыли на время про Никон)"(с) ))
|
И это я по-вашему цепляюсь после этого? Уже который пост приходится доказывать, что не верблюд. И что про 50D выше говорили, и что про ISO тоже выше говорили. Не говорили про ISO у Canon’а? Я говорил. Если Вы не захотели вникнуть, к чему это было сказано – это совсем другой вопрос.
Цитата:
Сообщение от ViK
"2. Да, речь шла о расширение ISO у Никона. ... Ну тогда можно на том графике смотреть только Никон " (с)
Не поленился, полез смотреть. И что: при заявленном 200 измеренное порядка 150 (при "расширенном" 100 - измеренное ISO в точности такое).
|
Ну вот. Уже лучше! Итак, имеем: реальная («аналоговая») чувствительность сенсора D90 на ISO 100 и ISO 200 одинакова. И «расширенное» ISO 100 работает так: «в реальности» экспозиция производится на ISO 200, но с отрицательной экспокоррекцией.
Цитата:
Сообщение от ViK
Вы можете сказать, что вы своими постами хотите донести?
Я вроде бы довольно ясно выразил свое мнение, что "расширение" ISO не является некоей магической функцией, доступной просвещенным, которая открывает новые возможности, скрытые ранее. Это всего лишь неких маркетинговый ход. Не согласны с этим?
|
И да, и нет. Продолжаю мысль, начатую до цитаты. Таким образом, можно, вроде бы, делать вывод, что «расширенные» ISO – «беспонтовые», нам подавай «настоящие», не «маркетинговые». А вот для этого несколько постов назад я сравнение «реальных» ISO для D90 и 50D и привёл. У 50D ISO 100 насквозь реальное (?), не расширенное. А результаты-то измерений нам говорят, что картина ну ничем от D90-й не отличается: та же одинаковая чувствительность на ISO 100 и ISO 200. Таким образом, и у 50D ISO 100 можно в «маркетинговый ход» записать? А между тем, за 2.5 года на это никто не жаловался.
И уж тем более в маркетинг можно записать то, что реальные ISO-чувствительности у реальных камер всех производителей от указанных в меню (или на лимбе) значений чувствительности ой как далеки, чуть ли не в 1.5 раза.
Если идти еще дальше, то, при определенных условиях, камера снимает совсем не на тех ISO, что ей задаются пользователем, а в EXIF записывается «пользовательское», а не использованное. Что это – маркетинг? Наверное, да.