Поправка о бенефициарах

[joke_l]

http://www.itar-tass.com/c1/380894.html

Законопроект предлагает упорядочить и сократить организационно-правовые формы юрлиц, в том числе отказаться от не оправдавших себя закрытых акционерных обществ и обществ с дополнительной ответственностью. Вместо ООО и ЗАО вводится дифференцированное регулирование статуса публичных и непубличных акционерных обществ.

---

Изменения касаются и регулирования использования результатов интеллектуальной деятельности в сети Интернет и иных информационно-телекоммуникационных сетях, совершенствования регулирования отношений в области "промышленной собственности" /патентного права, прав на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий и др./. Так, введена новая статья ГК, предусматривающая общие принципы ответственности информационных посредников /интернет-провайдеров/ - при передаче материалов в сети Интернет или предоставлении третьим лицам возможности размещения материалов они будут нести ответственность за нарушение интеллектуальных прав на общих основаниях при наличии вины. Но они могут быть освобождены от ответственности при соблюдении ряда условий.

Там много, на мой взгляд, интересного. Полностью статью не цитирую. Лучше заглянуть в ссылку и сделать выводы.

[egold]

а при чём бенефициары?

[joke_l]

Как я понимаю, то теперь (с 1 сентября 2012 года) при заключении договора с бывшим, к примеру, ОАО, ООО в преамбуле будут прописаны не генеральные директора, действующие на основании Уставов или Доверенностей, а лица, которым принадлежат компании.
БЕНЕФИЦИАР (от франц. benefice — прибыль, польза) — лицо, которому предназначен денежный платеж, получатель денег, выгоды, прибыли, доходов. Возможное написание термина — бенефициарий.

И вообще поправка, как мне кажется, и направлена на прозрачность бизнеса.
Не так?

[kai]

А что изменится от того, что данные о бенифициарах можно будет прочитать в договоре, а не в ЕГРЮЛ или СПАРК?

Россиянская экономика враз побелеет после того, как инфа о бенифициарах перестанет стоить триста рублей, да-да

[joke_l]

Я даже не пробую защищать этот проект. Лично для меня пока с ним связана в перспективе куча геморра. Может наоборот интересно: может кто выступит в его поддержку, чтоб было понятно ради чего я это потерплю.

[kai]

Бестолковщина, кмк. Если бенифициаров нужно спрятать, существуют иные юрисдикции, обязать которые раскрывать кого-то российским законом нереально.

И что делать, если конечные бенифициары скрываются за цепочкой из десятка юрлиц с непонятными долями?

[maxim007]

Сообщение от kai

Бестолковщина, кмк. Если бенифициаров нужно спрятать, существуют иные юрисдикции, обязать которые раскрывать кого-то российским законом нереально.

И что делать, если конечные бенифициары скрываются за цепочкой из десятка юрлиц с непонятными долями?

Кстати, в изначальном проекте была норма об обязательном раскрытии бенефициаров из других юрисдикций, но после обсуждения проекта на разных группах и совещаниях в правительстве ее не стало. Как говорят разработчики проекта, эти нормы о раскрытии информации и ряд норм, усложняющих создание ооошек-помоек, были единственными во всем проекте, которые вызвали протест в правительстве

[IB]

А бенефициары на основании чего могут договор подписывать?

[joke_l]

Сообщение от IB

А бенефициары на основании чего могут договор подписывать?

Предполагаю только. Так как будет реорганизация, то и уставы изменятся. В уставы впишут хозяев.

[IB]

Ну, например, будут 4 бенефициара с равными долями. Кто из них договор будет подписывать?

Да, кстати, прочитал новость - не нашел, где там про бенефициаров написано.

[joke_l]

Сообщение от IB

Ну, например, будут 4 бенефициара с равными долями. Кто из них договор будет подписывать?

Да, кстати, прочитал новость - не нашел, где там про бенефициаров написано.

- Все;
- Везде.

[nonickname]

убицца можно, это в каждом договоре на поставку семечек для охранников, нужны будут их подписи?

[Sergio Safoni]

в нашей стране, после принятия, всякие бомжы станут владельцами бизнеса на бумаге, а реальные пацаны, как всегда в тени

[serega44]

Согласен. Зицпредседатели были, есть и будут. Прям как проститутки

[White]

Так а в чОм новизна и революционность законопроекта?
ЗЫЖ хоть **** назови, только в **** не суй...

ИМХО это ИБД

[Necodim]

Снова вспоминается анекдот про "койки двигать".

[Адвокат]

Вообще ссылка интересная, много чего там понаписано, просто ты оттуда выдернула не самое важное. Посмотрим, как все это будет выглядеть и заработает, когда материализуется в конкретные статьи ГК РФ.

[joke_l]

Сообщение от Адвокат

Вообще ссылка интересная, много чего там понаписано, просто ты оттуда выдернула не самое важное. Посмотрим, как все это будет выглядеть и заработает, когда материализуется в конкретные статьи ГК РФ.

Я когда самое важное выдергиваю, то это важное срабатывает обычно ---%. Поэтому вот решила сделать выдержку со знакомыми для всех словами. И написала: Зайдите и почитайте.
И да, посмотрим.

[Адвокат]

Это ты про "бенефициар" то - знакомое для всех слово? Я вот сначала, с перепугу, подумал, что Путин с новым законом на Бонифация наехать хочет

[White]

Это оне так образованность свою подчеркнуть хочут, вот и балакают о непонятном ))

[joke_l]

Сообщение от White

Это оне так образованность свою подчеркнуть хочут, вот и балакают о непонятном ))

Ладно, тут еще знакомых букв напишу:
ОАО:
Газпром
РЖД
РосТелеком
...

[White]

чур меня ....

[MK011]

Это всё обещает жуткий гемморой и нехилые доп расходы не только для "владельцев безнесов", но и для простых человеков:

"Регистрацию прав /включая права на недвижимость/ предлагается сделать обязательной при непосредственном участии нотариусов как при оформлении сделки, так передаче документов в регистрирующий орган."

Хотели как лучше, так сказать ...

[joke_l]

Сообщение от MK011

Хотели как лучше, так сказать ...

Сомневаюсь. Для кого они лучше-то хотят сделать?

[MK011]

Например - для нотариусов.