|
Нижегородский АвтоПортал (Архив) | Справка | Галереи | Участники | Автовзаимопомощь | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Последние сообщения с Пейджера. | Показать все |
За последнее время сообщений нет. |
Внимание! Это архив форума. |
04-04-2012, 16:28 | #101 | |
Матерый
|
Цитата:
ну если ты не понял юмор в моём посту, то на ещё: Тогда лучше не встречайся на моём пути( и смайлик для понятности )
__________________
Жизнь начинается там, где кончается асфальт |
|
04-04-2012, 16:45 | #103 |
Старожил
|
Какая все же скользкая штука- юриспруденция, если уж коллеги, обсуждая одно и то же событие, трактуют его по разному
__________________
В юности я обнаружил, что большой палец ноги рано или поздно проделывает дырку в носке. Поэтому я перестал надевать носки.(с) Альберт Эйнштейн |
04-04-2012, 19:07 | #104 |
Старожил
|
ОК
мы немного отклонились от темы обсуждения тогда я готов выслушать ваши доводы в доказательство того что это дамо, является одним из субъектов перечисленных в 17.9 КоАП РФ и в отношении нее может быть возбуждено производство по 17.9 если будет установлено что она дала заведомо ложные показания |
05-04-2012, 12:37 | #106 |
Старожил
|
а ты мое ))
|
05-04-2012, 12:44 | #107 |
Завсегдатай
|
Насколько мне помнится, при заполнении объяснительной в ГИБДД пишется, что ознакомлен с такой-то статьёй УК за дачу ложных показаний.
Это тоже не считается? Или только для сведетелей? |
05-04-2012, 13:04 | #108 |
Матерый
|
Это считается, если возбуждено дело об административном правонарушении, но в возбуждении будет отказано, потому что КоАПП не предусматривает ответственности ни за 10.1 ни за 8.12... Так что, получается, в таких ДТП виноватых нет
__________________
Какой смысл покупать машину, чтобы разъезжать по асфальту? Там, где асфальт, ничего интересного, а где интересно, там нет асфальта. (с) Стругацкие |
05-04-2012, 19:42 | #109 |
Старожил
|
виноватых с точки зрения КоАП нет, а с точки зрения ГК. совсем другая петрушка
|