|
Постоянный посетитель
|
Собссна, история такова, чела принимают, отвозят на освидетельствование. Он мальчик немаленький, выпил 70 гр коньяка по его словам (я у него на телефоне был пока его там возили-катали), состояние было адекватное. Тетушка на Левинке уверила его что все у него в порядке, на независимую несмотря на мои рекомендации он не поехал, его отпустили с правами на собственном автомобиле.
Через некоторое время вызвали в гайство для составления протокола, как выяснилось анализы "оказались" не в его пользу. В обчем, в материалах дела чел помимо своего адреса оставил даж мобилу. Сидим ждем повестку, проверяем ящик. Таковая приходит (извещение о заказном письме он в ящике находит) числа 14-го марта, перед выхами. 17-го он на почте получает повестку по которой ему в суд идти нужно, но в суд 12-го... Соответственно без его его женили, мировой прошел, лишение 1,5 года. Смотрим материалы дела, мировой, как и следовало ожидать, пишет, что чел извещен надлежаще, В МАТЕРИАЛАХ ДЕЛА есть данные об этом. Смотрим материалы. Кроме направления повестки по его адресу и списка заказной корреспонденции, ничего нет. Радуемся, пишу жалобу, упор делаю на то, что сведений о извещении чела нет, привожу ППВС от 27.12.2007, ну и все такое.
15-го апреля суд. Точнее, как выяснилось, фарс... В материалах появился квиток о вручении повестки на 12-е число 17-ым. Соответственно доп доказательство что никаких материалов на момент 12-го быть не могло. Судья сразу же повел ся очень жестко, давил на позащитного, мне слова не давал. Чел он робкий, задавить его не сложно... Выпытывал у подзащитного на каких основаниях он не занялся сам прозвоном судов и сам не стал активно узнавать место слушаний, каменты о телефоне оставленном в материалах не принял к сведению (в районный чела именно по телефону позвали). Чел и судье и мне, когда таки слово дали подтвердил правильность данных по части адреса, тот факт, что пооживает именно по нему, никуда не отлучался, не скрывался, акцентировали наличие сотового (чел не скрывался, законопослушен), акцентировал, что данных о получении извещения на момент первого заседания быть не может, материалы дела тому свидетельство, зачитал пару решений ВС, выдержку о том, что реестр корреспонденции не может быть признан надлежащим уведомлением. Все впустую. Судья с безразличным видом прослушал, никак не участвовал, вопросов не задавал. Ну ясно, все было известно заранее. В жалобе отказать, мирового оставить в силе. Причем районный сослался вообще на то, что чел не проживает по месту регистрации... Ну бред же.. Если не проживает, как повестку получил? Вообще ни логики ни здравого смысла. В итоге, разъяснять ничего не стал, сказал дословно, что ему все равно, за почту он не отвечает, нужно было в ящик почаще заглядывать, пишите надзор. Собссна, тем кто осилил: хочу крови, то есть справедливости... Посему ряд вопросов, ибо надзорок ишо не писал:
1-срок подачи жалобы в порядке надзора
2-что писать в шапке, какой адрес надзора (я так понимаю, речь об облсуде)?
3-есть ли наработки по таким делам, плизз накидавйте ссылок. Что то уже накопал, мож тут кто подскажет, или подобное уже было у кого?... Пока у всех кого знаю на районном ненадлежащее и кончалось...
4-можно ли привлечь судью хоть к какой нить ответственности? Ну нельзя же писать такое, мотивация у мирового одна (извещен и все тут), у районного другая (а чел же вообще тут не проживает, а повестку получить может..). Делали акцент на законопослушность и правильность всех данных, а он вдруг посчитал, что живет в другом месте.
5-вот как раз про не проживание, как должно выглядеть на бумаге? Насколько я пнимаю, именно с почты должна прийти бамажка о не проживании, где искать?
6-про 30.6.3 просветите плизз. Как это относится к нашему случаю исходя из 4.5? Предположим, что чел признает себя в драбадан пьяным, но решение мирового незаконное.
ЗЫ Прикрепляю решения.
ЗЗЫ Очучения мерзкие очень, явно все было заранее известно, давление, манера разговора судьи.. Неприятно. За многабукафф извиняйте, респект тому, кто осилит и поможет чем сможет))))
|
Показать все
