|
Так весь вопрос как раз в том, что если ты трезв "как стекло" и ни капли целый месяц - а тут прибор тебе "на, с..а, ябрь" ((с) Comedy Club). Я готов по-честному и пока мы все будем по одному поводу орать, что развод, а по другому - да пускай, только лучше, они же для нас стараются, то так и будем как Мах в Нижегородском РОВД, т.е. в, пардон, ж.пе.
По-твоему, если впереди тебя намеренно плетется километров несколько фура, полоса одна, а слева сплошная, водятел фуры забыл о том, что он должен пропустить по правилам, и ты решаешь обогнать его в абсолютно свободном месте без помех на километр - ты, конечно, "ка'зел". А особенно, если за пригорком стоит доилец полосатый и, останавливая тебя, говорит - ты обогнал через сплошную. И ты ему - как вы могли увидеть это, господин хороший. И слышишь ты в ответ - да ты, блин, впереди фуры с номером таким-то приехал - значит, обогнал. И все - 4 месяца пешком. И таких сразу рядом с тобой человек 10.
Конечно, сам виноват, терпеть надо (мы что, мало терпим?).
Но у меня вопрос - а всем вместе попавшимся не влом написать жалобу на откровенную подставу с целью бабла заработать - от такой бумаги сложнее отмахнуться. (История не моя, товарищ попал).
Пока мы сами соблюдать не будем и их ЗАСТАВЛЯТЬ НЕ БУДЕМ - будем дуть, в РОВД стоять и т.д.
И будем в суде за липовое обвинение в пересечении сплошной при наличии свидетелей в машине радоваться, что всего лишь 1400 содрали, а не лишили. Ибо для суда ваш свидетель - он ведь, с..а, покрывает, а ГОСПОДА ГАИШНИКИ - они ведь за РОДИНУ, ВРАТЬ НЕ МОГУТ. (Вот это моя история, я знаю, что говорю).
А по-моему, одинаково, что бухой, что выезд на встречку.
И в этой ситуации, уже по-твоему, пусть подставляют, пусть врут, они же только как лучше хотят, выездов на встречку будет меньше и т.д.
__________________
ВСЕ В АВТОПРОБЕГ, ТОВАРИЩИ!
|
Показать все
ржу ни магу ))))
