Вот для чего нужен регистратор, ты-труба

[Адвокат]

Сообщение от БурыйТина

а она является лицом в отношении которого ведется производство по делу об АПН

Да с чего бы?

[БурыйТина]

хорошо, а какой тогда ее процессуальный статус?
только с обоснованием.

[Адвокат]

Ты скажи, какой у нее статус. Она стоит, никого не трогает, ей в зад въезжает машина. Кто она? "Обвиняемая"?В чем?

[БурыйТина]

она ЛВОК
ЛИЦО
В
ОТНОШЕНИИ
КОТОРОГО
ведется производство по делу об АПН

[Адвокат]

А что она нарушила? Чтобы в отношении нее производство велось?

[БурыйТина]

п. 8.12 ПДД РФ
2 ТС
выложите пожалуйста определение которое Вам выдали в ГИБДД

[Адвокат]

Ответственность в КоАПП не предусмотрена, так же как и по.10.1. Так что на самом деле административного производства не будет и ЛВОКов тут вообще нет.

[serg19]

Какая все же скользкая штука- юриспруденция, если уж коллеги, обсуждая одно и то же событие, трактуют его по разному

[БурыйТина]

ОК
мы немного отклонились от темы обсуждения
тогда я готов выслушать ваши доводы в доказательство того что это дамо, является одним из субъектов перечисленных в 17.9 КоАП РФ и в отношении нее может быть возбуждено производство по 17.9 если будет установлено что она дала заведомо ложные показания

[Адвокат]

Перечитай еще раз мое сообщение.

[БурыйТина]

а ты мое ))

[x3developer]

Насколько мне помнится, при заполнении объяснительной в ГИБДД пишется, что ознакомлен с такой-то статьёй УК за дачу ложных показаний.

Это тоже не считается? Или только для сведетелей?

[Адвокат]

Это считается, если возбуждено дело об административном правонарушении, но в возбуждении будет отказано, потому что КоАПП не предусматривает ответственности ни за 10.1 ни за 8.12... Так что, получается, в таких ДТП виноватых нет

[БурыйТина]

виноватых с точки зрения КоАП нет, а с точки зрения ГК. совсем другая петрушка