Байкер убил ребенка.. и свалил....

[Tos]

Сегодня днем в МСК, на пешеходном переходе, мотоциклист на черном байке с пассажиром на большой скорости врезался в маму с коляской. От получнных травм ребенок скончался.
Байкер с пассажиром скрылся с места проишествия без попыток оказать помощь..
Уроды ездят на любом количестве колес.....

-----------добавлено позже------------------
к сожалению разные источники говорят о разном, по некоторым сведениям ребенок выжил...
дай бог!

[UdAVchik]

[Tankist]

[Love0806]

УЖАС!

[Wolfin]

Ребёнка полубому жалко!

Но если эта одна из тех "мамаш", которые выкатывают на дорогу коляску даже не смотря по сторонам, ей бы ещё голову оторвать на х...
А моё отношение к покидающим места ДТП всегда было и будет одинаково - УБЛЮДКИ!

[дядя Коля]

Сообщение от Wolfin

Но если эта одна из тех "мамаш", которые выкатывают на дорогу коляску даже не смотря по сторонам, ей бы ещё голову оторвать на х...

Золотые слова

[DiamondNN]

Сообщение от Wolfin

Но если эта одна из тех "мамаш", которые выкатывают на дорогу коляску даже не смотря по сторонам, ей бы ещё голову оторвать на х...

Внимательно читаем первый пост:"...на пешеходном переходе..."! Т.е. оторвать ей голову за то, что она не стала переходить где попало, а дошла до пешеходного перехода?

[Major Keis]

Сообщение от DiamondNN

Внимательно читаем первый пост:"...на пешеходном переходе..."! Т.е. оторвать ей голову за то, что она не стала переходить где попало, а дошла до пешеходного перехода?

А там не сказано, регулируемый он или нет?

[DiamondNN]

А какая разница? Или нужно предположить, что мать с коляской поперлась на свой красный? Такое, конечно, бывает, но весьма и весьма редко.

[stesha]

Не правда. Постоянно сейчас стали мамаши бросаться с колясками под красный свет. Ну конечно же на пешеходном переходе. Они тоже так думают.

П.с. Байкера найти и вздернуть.

[Wolfin]

Сообщение от DiamondNN

Внимательно читаем первый пост:"...на пешеходном переходе..."!...

На пешеходном переходе водитель должен уступить, а пешеход убедиться, что уступают!
Тоже читаем внимательно, сказала я про тех, кто даже голову не удасужатся повернуть, чтоб убедиться в своей же безопасности!

[DiamondNN]

Допустим она шагнула на пешеходный переход даже не посмотрев на дорогу, это каким-то образом снимает ответственность с байкера?

[Major Keis]

Если на регулируемый, то да.

[Wolfin]

Сообщение от DiamondNN

Допустим она шагнула на пешеходный переход даже не посмотрев на дорогу, это каким-то образом снимает ответственность с байкера?

Ни каких ДОПУСТИМ! Прежде всего она МАТЬ! А потом уже пешеход и т.д., и т.п. Нормальная женщина по натуре своей самка, волчица, защищающая своих детёнышей! И если один из них погиб - это в первую очередь её вина, а потом уже кого-то другого!

[DiamondNN]

Она могла не заметить "низколетящего" двухколесного, могла переоценить тормозные возможности байка, много чего могла...
А байкер мог выбрать столб или дерево вместо коляски с ребенком...

[Major Keis]

Сообщение от DiamondNN

А байкер мог выбрать столб или дерево вместо коляски с ребенком...

Ты здоров?

[дядя Коля]

Уважаемые господа, читаю и просто в отпаде практически от всех присутствующих, за исключением единиц.
Ощущение такое, что не взрослые, думающие люди, а сборище "крутых" малолеток - пантов больше чем весят, а мозгов нет.
Вам Wolfin в который раз доказывает, что ответственный и вменяемо думающий человек не шагнёт в яму, если даже горит зелёный и нет предупреждающей таблички.
Вы же зациклились " мотоциклист виноват" , " должен отвернуть " , " засранец за рулём" - да пусть он хоть сто раз виноват и три раза засранец, только вот ребёнка то у мамаши теперь нет.
А ведь эта дура без особого напряжения могла и имела возможность уберечь собственного ребёнка - нужно то было просто смотреть и слушать.
Вы прекрасно понимаете, что мотоцикл, идущий на скорости 150 ( не знаю сколько было действительно, но такую цифру называли - хотя может и досужие домыслы, но пока будем говорить об этой цыфре ) невозможно не услышать ещё из далека.
Эта же курица, не повела даже бровью ( посмотрите запись с видеокамер )
Я давно обращаю внимание, что народ потерял страх, осторожность и предусмотрительность.
Все наверно сталкивались с ситуацией, когда пешеход переходит дорогу в неустановленном месте, неспеша, еле шоркая ногами, да ещё болтает по телефону. И явно видит, что на него накатывает машина, но ведь даже не пошевелится чуть побыстрее.
Ну как можно объяснить такое поведение, как не законченное состояние одебиленности.

[Tos]

вот и ты не понимаешь, что сев за руль ты получил не преимущество, а дополнительные обязанности.
У тебя в руках не руль, а возможное орудие убийства. Будь добр, раз уж общество тебе его доверило, обращайся с ним аккуратно, береги чужие жизни не от всех, а хотя бы от себя.

[дядя Коля]

Сообщение от Tos

вот и ты не понимаешь, что сев за руль ты получил не преимущество, а дополнительные обязанности.
У тебя в руках не руль, а возможное орудие убийства. Будь добр, раз уж общество тебе его доверило, обращайся с ним аккуратно, береги чужие жизни не от всех, а хотя бы от себя.

Тос, да это ты не понимаешь.
Ты всё пытаешься доказать, что переходя даже на разрешающий сигнал ты прав.
По правилам ты прав - никто не спорит, но это не освобождает тебя от ответственности перед самим собой за свою собственную жизнь.
Ну если ты видишь, что летит какое-то транспортное средство, которое ни по каким физическим законам не сможет остановиться - ты что, шагнёшь ?
Даже если тебе зелёный.
А у него тормоза отказали или водитель сознание потерял, да может просто обкуренный - ты же не знаешь, что там.
И ты шагнёшь с уверенностью, что ты прав ?
Кому потом будет нужна твоя уверенность - тебя то уже не будет.
Вот ты чего не понимаешь.
Рекомендую задуматься, а не доказывать очевидное, но абсолютно уже не имеющее значение для того ребёнка.
Ребёнку теперь, да и тогда было глубоко насрать виноват водитель или нет, на зелёный шла мамаша или нет - его нет.
А мамаша рассуждала и поступала как ты - я права.
Ну да, возможно она и права - но как думаешь, ей теперь будет легче жить с этой мыслью ?
Я вот о чём.
А ты говоришь - не прав.
Да нет - прав на все сто.
И очень огорчает, что ты этого элементарного не осознаёшь.

[AlexeyS]

классическая подмена причины и следствия, т.е. не байкер врезается, а неуступившая мамаша.

[DevIlya]

Сообщение от AlexeyS

классическая подмена причины и следствия, т.е. не байкер врезается, а неуступившая мамаша.

подмены нет никакой, водитель виноват и по закону и по делу, а мамаша по закону не виновна, ее судить и не будут, а по сути как?

[AlexeyS]

по сути - так как есть. нарушение на дороге общего пользования и скоростного режима и несоблюдение приоритета.
здесь люди дорогу переходят, по правилам, старые, глухие, слепые, пьяные, глупые итд. поэтому должна быть скорость, при которой можно избежать плохих исходов, когда от тебя не увернется старый, глухой итп.

[дядя Коля]

Сообщение от AlexeyS

по сути - так как есть. нарушение на дороге общего пользования и скоростного режима и несоблюдение приоритета.
здесь люди дорогу переходят, по правилам, старые, глухие, слепые, пьяные, глупые итд. поэтому должна быть скорость, при которой можно избежать плохих исходов, когда от тебя не увернется старый, глухой итп.

Понятно.

Ходи также, с твёрдой уверенностью в своей правоте и может быть даже доживёшь до пенсии ( честно, мне очень хочется тебе этого пожелать - но с таким подходом очень сомневаюсь )

[AlexeyS]

я это вообще то как водитель написал.
как пешеход - я жду зеленого даже на пустой дороге и потом перехожу с глазами и ушами на 360 градусов.

[john буханкин]

Сообщение от AlexeyS

потом перехожу с глазами и ушами на 360 градусов.

Вот она ключевая фраза: "С глазами и ушами на 360 градусов."
Об этом и речь.

[AlexeyS]

это не панацея, от каждого дурака не увернешься.

[дядя Коля]

Сообщение от AlexeyS

классическая подмена причины и следствия, т.е. не байкер врезается, а неуступившая мамаша.

Ну давай ещё и тебе расскажу.
ДА - врезался водитель
ДА - сто раз виноват водитель
ДА - три раза засранец
и ещё сто раз ДА ДА ДА

Ну и чё ? - ребёнка то нееет.

[AlexeyS]

я логику не понимаю. да виноват водитель. зачем его стараться обелить?

[john буханкин]

Сообщение от AlexeyS

я логику не понимаю. да виноват водитель. зачем его стараться обелить?

Да ни кто его не пытается обелить.
Разговор ведется о беспечности и не внимательности мамаши.

[AlexeyS]

меня там не было. следовательно я не могу обсуждать домыслы о беспечности или невнимательности мамаши.
зы с коляской не очень то попрыгаешь. тем более женщина.

[DevIlya]

+100, вот мудрые слова
----------------------
Добавлено позже.
----------------------

Сообщение от дядя Коля

Тос, да это ты не понимаешь.
Ты всё пытаешься доказать, что переходя даже на разрешающий сигнал ты прав.
По правилам ты прав - никто не спорит, но это не освобождает тебя от ответственности перед самим собой за свою собственную жизнь.
Ну если ты видишь, что летит какое-то транспортное средство, которое ни по каким физическим законам не сможет остановиться - ты что, шагнёшь ?
Даже если тебе зелёный.
А у него тормоза отказали или водитель сознание потерял, да может просто обкуренный - ты же не знаешь, что там.
И ты шагнёшь с уверенностью, что ты прав ?
Кому потом будет нужна твоя уверенность - тебя то уже не будет.
Вот ты чего не понимаешь.
Рекомендую задуматься, а не доказывать очевидное, но абсолютно уже не имеющее значение для того ребёнка.
Ребёнку теперь, да и тогда было глубоко насрать виноват водитель или нет, на зелёный шла мамаша или нет - его нет.
А мамаша рассуждала и поступала как ты - я права.
Ну да, возможно она и права - но как думаешь, ей теперь будет легче жить с этой мыслью ?
Я вот о чём.
А ты говоришь - не прав.
Да нет - прав на все сто.
И очень огорчает, что ты этого элементарного не осознаёшь.

+100, вот мудрые слова

[Tos]

Мы о разном говорим,
безусловно, и я с этим не спорю, что разумная осторожность нужна всегда в жизни, можно и в люк открытый провалиться, и с балкона случайно упасть и в ванной поскользнуться и башку расшибить.
Но не надо перекладывать с больной головы на здоровую.
Кто виноват в ДТП пусть разбираются органы следствия, но то что ДВОЕ(и водила и пассажир), испугавшись наделанных дел сбежали никак не укладывается в моей голове. "Смелости" кататься под 150 кмч у них есть, а отвечать нет. А вкупе с отсутсвием номеров, чем так бахвалятся некоторые товарищи, позволило им свалить практически без шансов, что найдут.
Тема-то как раз об этом, а не о том, что мамаша была преступно невнимательна.

с безномерными байкерами я уже сталкивался.. помял машину, оглянулся и свалил. молодец! смелый поступок!

А еще я боюсь всех пешеходов и стараюсь благоразумно выбирать скорость передвижения. Мамаш с колясками боюсь еще больше, ибо,
если мамаша с коляской, то ребенку скорей всего до 2-3 лет, скорей всего это постоянные бессоные ночи, домашние хлопоты и голова её не соображает уже ни о чем..
Также я боюсь ужаленных сортбайкеров, они живут на дороге в другом ритме, не всегда для меня предсказуемом.

[maxim007]

Сообщение от дядя Коля

Вы прекрасно понимаете, что мотоцикл, идущий на скорости 150 ( не знаю сколько было действительно, но такую цифру называли - хотя может и досужие домыслы, но пока будем говорить об этой цыфре ) невозможно не услышать ещё из далека.

Не каждый сумеет сообразить откуда этот звук и куда его источник направляется, тем более днем в шумном городе. 150 (если уж мы говорим об этой скорости) - скорость, когда увидеть и услышать тс (коробку, байк - не суть) даже очень предусмотрительный человек может слишком поздно.

ЗЫ: Лексика - дура, курица, вообще no comment...

[Tankist]

Звук у спорта весьма характерный, спутать его можно только с болидом Ф1. Пеленг источника определяется за доли секунды, кроме того, спорт это как правило ксенон. Ну а ксенонку увидит даже Стиви Вандер.

[maxim007]

Сообщение от Tankist

Звук у спорта весьма характерный, спутать его можно только с болидом Ф1.

Да понятно. Все вокруг виноваты, курицы и уроды. Одни вы в белом. Самооправдание (а это именно оно) просто зашкаливает.

Кстати вот, что вспомнил. Нашумевшее дело о ДТП, в котором погиб Евдокимов (забыл фамилию водителя, которого сначала осудили). Его ведь оправдали только на том основании, что Мерседес губернатора ехал так быстро, что не мог быть обнаружен водителем, совершающим маневр.

[дядя Коля]

Знаете, даже не знаю что и сказать - я просто в шоке.
Даже не смотря на то, что неоднократно повторил:
" Да, водитель виноват, да, водитель засранец и т.п.", что явно говорит о том, что ни о каком "выгораживании " не идёт и речи - и несмотря на это, Вы пишите

Сообщение от maxim007

Да понятно. Все вокруг виноваты, курицы и уроды. Одни вы в белом. Самооправдание (а это именно оно) просто зашкаливает.

Неужели высказался так не понятно ? - на чистом русском языке, и старался без ошибок, в меру сил.
Неужели это так сложно к пониманию ?
Вы ещё раз хотите услышать ласкающие душу слова ? - ( как тут шрифт крупнее сделать ? ) - Да, ВОДИТЕЛЬ ВИНОВАТ
но ребёнка-то уже нет.
А ведь была возможность избежать этого - была.
***, неужели это так сложно - ну не дебилы же - с компьютером то же работаете.

[Andrezzz]

Так не тебе ответ-то.

[дядя Коля]

Сообщение от Andrezzz

Так не тебе ответ-то.

Тут вообще не понятно кому ответ и кто с кем разговаривает.
По имени не обращаются, цитату, на которую отвечают не вставляют - куй поймёшь чё за формат.
Написать просто мнение невозможно - только либо ответить на чьё-то конкретно сообщение, либо цитата.
Хренотень какая-то.

[Andrezzz]

Ну, для того, чтгоб понимать кому отвечают - есть вид отображения "дерево"

[дядя Коля]

Сообщение от Andrezzz

Ну, для того, чтгоб понимать кому отвечают - есть вид отображения "дерево"

Я с Айфона если пишу и включить дерево, то действительно вижу только "дерево" - одни линии и всё.

[Andrezzz]

странно...у меня нормально. Ну в общем тот ответ был Танкисту на его рассуждения о том, что спортбайк это очень громко и очень ярко (ксенон), ну и не соответственно заметит его даже слепой.

[дядя Коля]

Сообщение от Andrezzz

Ну в общем тот ответ был Танкисту на его рассуждения о том, что спортбайк это очень громко и очень ярко

Тогда прошу извинить, если я тут влез не разобравшись

[Andrezzz]

Да я-то собс-но тоже влез...

[goran]

Все понятно. Это мотоциклизм головного мозга (c)
Спорить бесполезно.

[Tankist]

Все понятно. Это детность головного мозга (c)
Спорить бесполезно.

[goran]

В общем-то согласен.

[AlexeyS]

Сообщение от Tankist

Звук у спорта весьма характерный, спутать его можно только с болидом Ф1. Пеленг источника определяется за доли секунды, кроме того, спорт это как правило ксенон. Ну а ксенонку увидит даже Стиви Вандер.

странные у тебя рассуждения.
у меня родственник был: у него глаз один не видел совсем к концу жизни, ходил он с палочкой и слышал не очень. и был он уже старенький и соображал не очень быстро. понятие доли секунды для него врядли существовало.
и что он там бы определил? детский сад какой-то, доли секунды, ксеноны...

[Tos]

"Транспортное средство было без номеров" – сообщил офицер Управления информации и общественных связей ГУВД Москвы Анатолий Ластовецкий.

полный комплект..... урода.

[Major Keis]

Мне в том сезоне на мой зеленый ломанулась мамаша с двумя трехгодовалыми детьми. Слава Богу я не разогнался как следует, а то п.здец и им троим и мне от самосуда: куле, на двух колесах, без номеров - виноват!

[~GZ]

Сообщение от Major Keis

на двух колесах, без номеров - виноват!

Теперь за вас, которые без номеров, возьмутся нешуточно.

[Tankist]

semantik13 отметил это сообщение ~GZ как полезное

И ты, Брут?

[aaz]

А что "такого" ты увидел в этом посте? По-моему, это логическое следствие, не более. Жаль, если ты решил, что там злорадство.

[262й]

байкер не может быть виноват по определению?

[skvair]

Сообщение от 262й

байкер не может быть виноват по определению?

Сейчас выйдет КГ и объяснит как коляска прижала байк и во всем виновата мамаша , и что на самом деле он хотел просто зеркала коляске посшибать

[Major Keis]

Еще один Петросян.

[Michфуд]

он просто не заметил...

[Банан]

по мне - у всех мамаш/папаш, кто жизнь ребенка под сомнение выставляет - отнимать родительские права.
равно как и тех, кто данный факт оставил без внимания.
Если поперлись в неположенном месте - правила объясни, что угодно сделай (лично я видел, как таксист свою же личную монтировку использовать хотел в качсетве демотиватора). Но когда курица идет с ребенком - добиваюсь, чтобы представилась как минимум и набираю номер телефона.

ЗЫ. на самом деле каждый факт индивидуальный. Я бы на цепь посадил того, кто хоть не ребенка, но собаку конторскую сбил.

[Майк]

У нас пару лет назад был случай, когда мотоциклист сбил ребенка на Алексеевской и уехал. Тоже все всколыхнулись, мол "найти и линчевать ублюдка", "дело чести" ну и прочее, думаю, все могут представить. Наша же двухколесная туса принимала активное участие в вычислении.

Чуть позже выяснилось, что уехавший мотоциклист чуть ли не через пару дней пришел к родителям девочки, отбашлял и на лечение, и на одежду, и на моральный ущерб, в общем родители к нему претензий не имели.

Я считаю, что он поступил на 200% правильно: избежал жерновов российского кривосудия, при этом сохранил совесть незапятнанной. Большинство тех, кто реально сталкивался с нашими органами по вопросам ДТП с пешедохами, считают также.

[262й]

Сколько стоит жизнь ребенка?

[Майк]

Столько, сколько скажут родители.

[Филосoff]

Сообщение от Майк

Я считаю, что он поступил на 200% правильно:.

А какже -на первые 100% что задавил -херли байк портить, а вторыми 100% что отбашлял
Таким как вы жить нельзя -вешать надо на столбах. Отношение к жизни как к сбитой свинье-отбашлял и поехал.
Да я неадекват - у меня 2 маленьких дочки, имхо вырвалбы яйца и засунул вместо глаз.

[Tankist]

Такой же как ты коробошник сбил скутериста и свалил, а потом отбашлялся.

Отношение к жизни как к сбитой свинье-отбашлял и поехал

Короче, не надо на байкеров гнать, коль у самих рыльце в пушку.
А две дочки это две исключительно твоих проблемы.

[Майк]

Да я неадекват - у меня 2 маленьких дочки

Дети часто делают людей неадекватами. Хорошо, что ты хоть находишь силы себе в этом признаться.

[maxim007]

Сообщение от Майк

Я считаю, что он поступил на 200% правильно: избежал жерновов российского кривосудия,

Если он заплатил, значит признает себя виновным, если признает виновным - какие претензии к правосудию?!

[Mashu]

Индульгенция что ли?

Имхо, "заплатил" и совесть - понятия разные.

[maxim007]

Сообщение от Mashu

Индульгенция что ли?

Я не о том. Если человек виновен, то оправдывать свое нежелание нести ответственность "кривостью" российской правоохранительной системы, довольно странно. А учитывая, что деньги он дал "на лечение" (т.е. летального исхода не было), не совсем понятно каких последствий от "российского кривосудия" он боялся. Условки, или не дай бог - лишения права на управление?

[Hunter]

Начнем с того что в зеркала даже на 40 км/ч не может быть ясно есть летальный исход или нет...

[maxim007]

Сообщение от Hunter

Начнем с того что в зеркала даже на 40 км/ч не может быть ясно есть летальный исход или нет...

То есть, если был бы летальный - он вообще бы затаился? Уж если он узнал кто родители ребенка, и где они живут, по-любому знал что с ним. Соглашусь с Andrezzz.

[Tankist]

Если бы у бабушки был мотоцикл, она была бы байкером.
2 года прошло, чего гадать как бы он поступил.
История не знает сослагательного наклонения.

[Майк]

В нашей стране нет правосудия, поэтому человек предпочел искупить свою вину в частном порядке. Что непонятного?

[maxim007]

Сообщение от Майк

Что непонятного?

Непонятно на какой приговор он бы согласился в стране с правосудием.

[~GZ]

Сообщение от Майк

У нас пару лет назад был случай, когда мотоциклист сбил ребенка на Алексеевской и уехал. Тоже все всколыхнулись, мол "найти и линчевать ублюдка", "дело чести" ну и прочее, думаю, все могут представить. Наша же двухколесная туса принимала активное участие в вычислении.

Чуть позже выяснилось, что уехавший мотоциклист чуть ли не через пару дней пришел к родителям девочки, отбашлял и на лечение, и на одежду, и на моральный ущерб, в общем родители к нему претензий не имели.

Я считаю, что он поступил на 200% правильно: избежал жерновов российского кривосудия, при этом сохранил совесть незапятнанной. Большинство тех, кто реально сталкивался с нашими органами по вопросам ДТП с пешедохами, считают также.

Сообщение от Майк

В нашей стране нет правосудия, поэтому человек предпочел искупить свою вину в частном порядке. Что непонятного?

Непонятно следующее: в какой стране в ситуации "сбил-скрылся" есть устраивающее тебя правосудие? Назови хотя бы одну.

[v.]

Вроде ведь понятно написал.. окей, на пальцах: в нормальной стране ему не пришлось бы скрываться. Потому что в нормальной стране можно доверить судьбу в руки правосудия.

[Hunter]

Диссидентам у нас нечего рассчитывать на милосердие, ага. Особенно байкерам

[~GZ]

Сообщение от v.

Потому что в нормальной стране можно доверить судьбу в руки правосудия.

Тогда два вопроса:

1. Что будет (по закону) водителю в США или в UK, если он собъет пешехода?
2. Что будет (по закону) водителю в России, если он собъет пешехода?

Обсуждаем сферического пешехода в вакууме, т.е. на пешеходном переходе. В ситуации, когда водитель гарантированно неправ.

[Major Keis]

1. Тюрьма, если виноват и наоборот - если не виноват.
2. Тюрьма независимо от вины, если нет бабла.

[TLK]

Сообщение от ~GZ

1. Что будет (по закону) водителю в США или в UK, если он собъет пешехода?

Дык это... зависит от множества переменных в данном вопросе. Самая главная это степень нанесенного ущерба и поведение водителя (сбежал с места или нет). Если водитель сбежал - это уже криминал. Важна и степень вины пешехода, опьянение, и тд.

Если пешеход погиб (или получил серьезные увечья) то водитель сядет в тюрьму+штраф+иск+лишение прав. Убийство по-неосторожности.

Если пешеход сильно не пострадал, то водитель может и в гражданском порядке отскочить (страховка что-то заплатит), плюс наверное штрафы, лишение прав и тд. Могут на несколько месяцев посадить в местную тюрьму(если водитель сбежал).

[Andrezzz]

Больше похоже на то, что чувак очканул сначала, что наглухо сбил. А потом, когда узнал, что летального исхода не было, пошел "сдаваться" родителям.

[Филосoff]

Сообщение от Andrezzz

Больше похоже на то, что чувак очканул сначала, что наглухо сбил. А потом, когда узнал, что летального исхода не было, пошел "сдаваться" родителям.

было бы наглухо не пошел бы.
мое мнение -сидеть обоим и к "коробочнику" за скутер также жестко отношусь. - это нелюди и жить недостойны.
а на пешеходов перекладывать вину не надо, у нас всех потенциально опасный транспорт - мне это крепко в голову вбили, это правильно, прав у водителя - только корки- все остальное обязанности.
Нашли блин привелигированные касты, водители...

[Major Keis]

Сообщение от Филосoff

...а на пешеходов перекладывать вину не надо, у нас всех потенциально опасный транспорт - мне это крепко в голову вбили, это правильно, прав у водителя - только корки- все остальное обязанности.
Нашли блин привелигированные касты, водители...

А у пешехода, значит, как у участника дорожного движения, одни только права и никаких обязанностей?

[Tankist]

Илюха, ты бы до меня доехал, я тебя научу как пешеходам на ходу плюхи выдавать. Заодно вооружу чилийкой.

[Major Keis]

Я пока не той ориентации... на каропке, в смысле. Выкачусь - научишь. Чилийку надо испытать палюбому - интересно шопипец!

[Tankist]

Полигонное испытание провел. Только вместо чили была мука для лучшей наглядности. Заснял на видео.

[Снежа]

да... достойный пост в теме про убитого ребенка... молодец

[DevIlya]

ребенка жалко, слов нет, однако пост был о том что среди коробочников такого говна не меньше а то и больше и сраться идти на байкерский форум что они все уроды нехер, в зеркало поглядите

[goran]

.. пост был о том что среди коробочников такого говна не меньше а то и больше ..

Разве об этом был пост?
Цинизм оголтелый здесь возмущает, а не противостояние "байкеры против коробочников". Не понимаю как можно оправдывать хоть коробочника, хоть байкера, если он скрылся, задев пешехода. По-любому он прежде всего должен был попытаться помочь сразу, а не "отбашлять через пару дней".

[Wolfin]

Сообщение от Майк

...Я считаю, что он поступил на 200% правильно: избежал жерновов российского кривосудия, при этом сохранил совесть незапятнанной. Большинство тех, кто реально сталкивался с нашими органами по вопросам ДТП с пешедохами, считают также.

Да, как говорится "повинную голову меч не сечёт!", но далеко не каждый по своей воле винится и возвращается отвечать за содеяное.

[Tankist]

Большой респект модерам за недопущение сралки в теме.

[Адвокат]

Вопрос не в том, что он сбил и не в том, что на пешеходном переходе и даже не в том, что он после этого скрылся - это все понятно и объяснимо и такие случаи с такими же последствиями происходят со всеми транспортными средствами. Но! Надо понимать, что некоторые виды транспортных средств покупают для совершенно определенных и очевидных целей. Если бы этот чувак ехал 60 км в час и, как предписывают правила при приближении к пешеходному переходу заблаговременно снизил бы скорость и т.д. и т.п. ничего бы не произошло,скорее всего. Но, если бы он так ездил, то зачем ему спортбайк? Он его не для этого покупал. Поэтому то для такого рода транспортных средств ДТП ,это не случайность, а закономерность. Также, надо понимать, что возможности спортбайков сильно превосходят возможности человека. Как управляющего этим ТС, так и вынужденных делить с ним проезжую часть, в том числе и пешеходов. Их разгонная динамика и скорость сопоставимы и даже превосходят эти показатели разных суперкаров, типа феррари и .т.п., вот только передвигаются они по улицам российских городов, которые - не закрытый полигон и, мягко говоря, не обеспечивают возможности безопасного передвижения на таких скоростях. Кроме того, другие участники движения, руководствующиеся ПДД, имеют полное право расчитывать на то что остальные люди, управляющие ТС, в том числе и моциками, также руководствуются теми же правилами.

З.ы. пару дней назад где то , по моему в ленинском районе байк сбил двух женщин, одну,по моему,насмерть

[Tankist]

Перечитал стартовый пост. Нигде не упоминается что это был спорт.

[Адвокат]

Сообщение от Tankist

Перечитал стартовый пост. Нигде не упоминается что это был спорт.

Я не только про данную конкретную ситуацию и про этот мотоцикл

[Филосoff]

Сообщение от Адвокат

Я не только про данную конкретную ситуацию и про этот мотоцикл

да лан тут не отходя от темы а видимо ее развивая соображают как плюхт на ходу раздавать...

[Tankist]

Многим из нас и из вас не раз хотелось навешать пешему нарушителю.

[AnSI]

зачем показывать злость на дороге? грязно выругался "про себя" и дальше поехал.

[Major Keis]

Дураков надо учить. Иначе рано или поздно его кто-нить раскатает, а отвечать будет как за полноценного.

[AnSI]

если на каждого дурака внимание обращать, никаких нервов не хватит

[Major Keis]

Зачем на каждого - особо выдающихся оленей пи.дить достаточно.

[arzakon]

Провинция. Не поймут-с.

[Tos]

Установлена модель мотоцикла, сбившего коляску с ребенком на «зебре».
Следователям удалось установить это благодаря записям камер наблюдения, а также детали с байка - на месте аварии обнаружили фрагмент обтекателя. Аргументы.ру

Ребенок в коме.

видео и комментарии.

[Major Keis]

Сообщение от Адвокат

Если бы этот чувак ехал 60 км в час и, как предписывают правила при приближении к пешеходному переходу заблаговременно снизил бы скорость и т.д. и т.п. ничего бы не произошло,скорее всего. Но, если бы он так ездил, то зачем ему спортбайк?

Еще один теоретик. Камикадзе на байках практически не встречаются. Большинство байков, независимо от класса, пуляют так, как машинам не снилось. К чему акцентировать внимание на приставке "спорт"? То, что байкер уехал своим ходом, говорит о том, что скорость была очень небольшой.

[~GZ]

Сообщение от Major Keis

То, что байкер уехал своим ходом, говорит о том, что скорость была очень небольшой.

Еще один теоретик. (с)

[Адвокат]

Сообщение от Major Keis

Камикадзе на байках практически не встречаются.

А кто же они? Просто они камикадзе поневоле - думают, что у них все под контролем, а на деле байк ездит куда быстрее, чем соображает его владелец

[Wolfin]

Сообщение от Адвокат

А кто же они? Просто они камикадзе поневоле - думают, что у них все под контролем, а на деле байк ездит куда быстрее, чем соображает его владелец

А сколько автомобилей ездят быстрее, чем соображают их водители?! Думаю гораздо больше, чем байков!

[goran]

Камикадзе таранили боевые корабли.
А детские коляски таранят исключительно уроды.

[Major Keis]

Как твой пост соотносится с контекстом моего?

[goran]

Прочитал это:

Камикадзе на байках практически не встречаются

и подумал... "где-то я это уже видел"... А еще подумал: "Зачем же применять гордое слово камикадзе для обозначения горе-водителей, которые не могут справиться с управлением своей машины? Камикадзе приносили себя в жертву ради своей страны и были уважаемыми у себя на родине в Японии. А тут так принижают их достоинство, сравнивая с уродами без башки..."

[AlexeyS]

по результатам всей темы: скоро на форуме можно будет ставить диагнозы "мотоциклизм головного мозга" и "анти-мотоциклизм головного мозга"

[_mj_]

Как вы достали со своей истерией! ТЫЦ!

[Tos]

а их кто-то оправдывает?

Уроды ездят на любом количестве колес.....

[_mj_]

По их поводу никто не истерит. А количество их просто прибивает!

[Tos]

вас меньшинство, поэтому и внимания обратно-пропрционально количеству.

[_mj_]

Но не настолько же.

[Tos]

а насколько? если тут как минимум 2 красные тряпки:
1. байк без номеров (некоторые считают что это типа протеста против налогов)
2. свалил

второе сильно связано с первым... нет? поэтому и "истерия"

скорость и прочее не обсуждаю, ибо фактами не владею.

ЗЫЖ от байка без номеров уже пострадал. Чинил машину за свой счет.