КАСКО с франшизой

[РЕСО]

Добрый день!
Хотелось бы обсудить вот какую тему: страхование КАСКО с франшизой.
Для тех, кто не совсем в курсе, о чем речь (хотя уверен, что большинство имеет представление): франшиза – это некомпенсируемая часть ущерба, то есть при определении суммы выплаты, из размера ущерба вычитается величина франшизы.
Чем это может быть полезно сторонам договора страхования?
Страхователь – снижение стоимости страхования, размер скидки зависит от величины франшизы. При незначительных повреждениях нет необходимости тратить свое время на общение со страховой компанией.
Страховщик – снижение количества обрабатываемых страховых случаев, соответственно экономия на трудозатратах и более внимательная и качественная работа с клиентами, которые получают значительный ущерб. (для справки: по статистике нашей компании обращения по небольшим выплатам: от 30 до 40 % заявлений по КАСКО)
Собственно вопрос: очень интересно Ваше мнение на эту тему и что может Вас побудить к покупке страхового полиса с франшизой?

[Ytr]

я покупал на 10 полис с франшизой.
20000 руб . имхо удобно если страхуется тока сама машина на угон и пожар.

я бы так гольф свой застраховал. да не страхуют старое

[РЕСО]

ну, это очень большой размер франшизы для 10-ки! на мой взгляд, для нее оптимально рассматривать 200-300 долларов.
и по размеру предоставляемой скидки, кстати, тоже

[aaz]

Я считаю, что логично было бы использовать условную франшизу. Когда по мелочам человек не напрягает СК (и, в частности, материально заинтересован в отсутствии этих мелочей), но, с другой стороны, при серьёзном ущербе может рассчитывать на полное возмещение.

То есть этот вариант подходит для сознательных автовладельцев.

Полис с безусловной франшизой, скорее всего, покупать никогда не стану.

[kai]

А какая скидка предоставляется на страхование с франшизой? Если стоимость одного разбитого во дворе зеркала, купленного на свои деньги, как раз и составит размер скидки, оно того не стоит. И то, что 30-40 процентов всех выплат идет по мелким происшествиям, только доказывает нужность безусловного возмещения.

[РЕСО]

30-40 процентов от количества заявлений. по сумме выплат - по разным периодам от 15 до 25 % от общей суммы выплат.
теперь по экономии на страховку. приведу наши данные: при страховании автомобиля 10 семейства ВАЗ при франшизе в 6000 вы имеете скидку около 7000 рублей, при 9000 - около 10 тыр.
дальнейшее увеличение франшизы с этой точки зрения не так интересно.

[DS]

Сообщение от НАСТА

30-40 процентов от количества заявлений. по сумме выплат - по разным периодам от 15 до 25 % от общей суммы выплат.
теперь по экономии на страховку. приведу наши данные: при страховании автомобиля 10 семейства ВАЗ при франшизе в 6000 вы имеете скидку около 7000 рублей, при 9000 - около 10 тыр.
дальнейшее увеличение франшизы с этой точки зрения не так интересно.

Короче, смысла нет.
UPD: Вот если бы скидка была раза в 2 (хотя бы) больше франшизы...

[РЕСО]

а если предположить, что вы не попадете в неприятности?

[kai]

Любая страховка исходит из обратного утверждения.
Думаю что при таких расценках франшиза непривлекательна.

[aaz]

А что ты всё-таки думаешь насчёт условной франшизы?

[DS]

Зачем тогда страховка? Я так понимаю, люди страхуются исходя из обратного.

UPD: kai опередил

[BackLAN]

Сообщение от НАСТА

при страховании автомобиля 10 семейства ВАЗ при франшизе в 6000 вы имеете скидку около 7000 рублей, при 9000 - около 10 тыр.

собственно вот и ответ.
Надо либо менять пропорцию, либо проще брать с условной франшизой.
а то экономия в 7000 и многократное попадалово на 6000 не очень радует

[DL]

я случайно нажал на кнопку благодарность - простите если чё

[Visual]

Сообщение от DL

я случайно нажал на кнопку благодарность - простите если чё

[aaz]

Ты можешь отменить её точно таким же образом .

[РЕСО]

Сообщение от DL

я случайно нажал на кнопку благодарность - простите если чё

Вам все равно, а мне приятно)

[Visual]

Я сторонник полной страховки.

[262й]

что может Вас побудить к покупке страхового полиса с франшизой?

ни чего!

ну, это очень большой размер франшизы для 10-ки! на мой взгляд, для нее оптимально рассматривать 200-300 долларов.

т.е. если учитывать стоимость ремонта то нужно пол машины уипать что б хотя 50% процентов ремонта покрыть.

[РЕСО]

все от машины, конечно, зависит! средняя стоимость ремонта с окраской одного кузовного элемента в районе 4-5 тысяч сейчас стоит

[Ytr]

я дешевле 5,5 не нашёл за боковые элементы.
откуда вы такие цены берете

[РЕСО]

я оговорку сделал по поводу зависимости от марки авто

[262й]

откуда вы такие цены берете

а это у них профессиональное, их "рыночные" цены такие что найти б тот рынок...

[AlexVK]

Таки объянисте малограмотному. допустим Франшиза 6тыр.
повреждения машины (1). Насчитано 15 тыр. выплта 9 тыр.
повреждения машины (2). Насчитано 10 тыр. выплта 4 тыр. и т.д.?
в смысле франшиза вычитатеся и з страхового возмещения каждый раз?

[aaz]

Да. Если она безусловная.

Если условная (6 тыр), то:
Повреждения машины (1). Насчитано 15 тыр, выплата 15 тыр.
Повреждения машины (2). Насчитано 10 тыр, выплата 10 тыр.
Повреждения машины (3). Насчитано 5 тыр, выплата 0 тыр.

[AlexVK]

тогда мне это ненать. я лучше эти "сэкномленные" 6 тыр поратчу на полную страховку - я соб-но за сови нервы плачу...
а что такое Услованя франшиза?

[aaz]

Я дописал потом.

[int_surfer]

для меня лично условная франшиза гораздо интереснее.

[РЕСО]

несколько раз упоминалось про так называемую условную франшизу. свое мнение выскажу - сильно не пинайте)
вообще, это чисто российское изобретение начала девяностых, когда начал развиваться рынок страхования.

есть и свои плюсы и свои минусы.
основной минус: конфликтность ситуации, когда ущерб на грани франшизы. его причина: отсутствие единого критерия оценки стоимости ремонта и запасных частей.
как пример: мы работаем с большинством нижегородских дилерских центров. при направлении от нас автомобиля на ремонт цена формируется с учетом скидок для нас, как для оптового партнера. вы заключили договор страхования, скажем, митсубиши лансер с условной франшизой в 15 тысяч рублей. случились неприятности. мы оцениваем ущерб по согласованным с Агатом расценкам: 14 000. выплаты нет. Вы приезжаете в Агат самостоятельно (автомобиль же нужно делать) и получаете смету на 16 000. что делать?

и второй момент, который следует учитывать: по экономике (возьмем опять ваз 010), чтобы предоставить вам скидку в рамере тех же 7 000 рублей, размер условной франшизы должен составить минимум 20!

[aaz]

Сообщение от НАСТА

чтобы предоставить вам скидку в рамере тех же 7 000 рублей, размер условной франшизы должен составить минимум 20!

Мда. Забавно. Спрашивать, почему так, не буду - более-менее понятно. Спасибо, что объяснили.

[Слон]

Сообщение от НАСТА

как пример: мы работаем с большинством нижегородских дилерских центров. при направлении от нас автомобиля на ремонт цена формируется с учетом скидок для нас, как для оптового партнера. вы заключили договор страхования, скажем, митсубиши лансер с условной франшизой в 15 тысяч рублей. случились неприятности. мы оцениваем ущерб по согласованным с Агатом расценкам: 14 000. выплаты нет. Вы приезжаете в Агат самостоятельно (автомобиль же нужно делать) и получаете смету на 16 000. что делать?

Прописать в договоре условия оценки и возмещения ущерба, больше ничего. Клиент либо подписывает, либо не подписывает. Третьего не дано

[skvair]

Сообщение от НАСТА

есть и свои плюсы и свои минусы.
основной минус: конфликтность ситуации, когда ущерб на грани франшизы. его причина: отсутствие единого критерия оценки стоимости ремонта и запасных частей.
как пример: мы работаем с большинством нижегородских дилерских центров. при направлении от нас автомобиля на ремонт цена формируется с учетом скидок для нас, как для оптового партнера. вы заключили договор страхования, скажем, митсубиши лансер с условной франшизой в 15 тысяч рублей. случились неприятности. мы оцениваем ущерб по согласованным с Агатом расценкам: 14 000. выплаты нет. Вы приезжаете в Агат самостоятельно (автомобиль же нужно делать) и получаете смету на 16 000. что делать?

А зачем так обманывать ваших клиентов, мало ли у меня на что скидка есть, либо вы предоставляете возможность чинить по вашей калькуляции там где у вас скидка, или платите по оценке исходя из расчетов незаисимого эксперта. А так полное кидалово, и его можно использовать везде, есть или нет франшиза неважно, главное настаивать только на выплате деньгами. И считать что у вас на все например 50% скидки! Выгодно для страховой очень будет!

[262й]

А зачем так обманывать ваших клиентов,

Что б прибыли больше получить, что за вопрос, недавно видел книгу в книжном магазине, совету по бизнесу, название звучит в ключе "Без лоха нет прибыли"

[РЕСО]

Сообщение от 262й

Что б прибыли больше получить

для наемного работника прибыль собственников компании штука такая эфемерная...

[262й]

для наемного работника

только пакеты услуг придумывают не наемные страховые агенты, а заинтересовать можно любого в чем угодно.

[РЕСО]

Сообщение от skvair

либо вы предоставляете возможность чинить по вашей калькуляции там где у вас скидка

именно так и происходит!

[int_surfer]

почему это - чисто российское? заграницей на прокатной машине у нас была страховка с условной франшизой на 100 баксов...

[РЕСО]

для того, чтобы быть стопроцентно уверенным в том, какая у вас была страховка, нужно в совершенстве знать а) язык, б) законодательство.
как пример: мы в свое время работали с рядом прокатных фирм, договор с нами прокатчики заключали без франшизы, клиент же был "нагружен" ей в размере от 200 до 500 уе в зависимости от типа авто

[Duke Solo]

Ну вот только не надо про "российское изобретение". Это просто смешно и не к лицу Вам.

Что же касается франшиз - я как экономист приемлю только условную франшизу. Потому что безусловная франшиза - невыгодная для большинства потребителей страховой услуги - они как правило не знают о чем речь.
Все разговоры о скидке - заманилово, ибо страховая компания экономит на безусловной франшизе весьма неплохие бабки.
Так что не надо про скидку - франшиза это существенное условие договора страхования, поэтому в зависимости от вида франшизы будет и разная стоимость страхования. Без скидок.
И не забываем, что страхование вообще - выгодно только страховой компании. Выгода для застрахованного лица заключается практически исключительно в отсутствии риска необходимости изыскивания крупной суммы в случае порчи имущества.

[РЕСО]

я употребил слово "скидка" исключительно из соображения того, что оно более понятно. при страховании с франшизой применяется соответствующи коэффициент к базовому тарифу.
"Выгода для застрахованного лица заключается практически исключительно в отсутствии риска необходимости изыскивания крупной суммы в случае порчи имущества." - золотые слова! а в чем, собственно, еще может быть выгода от страхования для нестраховщика?!

[Sergio Safoni]

тема лично мне не удобна...авто кредитный, каско по любому франшиза 200 баксов...треснуло стекло сумма 10 000 5500 я потратил своих денег

[РЕСО]

Сообщение от Sergio Safoni

тема лично мне не удобна...авто кредитный, каско по любому франшиза 200 баксов...треснуло стекло сумма 10 000 5500 я потратил своих денег

а сколько Вы сэкономили при заключении договора с франшизой?

[Liker]

ну, вот у меня такая каско в прогресс-гаранте
я не хотел - но после почти четырех часов в раздолбайском МДМ-банке мне принесли все документы, оформленные с франшизой
либо было ждать переоформления, либо соглашаться
в тот момент я согласился(

[Dr.No]

Сообщение от Liker

ну, вот у меня такая каско в прогресс-гаранте
я не хотел - но после почти четырех часов в раздолбайском МДМ-банке мне принесли все документы, оформленные с франшизой
либо было ждать переоформления, либо соглашаться
в тот момент я согласился(

Уже говорил, что это особенность "ФОРД-кредита".

[Valex]

Никогда не страховал машину по "каско". В случае страхования, скорее всего выберу вариант с франшизой. Причем, условная франшиза интереснее. А подсчет ущерба должна делать независимая от экспертная контора, может быть определенная еще на стадии подписания договора.

[vorobievalex]

Сначала застраховал с франшизой - сильно невыгодно
Возьму только если условную...

[skvair]

А вот у меня вопрос к НАСТА и другим страховщикам, почему они не любят страховать машины старше 7 лет, в чем тут загвоздка, вот допустим на 7 летнюю машину я плачу страховку Х рублей, почему я не могу же столько же заплатить за 8, 9, 10 летнюю машину, я сам могу думать о целесообразности данной страховки, почему же страховые нехотят. ведь риск такой же?

[РЕСО]

наша история по взаимоотношениям с автомобилями старше 6 лет следующая: за время работы в НАСТА мы 2 раза вводили такие программы. первая была в 2002 году и называлась "сторожил", вторая в 2005 году. обе работали по времени больше года и закрывались дирекцией, как не пользующиеся спросом

[skvair]

Спрос зависит от класса машины, я думаю 7-9 летний лексус при нормальных тарифах без износа человек застрахует , а вот ВАЗ врядли.

[siberian]

Скажите, пожалуйста, смогу ли я потребовать со СК виновника ДТП, недополученную из за франшизы сумму?

[РЕСО]

да, безусловно!

[siberian]

Ок, спасибо, тогда беру! Меня именно большой ущерб волнует, из за маленького я и со страховой виновника пободаюсь.

[Дрыныч]

а если, развивая этот вопрос, могу я в случае ДТП не по моей вине получить полную выплату с помощью Каско без всякой франшизы? Ведь вы потом со СК виновного регресом все возмещаете?

[РЕСО]

пытаемся ч/з головной офис порешать эту тему, но пока не удается...
безусловно соглашусь, что "франшиза по вине" - неплохое предложение для клиента