Срок давности по ДТП со смертельным исходом

[ivanss]

Привет!
В декабре прошлого года было ДТП где пьяный (мед экспертиза показала) пешеход неожиданно в неположенном месте забрел под колеса общественного транспорта в условиях плохой видимости и был сбит. Водитель (по показаниям) предпринял все необходимые действия чтобы избежать, но тем не менее пешеход получил травмы и впал в кому.
Спустя несколько недель (более двух) пострадавший к сожалению умер.
Дело после январских праздников было направлено из гаи в уголовку (по словам инспектора), с тех пор до сего момента не было никаких известий ниоткуда. Ждали вызова, повестки, допроса - ничего.
Водитель боится увольняться из организации так как в его представлении иск о возмещении в этом случае будет адресован не ему, а организации.
С другой стороны водитель получил значительную моральную травму и глаза его уже на эту работу не смотрят - сложно в общем продолжать работать по этой специальности.

Собственно вопрос к знающим людям:
1. Действительно ли организация несет ответственность в данном случае?
2. Есть ли срок давности по таким делам, после которого можно расслабиться?

Замечу, что, к сожалению, вообще не в курсе куда передали дело, что там есть и как оформлено. Человек такого формата, что не будет ни давать взяток (такой запрос в гаи был), ни унижаться, ни ходить узнавать. Старой формации человек, с принципами.
Вот не знаю что делать в данной ситуации, поэтому и спрашиваю.

[БурыйТина]

документы бы хоть какие нибудь посмотреть.
в целом по закону
вред причиненный ИПО подлежит возмещению вне зависимости от вины причинителя.
расшифрую
При грубой неосторожности самого потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда, ответственность причинителя вреда наступает независимо от вины. При этих обстоятельствах размер возмещения может быть уменьшен в части имущественного ущерба. Однако, при причинении вреда жизни и здоровью, при возмещении дополнительных расходов в связи со смертью кормильца, а также расходов на погребение в соответствии с п.2 ст. ФЗ отказ в возмещении вреда или уменьшение размера не допускается.

Скорее всего УД не возбуждалось, т.к. виноват пешеход. Скорее всего неграмотные родственники пешехода не знают как стрясти денег с водителя троллейбуса и страховой компании. Я бы рекомендовал расслабиться и жить. А гадать это только нервы трепать.

будет адресован не ему, а организации.

ему, пусть расслабиться

сложно в общем продолжать работать по этой специальности.

ищите другую

2. Есть ли срок давности по таким делам, после которого можно расслабиться?

ГК РФ
Статья 208. Требования, на которые исковая давность не распространяется


требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;

[ivanss]

Спасибо, друг, за разъяснение.
Материальная составляющая ясна, хотя она не главная для меня.

Беспокоит уголовка. Вообще интересно, сколько дело может лежать в милиции перед тем как по нему что-то возбудят? Ведь посыл из гаи в любом случае должен был наверно быть?
Практика что-нибудь показывает на этот счет?

[БурыйТина]

если бы стоило беспокоиться, вас бы уже побеспокоили.

сколько дело может лежать в милиции перед тем как по нему что-то возбудят?

из разряда гадания на кофейной гуще.
сходите в ОВД и ознакомьтесь с материалами проверки.

[ivanss]

Сообщение от БурыйТина

если бы стоило беспокоиться, вас бы уже побеспокоили

Думаю, что согласен с тобой.

Сообщение от БурыйТина

сходите в ОВД

Посыл понял. )

[Dushevno]

еще стОит дополнить: на проверку отводится два месяца.
т.е.: при получении в овд материалов из гаи, овд проводит проверку.
по результатам проверки либо возбуждается дело, либо отказывается в его возбуждении.

[ivanss]

на всякий случай спрошу - это достоверно известно или прикидки только?

[Quentin]

Сообщение от Dushevno

на проверку отводится два месяца.

Эта чой-та - в УПК изменения внесли?

[Lex]

т.е. (например) пьяный вылетает на встречку в лоб камазу и наглухо. А камазист всю жизть потом "за кормильца" платит?
"как страшно жить" (с)

[aaz]

В твоём примере пьяный тоже на ИПО едет. Хотя не факт, что на суть это влияет. Даже на форуме похожие прецеденты обсуждались.

[БурыйТина]

"как страшно жить" (с)

ЕОВП
по вашему вопросу вам дали ссылку, а в целом если пешеход переходил в неустановленном месте, это не значит что вы не должны компенсировать ему ущерб причиненный его здоровью

[Lex]

кстати, по ссылке-то и непонятно, почему его не заставили за ПАССАЖИРКУ платить. Про водилу понял

[БурыйТина]

значит не просили, поэтому и не заставили
Гражданский суд по своей инициативе не может заставить

[Lex]

ну, они там вроде поначалу за ОБЕИХ пытались стрясти.