Стоит ли менять D70 на D7000?

[user]

Вроде и пользую нечасто, всё для бытовых нужд. И D70 не так уж плох, но уже хочется и большого экрана, и мегапикселей, и видео FHD. А жаба смотрит недобро, ибо цена вопроса - тридцатка.
Придушить и взять, или ещё полгода - годик подождать?

[dwm]

1. А что изменится за полгода-год?
2. Не факт, что будете довольны оптикой. Всё-таки, сказать, что есть разница между 6 и 16 мегапикселями - ничего не сказать.

[user]

За полгода - год я надеюсь, что ремонт закончу, и жаба подобреет. А ещё выйдет тушка поновее, и 7000 скорее всего подешевеет.
Насчёт стёкол - да, дело серьёзное. Сейчас есть 18-70, 50 1:8, и 70-300. Логично, что дальше захочется 24-70 2:8.

[dwm]

Сообщение от user

За полгода - год я надеюсь, что ремонт закончу, и жаба подобреет. А ещё выйдет тушка поновее, и 7000 скорее всего подешевеет.

У никона цикл обновления не такой быстрый. Замена за год не выйдет, и уж за полгода - точно. Гипотетический D400 - не есть замена.

Сообщение от user

Насчёт стёкол - да, дело серьёзное. Сейчас есть 18-70, 50 1:8, и 70-300. Логично, что дальше захочется 24-70 2:8.

После 18-70, если не ошибаюсь (я кэнонист ), был 18-135, а потом (и сейчас) 18-105. А посолиднее - 16-85. Всё же 24-70 больше для ФФ...

[gaa]

[quote=dwm]А посолиднее - 16-85. quote]

посолиднее на кроп вот это :
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor

[dwm]

Тоже неплохой вариант

[gaa]

Стоит, вот думаю почем слить D80 )

[koyot]

Я, лично, менять не буду. Не вижу смысла. Мильоны мегапикселей мне нафик не нужны, видео с зеркалки - бугага, а экран меня не парит, я по нему только контролирую.

[сараевод]

Вот насчёт видео с зеркалки ты маленько заблуждаешься.

[koyot]

Я? Заблуждаюсь про видео? Ребят, не смешите. Я чуть более, чем прекрасно это знаю. Оно просто не нужно в зеркалке. Для съемки видео есть нормальные камеры, которые все равно снимают лучше и имеют больший функционал. Просто повторяется картина с мыльницами - даешь все в одном! Так что если задаться целью традиционно сэкономить - да, флаг в руки, почему бы и нет?

Не надоел маркетинг-то еще?

[Vic]

Дело не в маркетинге.
Для определённых (даже профессиональных) целей качество видео с зеркалки является вполне достаточным.
Нормальные камеры имеют больший функционал, но стоят гораздо дороже.
Зачем платить больше денег, если нужное качество обеспечивается за меньшие, а лучше тебе не надо?

зы: я тоже был "видеоборцем" относительно фотиков. Но изменил свою точку зрения, пообщавшись с людьми, которые занимаются видеосъёмкой более-менее профессионально.
Другое дело, что лично я бы предпочёл, чтобы фотик стоил дешевле за счёт выбрасывания функции видеосъёмки оттуда.

[сараевод]

Я тоже как бы не совсем в стороне от этого, у меня все сравнения - в соседних комнатах. У камеры функционал больше, но есть и недостатки - например, несменный объектив (скажем, камеры среднего ценового сегмента, профессиональные). В большинстве случаев качества вполне хватает в обоих случаях, но камера сильно дороже. очень сильно. И не особенно компактна.

[Vic]

Вопрос по мегапикселям решается так: если сможешь себе ответить, зачем тебе больше, - бери.
Иначе не бери.

[FreeRider]

Кроме мегапикселей матрицы ничем не отличаются что ли?

[dwm]

Хороший вопрос! (точнее утверждение)
Ибо технологии на месте не стоят. Третий пятак содержит мегапикселей практически столько же, как и второй. А чувствительность матрицы, обещают, что на целых 2 стопа увеличена. А между D70 и D7000 не одно поколение вместилось...

[user]

Во-во. Менять на D90 смысла мало, а D7000 мне представляется уже намного вкуснее.

[Vic]

Сообщение от FreeRider

Кроме мегапикселей матрицы ничем не отличаются что ли?

Спросили про мегапиксели - ответил про мегапиксели.
Я программист, да!