Покоцаные дверцы. ДТП не офорляется??? А страховка как?

[Alex007]

Позавчера помыл машину.... чистенькая и красивая . Поставил перед домом и ушел часа на 4....
По возвращении обнаружил скол от чужой дверцы на своей и вмятины - на водительской двери (пинали, чтоль?) и на капоте (мож кто мимо проходил, оперся чтоб не упасть???)
Вызвал Гайцев. приехали, зарисовали. Отправили В ГАИ (сормовское). Тамошний спец (который оформляет) вышел, лично посморел повреждения и сказал, что ниче оформлять не будет - "ДТП - это когда машины движутся, а тут все стояли")
Позвонил 75-70-70 - там версию Гайца подтвердили и отправили в HEDL/
В РУВД приняли, оформили заявление, сфоткали машину дали квиток, что приходил....
Терь собственно вопрос:
В правилах страхования написано что-то типа: Без справки из ГАИ компенсируется тока повреждения 2-х куз.элементов в год...
С правка из РУВД является аналогом справки из ГАИ?

ЗЫ: В РУВД сказали: страховая должна провести осмотр, предоставить сведения о сумме ущерба. Если он более 2500 - возбуждение уголовного дела. Эт что же - ждать, пока дело закроют, чтобы ущерб возместить???

Какие ваще шансы?

[Piwis]

всё верно, процедура стандартная, дело закроют через 2 месяца

[Alex007]

А если у меня страховка кончается через месяц? По дате обращения?? Да и через 2 месяца от них уже не добьешься денег, боюсь.....

[OlegL]

По правилам страхования ты же должен в течение нескольких дней сообщить в страховую о наступлении страхового случая. Сообщи и получится, что во время действия страховки попадешь.

[Major Keis]

Сообщи в страховую о происшествии письменно в установленный договором срок. В РУВД заяви, что ущерб для тебя существенен. Дальше жди постановления о возбуждении уголовного дела. С этой бумагой снова в СК. С момента предоставления всех бумаг для страховой начнется обратный отсчет. В течение трех месяцев (по-моему) они обязаны тебе выплатить.

Ждать пока закроют дело не нужно. Когда кончается страховка никого иппать не должно, т.к. страховой случай произошел когда она еще действовала.

[AXR]

Только что была ситуация 1 в 1. СК Росно.
Короче так.
Идешь в РУВД пишешь заявление. Получаешь талон. С ним идешь в СК. Там берешь запрос в РУВД. В РУВД отдаешь запрос и ждешь 2 мес. до закрытия УД, либо говоришь, что ущерб для тебя незначителен и сразу получаешь отказ в возбуждении УД и заполненную справку. После этого идешь в СК и получаешь деньги/ремонт.
Я пошел по второму пути (получил отказ в возб. УД).
Итог - через месяц имею полностью восстановленную а/м.

[Alex007]

Именно "ущерь для меня"? (просто для страховой то он врядли "незначителен")

[AXR]

Именно для Вас.

[Major Keis]

Сообщение от AXR

Я пошел по второму пути (получил отказ в возб. УД).
Итог - через месяц имею полностью восстановленную а/м.

Это без блата??? Тогда тебе попался редкий долб..б в страховой. Как правило, в договоре с СК есть пункт, где ты обязан предпринять все возможные действия, чтобы они получили деньги с виновника (если его найдут). Если ты решил не возбуждать дело, то с вероятностью 99% будешь послан страховой в сад!

[AXR]

Напрасно так.
Все меры к розыску виновных лиц я принял. Обратился в РУВД, написал заявление о возбуждении УД. Решение об отказе от УД принималось не мной, а РУВД, а я всего лишь указал, что ущерб считаю незначительным. Или СК обязана мне возмещать только значительный ущерб? Если СК с чем-то не согласна, то пусть обжалует решение РУВД. У нее право суброгации (право требования возмещения ущерба, который СК оплатила) к причинившим ущерб лицам.
Блата в СК нет.

[Veter]

Для возбуждения дела важен не только размер ущерба. По УК РФ он должен быть ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ - то есть сопоставим с зарплатой в месяц. Но также важным условием должны быть УМЫШЛЕННЫЕ действия со стороны виновника. Доказать умышленность действий без свидетелей НЕВОЗМОЖНО. Тем более, что вмятины от открытой дверцы.
Так что дело в любом случае будет при таких обстоятельствах либо невозбуждено вовсе, либо прекращено после нескольких рапортов оперов о том что никого не нашли, ничего не узнали.

[Major Keis]

Т.е. нашли труп с двумя вмятинами на лбу, решили что умысла нет и закрыли за отсутствием состава преступления?

[Veter]

Если труп машины, то совершенно верно. Если труп человека, то ....мы же говорим о возбуждении уголовного дела по ст 167 УК РФ - причинение ИМУЩЕСТВЕННОГО ущерба..., а не вреда жизни или здоровью.

[Major Keis]

Я вот не пойму: как можно доказать умысел? Ну шел мимо хрен какой-то, поймал эпилептический припадок, следствием чего имеем вмятины на машине. Свидетелям показалось, что он умышленно пинал чужое имущество... Все, турма сидеть? Может изначально речь должна идти о мотиве?
Опять же, умысел будут искать в ходе расследования, которое является следствием возбуждения дела?

[Veter]

Наличие мотива - это косвенное доказательство умысла. Например некая гражданка постоянно скандалит с автовладельцами из-за их сигнализаций. Вот тебе и мотив. Но отсутствие мотива как раз является доказательством отсутствия умысла.