Если свидетель не вписан в протокол?

[ham]

Можно ли опротестовать протокол из-за того что в него не был вписан свидетель?
Терзает меня один вопрос...Когда последний раз ВУ забирали..Жену свидетелем в протокол не вписали, о чем я сделал соответсвующую запись в объяснениях нарушителя: "Свидетель не вписан, схема не составлялась".
На суде судья сказала что хоть это и неправильно но поскольку моя жена пришла со мной в суд в качестве свидетеля то мои права не нарушены. Так можно на этом основании закрыть дело( нарушение при составлении протокола) или нет?

[Varyag]

Сообщение от ham

На суде судья сказала что хоть это и неправильно но поскольку моя жена пришла со мной в суд в качестве свидетеля то мои права не нарушены. Так можно на этом основании закрыть дело( нарушение при составлении протокола) или нет?

На этом основании закрыть дело нельзя. В соседней ветке я писал, что не каждое нарушение закона влечет нарушение принципа полноты, объективности и всесторонности рассмотрения дела об АПН. Судья мыслит такими категориями: да, иДПС совершил отступление от законного порядка, да, не указал свидетеля. Вы в своем объяснении это отметили. Но свидетель мог быть и был опрошен в ходе рассмотрение дела об АПН, таким образом принципы полноты и объективности были соблюдены. То же говорит и ст. 29.4 КоАП: протокол возвращается лицу, составившему его в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

[ham]

Хорошо...Тогда объясни мне пожалуйста...Есть такое мнение что если вписываешь в объяснении нарушителя фразу требую адвоката то дело можно закрыть из-за того что тебе не была предоставлена юр.помощь. Тогда почему нельзя опротестовать протокол если туда не вписан свидетель? Это же нарушение при составлении протокола? Может просто сегодня день тяжелый или я просто этого не понимаю?

[Veter]

Адвоката ты не имеешь права требовать. Тебе его обязаны предоставить только по уголовному делу. А по делу об административном правонарушении ты ИМЕЕШЬ право на защиту. То есть ты можешь пойти к адвокату и заключить с ним соглашение на оказание юр.помощи. Но никто не обязан тебе адвоката представлять. По уголовному делу совсем по другому.

[Varyag]

Сначала надо разобраться вот с этим:

Сообщение от ham

Хорошо...Тогда объясни мне пожалуйста...Есть такое мнение что если вписываешь в объяснении нарушителя фразу требую адвоката то дело можно закрыть из-за того что тебе не была предоставлена юр.помощь.

Кто и в какой именно ситуации "закрывает" дело? Обычно это происходит следующим образом: иДПС пишет протокол, "нарушитель" в объяснениях заявляет ходатайство о желании воспользоваться юридической помощью. ИДПС, игнорируя данное ходатайство, в нарушение закона, на месте выносит постановление об АПН. Вот тогда "нарушитель" обращается с жалобой в суд и судья отменяет ПОСТАНОВЛЕНИЕ (а не протокол!) в связи с нарушением законных прав лица на защиту и направляет дело на новое рассмотрение, а НЕ ПРЕКРАЩАЕТ его. Другое дело, что пока состоится рассмотрение жалобы и повторное рассмотрение дела, часто проходят сроки привлечения к АО. Наивно было бы полагать, что сам факт внесения подобной строчки в протокол автоматически позволяет избежать привлечения к АО.

[ham]

Вот что значит читать много мнений в инете))))Убедил! А как насчет невнесения в протокол твоего свидетеля? Ведь протокол составлен с нарушениями ст 28.2! Но показания свидетеля потом восполняются в суде. Как здесь быть?

[Barbadian]

Не внесение свидетелей в протокол не является основанием для признания протокола незаконным.