Цитата:
Сообщение от 410
Гайцы штрафуют полицаев при несении службы. Куда катимся?
|
Очкуешь?)) А по поводу врачей... ну давай по рассуждаем...
Ты приравниваешь врачебную ошибку (или пусть даже халатность) к преступлению обличенного властью человека? Ну тогда лови! Рассмотрим несколько ситуаций.
1. Человек попадает в ДТП, прибывшая СП вводит ему анестезию для того чтоб МЧСовцы могли его деблокировать, а у пациента аллергия на препарат. Он погибает от анафилактического шока. Врачебная ошибка? Да. Затаскают твои друганы доктора по кабинетам? Да. Хотел доктор причинить вред пациенту? Нет. Имел корысть? Нет.
2. Во время операции у пациента развивается ДВС (поройся в гугле сам), пациент погибает. Врачебная ошибка? Не факт. Затаскают твои друганы доктора по кабинетам? Да. Хотел доктор причинить вред пациенту? Нет. Имел корысть? Нет.
3. Человек ломает руку. Приходит в ТП. Доктор ему говорит: "хочешь обычный гипс - бесплатно, хочешь хороший - давай 2000 р.". Врачебная ошибка? Нет. Затаскают? Да, еще и "условно" припаяют. Хотел? Нет. Имел корысть? Да. (только он за свои деньги у барыг этот гипс купил за 1200 и хотел ребенку коляску купить). Но преступник, я согласен.
4. Самая жесть. Человек пришел в МЦ, там ему "по договоренности" ставят "нужный" диагноз и направляют в "нужный" м.ц. на лечение (за процент естественно). Ошибка? Да! Затаскают? НЕТ)))) Вы в доле)))) Хотел? А ему пох. Корысть? О...ЕЕЕЕ!!!))) А вот в "нужном" МЦ уже ситуация №5.
5. Прислали с "диагнозом". "Пролечишь" - бабло, скажешь правду - подставишь направившего... и бабла нет... Вот тут и выясняется кто мразь поганая, а кто доктор. Мразь - бабки, твоим пох (они ж в доле)), хотел - да, имел - да. Такие есть (к сожалению) и их (ну тут кроме моего слова ни чем не могу поручиться) ни кто выгораживать не будет. Доктор - корректно объяснит пациенту ситуацию без подставы коллеги (с соответствующим разговором с последним в дальнейшем) и тот будет рад, что его "спасли" без операции.
Теперь давай с ментовской стороны...
1. Человек попадает в ДТП, медики и МЧС суетятся у пострадавшего. Доблестный полицай вынимает из машины-виновника бухого в хлам урода... и он отслюнявливает им 1000$ ... что дальше делают полицаи знаешь? Ошибка? По документам - нет. Затаскают? А с чего? Вред пострадавшему хотел причинить? Надеюсь что нет. Корысть - О ЕЕЕ!!! А то что пострадавший в итоге погиб - так это врачебная ошибка...
2. У ментяры на ходу вылетает колесо с полуосью и убивает стоящего на тротуаре ребенка. Ошибка? Не факт. Затаскают? А с чего? Хотел? Не факт. Корысть - нет.
3. Гибддун ловит за красный и говорит: "у нас план по .... (ну х... знает по чему у вас там план), давай мы тебе 3 штрафа по 100 выпишем вместо одного за 300?" Ошибка? Да. Затаскают? Нет, еще и премию дадут!!!)) Имел корысть? Да. Преступник, я согласен.
4. Человек пришел к участковому с заявлением о том, что у него украли газету из ПЯ. За него позвонил "генерал" и приказал вору повесить "пару изнасилований, хакерство и убийство Джона". Ошибка? Да! Затаскают? "Генерала"?
Вы в доле)))) Хотел? А ему пох. Корысть? О...ЕЕЕЕ!!!))) А вот у участкового ситуация №5.
5. Прислали "сажать". "Посадишь" - бабло, карьера!!! ; скажешь правду - подставишь... да ни кого не подставишь)) а бабла и звездочки нет...)) Вот тут и выясняется кто мразь поганая, а кто человек. Мразь - бабки, своим пох (они ж в доле)), хотел - да, имел - да. Такие есть (к сожалению) и их (ну тут кроме моего слова многие подтвердят) как показывает практика прикроют. Человек - корректно объяснит "терпиле" ситуацию без подставы коллеги (с соответствующим разговором с последним в дальнейшем) и тот будет рад, что его "спасли" без отсидки.
Но... увы... "Человеки" в мусарню не идут... соответственно их там и нет...