РЕСО - очень плохая страховая

griban · 11-03-2010, 09:52

Преамбула
Была у меня тут темка, Владимир Иванович её снёс, тк в ней сотрудники кампании необоснованно по его мнению назывались ворьём.
У меня на этот счёт другое мнение, но поскольку модератор всегда прав и свобода слова даже на форуме "есть" хрен с ней с этой темой.
Мне не трудно навалять ещё одну темку и в ней изложить всё что думаю по поводу такой замечательной страховой кампании как РЕСО.

Амбула
Напомню что было: дпт, виновник застрахован в ресо, приехал туда, там "независимый" оценщик, который насчитал мне около 30% реальных затрат,
при этом свою "накладную" выдать мне отказался.

Образование у меня не юридическое и по этому с терминами я первоначально
напутал, точнее назвал как посчитал нужным а ко мне придрались.
Итак по пунктам:
Воровство в обывательском понятии является синонимом кражи .
Кра́жа (ст. 158 УК РФ) — это тайное хищение чужого имущества.
Однако в моём конкретном случае это
Грабёж — хищение чужого имущества, совершённое открыто, то есть в присутствии владельца вещи или иного лица, понимающего, что происходит преступление.

Вместо заключения
И вот только не надо мне говорить что и в данном случае я не прав.
Объективно ситуация именно такая.
То что вроде бы как всё "по закону", так это ни о чём не говорит,
неоднократно слышал фразу (и интерпритации)
"А ты что, хочешь чтоб всё по закону было? Такого никогда не будет!"
и от сотрудников мвд, и прокуратуры, и судей (мировых и районных), и других
органов исполнительной и судебной власти.

Добавлено позже:
цель данной темы не открытие америки и не предуперждение
форумчан о подводных камнях и подстерегающей опасности
всего лишь скромное мнение
но всё же высказанное

Ytr · 11-03-2010, 09:57

да вообще ничего нового ты не открыл.
страховые всегда пытаются минимизировать выплаты.

никогда не надо делть оценку у них.

вообще ничего не потеряно. независимая оценка.
предварительный заказ наряд от дилеров или сто.
и в суд.

griban · 11-03-2010, 10:16

Цитата:

Сообщение от Ytr

да вообще ничего нового ты не открыл.
страховые всегда пытаются минимизировать выплаты.

никогда не надо делть оценку у них.

это понятно, и цель моей темы отнюдь не открывание глаза
интернет сообществу на суровые реалии
просто это ещё один голос, ещё одно дополнительное мнение и всё

Цитата:

Сообщение от Ytr

вообще ничего не потеряно. независимая оценка.
предварительный заказ наряд от дилеров или сто.
и в суд.

это тоже понятно, в прошлой теме так и посоветовали
так и собираюсь поступить

Negrus · 11-03-2010, 10:14

Застрахован в РЕСО, ниче нового не узнал, никто не будет переплачивать, мне РГС виновника тоже не больно много выплатил.

kandrik · 11-03-2010, 10:15

Ты не один такой. За примерами далеко ходить не надо, есть на виду машинка, застрахована по КАСКО у Цюриха. Страховая насчитала около 55 тыщ, независимая больше 90.... как говорится почувствуйте разницу.
P.S. Конечно же будут взыскивать разницу через суд, а как иначе то...

Генерос · 12-03-2010, 19:06

А почему не взять направление в ремонт?

MK011 · 12-03-2010, 19:38

Вот приятелю в РЕСО сказали, что по ОСАГО никакого ремонта, только выплата. Естественно, с износом ...

Генерос · 12-03-2010, 19:48

Цитата:

Сообщение от MK011

Вот приятелю в РЕСО сказали, что по ОСАГО никакого ремонта, только выплата. Естественно, с износом ...

По ОСАГО - конечно. Я отвечал на сообщение о КАСКО.

andruxa · 11-03-2010, 10:18

Судись, если прав. По таким делам решения легко выносят, найми представителя - самому бегать никуда не придется, расходы на него компенсируют.

Владимир Иванович · 11-03-2010, 10:19

Вы можете быть правым тогда, когда сможете ответить за свои слова ФАКТАМи или выложить здесь решение суда, где Ваши домыслы будут подтверждены дословно и суд вынесет вердикт: "Вор должен сидеть в тюрьме!" ©
А то, что Вы писали в стертой теме вполне может служить основанием для страховой компании подать на Вас в суд, но уже немного по другой статье и с вполне реальным наказанием.Поэтому и стер тему, чтобы "защитить" Вашу ...опу.
Словам надо давать отчет.

griban · 11-03-2010, 10:23

Цитата:

Сообщение от Владимир Иванович

Вы можете быть правым тогда, когда сможете ответить за свои слова ФАКТАМи

для Вас даже не заинтересованный, а подконтрольный оценщик это не факт?

Цитата:

Сообщение от Владимир Иванович

или выложить здесь решение суда, где Ваши домыслы будут подтверждены дословно и суд вынесет вердикт: "Вор должен сидеть в тюрьме!" ©

обязательно так и поступлю

Цитата:

Сообщение от Владимир Иванович

А то, что Вы писали в стертой теме вполне может служить основанием для страховой компании подать на Вас в суд, но уже немного по другой статье и с вполне реальным наказанием.Поэтому и стер тему, чтобы "защитить" Вашу ...опу.

не смешите мои тапочки©
прям обеспокоился и сорвался постить через анонимную проксю

Цитата:

Сообщение от Владимир Иванович

Словам надо давать отчет.

с некоторых пор всегда стараюсь так делать

Владимир Иванович · 11-03-2010, 10:34

"для Вас даже не заинтересованный, а подконтрольный оценщик это не факт?"
Нет. Не факт.
Самоуверенность и уверенность- две разные вещи. Вывалили? Полегче стало?
В суд... Только не забудьте потом рассказать нам ( а лучше выложить решение).
p.s. Если Вы не в курсе, то я в другой страховой и по логике некоторых должен сидеть и радоваться, что "топчут" конкурента. Не дождетесь!

griban · 11-03-2010, 10:45

Цитата:

Сообщение от Владимир Иванович

"для Вас даже не заинтересованный, а подконтрольный оценщик это не факт?"
Нет. Не факт.

странно

Цитата:

Сообщение от Владимир Иванович

Самоуверенность и уверенность- две разные вещи.

согласен

это к чему?

Цитата:

Сообщение от Владимир Иванович

Вывалили? Полегче стало?

мне и так не тяжело было
это не гневный пост, это унылая костатация факта

Цитата:

Сообщение от Владимир Иванович

В суд... Только не забудьте потом рассказать нам ( а лучше выложить решение).

торжественно клянусь

Цитата:

Сообщение от Владимир Иванович

p.s. Если Вы не в курсе, то я в другой страховой и по логике некоторых должен сидеть и радоваться, что "топчут" конкурента. Не дождетесь!

в курсе
я даже думаю что вы с конкурентом "в рабочих отношениях" и было бы не
политкорректно, если б тему снёс представитель этой кампании, а так все довольны

Duke Solo · 12-03-2010, 04:37

Да мало что ли таких решений?
Большинство выплат в СК и идет по принципу "на тебе терпила половину, хочешь больше иди в суд".
Собственно, это ничем не отличается от уличного грабежа - там тоже можно подать в суд и получить причитающееся.
То, что воруют все СК, не лишает права клиента конкретной СК ее в оном грабеже обвинить. Ибо как уже упоминалось - оно так и есть. И это очевидно без каких-либо судебных решений.

Hunter · 12-03-2010, 08:45

Цитата:

Собственно, это ничем не отличается от уличного грабежа - там тоже можно подать в суд и получить причитающееся.

Есть весьма существенное отличие: в нашем случае "грабитель" никуда не убегает

andruxa · 12-03-2010, 08:49

Это особый цинизм

Hunter · 12-03-2010, 13:40

Особый цинизм — это добровольно платить налоги нашему милому государству. Всё остальное — норма

Rostra · 12-03-2010, 10:09

"Бегущий страховщик вызывает панику среди населения"

kandrik · 12-03-2010, 10:57

Я бы это не грабежом назвал, а мошенничеством.
Мошенничество — есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Как раз получается, что часть того, что тебе причитается по ущербу перетекает в пользу страховой путем именно обмана и злоупотребления доверием, ты же думаешь, что оценщики страховых честные, а оказывается, к примеру, только половину насчитали. Помоему так.

Владимир Иванович · 12-03-2010, 11:37

"Дальше в лес - больше дров"...
Думаю скоро начнется перечисление всех статей УК, под которые можно все это подвести

Хотя, в сущности, все гораздо проще. КАЖДЫЙ человек волен думать так, как считает нужным. Допустим, нет ОСАГО. Произошло то, что произошло. Виновник, оценив повреждения и свои фин. возможности скажет в редких случаях сумму, которая устроит потерпевшего. Примеров - море. И что? Сразу ему наручники "защелкнуть" или по репе бить, как грабителю и мошеннику? В чем разница со страховой? Только в том, что "виновником" выступает страховая -юр.лицо.?
Попробуйте виновнику при тех же обстоятельствах сказать, что он вор, мошенник или грабитель? Можно и по репе получить и ничего не получить, т.к. грамотный просто напишет в Прокуратуру за вымогательство.
КАЖДЫЙ отстаивает свою точку зрения : страховая посчитала так, как она считает ПРАВИЛЬНЫМ, Вы - свою точку зрения. Доказать, что Ваша вернее, больше в денежном выражении никто не запрещает и не мешает: судьи чаще всего встают на сторону автовладельцев. Не хочется через суд? Или просто не увереннны, что в суде Ваша точка зрения окажется правильной?
А так... Как и писал выше: все страховщики "козлы", ну и по списку далее..
Грустно все это.

11-03-2010, 09:52	РЕСО - очень плохая страховая #1
griban Завсегдатай	Преамбула Была у меня тут темка, Владимир Иванович её снёс, тк в ней сотрудники кампании необоснованно по его мнению назывались ворьём. У меня на этот счёт другое мнение, но поскольку модератор всегда прав и свобода слова даже на форуме "есть" хрен с ней с этой темой. Мне не трудно навалять ещё одну темку и в ней изложить всё что думаю по поводу такой замечательной страховой кампании как РЕСО. Амбула Напомню что было: дпт, виновник застрахован в ресо, приехал туда, там "независимый" оценщик, который насчитал мне около 30% реальных затрат, при этом свою "накладную" выдать мне отказался. Образование у меня не юридическое и по этому с терминами я первоначально напутал, точнее назвал как посчитал нужным а ко мне придрались. Итак по пунктам: Воровство в обывательском понятии является синонимом кражи . Кра́жа (ст. 158 УК РФ) — это тайное хищение чужого имущества. Однако в моём конкретном случае это Грабёж — хищение чужого имущества, совершённое открыто, то есть в присутствии владельца вещи или иного лица, понимающего, что происходит преступление. Вместо заключения И вот только не надо мне говорить что и в данном случае я не прав. Объективно ситуация именно такая. То что вроде бы как всё "по закону", так это ни о чём не говорит, неоднократно слышал фразу (и интерпритации) "А ты что, хочешь чтоб всё по закону было? Такого никогда не будет!" и от сотрудников мвд, и прокуратуры, и судей (мировых и районных), и других органов исполнительной и судебной власти. Добавлено позже: цель данной темы не открытие америки и не предуперждение форумчан о подводных камнях и подстерегающей опасности всего лишь скромное мнение но всё же высказанное __________________ Lass uns tanzen oder ficken oder beides denn morgen sind wir tot Последний раз редактировалось griban, 11-03-2010 в 10:26.

11-03-2010, 10:15	#5
kandrik Матерый	Ты не один такой. За примерами далеко ходить не надо, есть на виду машинка, застрахована по КАСКО у Цюриха. Страховая насчитала около 55 тыщ, независимая больше 90.... как говорится почувствуйте разницу. P.S. Конечно же будут взыскивать разницу через суд, а как иначе то... __________________ Есть два мнения: неправильное и мое ...

11-03-2010, 10:18	#9
andruxa Флудер	Судись, если прав. По таким делам решения легко выносят, найми представителя - самому бегать никуда не придется, расходы на него компенсируют. __________________ ДА... ну да...

12-03-2010, 08:49	#16
andruxa Флудер	Это особый цинизм __________________ ДА... ну да...

12-03-2010, 10:57	#19
kandrik Матерый	Я бы это не грабежом назвал, а мошенничеством. Мошенничество — есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Как раз получается, что часть того, что тебе причитается по ущербу перетекает в пользу страховой путем именно обмана и злоупотребления доверием, ты же думаешь, что оценщики страховых честные, а оказывается, к примеру, только половину насчитали. Помоему так. __________________ Есть два мнения: неправильное и мое ...

Последние сообщения с Пейджера.	Показать все
За последнее время сообщений нет.

11-03-2010, 09:57	#2
Ytr Матерый	да вообще ничего нового ты не открыл. страховые всегда пытаются минимизировать выплаты. никогда не надо делть оценку у них. вообще ничего не потеряно. независимая оценка. предварительный заказ наряд от дилеров или сто. и в суд.

11-03-2010, 10:14	#4
Negrus Завсегдатай	Застрахован в РЕСО, ниче нового не узнал, никто не будет переплачивать, мне РГС виновника тоже не больно много выплатил.

12-03-2010, 19:06	#6
Генерос Наблюдатель	А почему не взять направление в ремонт?

12-03-2010, 19:38	#7
MK011 Флудер	Вот приятелю в РЕСО сказали, что по ОСАГО никакого ремонта, только выплата. Естественно, с износом ...

11-03-2010, 10:19	#10
Владимир Иванович Завсегдатай	Вы можете быть правым тогда, когда сможете ответить за свои слова ФАКТАМи или выложить здесь решение суда, где Ваши домыслы будут подтверждены дословно и суд вынесет вердикт: "Вор должен сидеть в тюрьме!" © А то, что Вы писали в стертой теме вполне может служить основанием для страховой компании подать на Вас в суд, но уже немного по другой статье и с вполне реальным наказанием.Поэтому и стер тему, чтобы "защитить" Вашу ...опу. Словам надо давать отчет.

11-03-2010, 10:34	#12
Владимир Иванович Завсегдатай	"для Вас даже не заинтересованный, а подконтрольный оценщик это не факт?" Нет. Не факт. Самоуверенность и уверенность- две разные вещи. Вывалили? Полегче стало? В суд... Только не забудьте потом рассказать нам ( а лучше выложить решение). p.s. Если Вы не в курсе, то я в другой страховой и по логике некоторых должен сидеть и радоваться, что "топчут" конкурента. Не дождетесь!

12-03-2010, 04:37	#14
Duke Solo Матерый	Да мало что ли таких решений? Большинство выплат в СК и идет по принципу "на тебе терпила половину, хочешь больше иди в суд". Собственно, это ничем не отличается от уличного грабежа - там тоже можно подать в суд и получить причитающееся. То, что воруют все СК, не лишает права клиента конкретной СК ее в оном грабеже обвинить. Ибо как уже упоминалось - оно так и есть. И это очевидно без каких-либо судебных решений.

12-03-2010, 13:40	#17
Hunter Флудер	Особый цинизм — это добровольно платить налоги нашему милому государству. Всё остальное — норма

12-03-2010, 10:09	#18
Rostra Постоянный посетитель	"Бегущий страховщик вызывает панику среди населения"

12-03-2010, 11:37	#20
Владимир Иванович Завсегдатай	"Дальше в лес - больше дров"... Думаю скоро начнется перечисление всех статей УК, под которые можно все это подвести Хотя, в сущности, все гораздо проще. КАЖДЫЙ человек волен думать так, как считает нужным. Допустим, нет ОСАГО. Произошло то, что произошло. Виновник, оценив повреждения и свои фин. возможности скажет в редких случаях сумму, которая устроит потерпевшего. Примеров - море. И что? Сразу ему наручники "защелкнуть" или по репе бить, как грабителю и мошеннику? В чем разница со страховой? Только в том, что "виновником" выступает страховая -юр.лицо.? Попробуйте виновнику при тех же обстоятельствах сказать, что он вор, мошенник или грабитель? Можно и по репе получить и ничего не получить, т.к. грамотный просто напишет в Прокуратуру за вымогательство. КАЖДЫЙ отстаивает свою точку зрения : страховая посчитала так, как она считает ПРАВИЛЬНЫМ, Вы - свою точку зрения. Доказать, что Ваша вернее, больше в денежном выражении никто не запрещает и не мешает: судьи чаще всего встают на сторону автовладельцев. Не хочется через суд? Или просто не увереннны, что в суде Ваша точка зрения окажется правильной? А так... Как и писал выше: все страховщики "козлы", ну и по списку далее.. Грустно все это.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить на email	Поиск в этой теме: Расширенный поиск
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Нитяной вид Комбинированный вид