Я долго не решался выкладывать материал по этому делу,-одолевали
сомнения. Если вникнуть в суть совершённого нарушения, то оно вызывает двоякое чувство. С одной стороны человек нарушил неумышленно и нуждается в помощи от произвола гаишек. С другой
стороны - все мы сталкиваемся с беспределом на дорогах, творимым
нами, автомобилистами. Давать же в руки своего рода "пропуск под
кирпич" этим водятлам - нет никакого желания. Выкладываю, только
заявление на не правильную квалификацию нарушения, так называемого
"въезд под кирпич". Хочу обратить ваше внимание на факт, как происходит фиксация гаишками данного нарушения в действительности.
Возьмите, к примеру, ул. Новую, где гаишки прячутся в районе бани,
или пятак нижегородского универсама, где они ловят двигающихся по
Ульянова "под кирпич". В обоих случаях их не волнует с каким поворотом
вы въезжали на эти улицы, как не волновало это наряд ГАИ на Нестерова,
где прихватили Merlin-а.То есть гаишки видят только движение водителя
под кирпич, а не повороты налево с выездом на сторону дороги, предназ
наченную для встречного движения. Так вот это самое движение под
кирпич гаишки констатируют. а потом подводят его под ст.12.15. что не есть правильно. Конечно, езда на
дороге с односторонним движением во встречном направлении, есть
грубейшее нарушение и просто недопустимо. Но неспособность наших
сочинителей кодексов ясно выразить то, что требуется от ст. 12.15.4,
даёт возможность легко оспаривать нарушения по части их квалифи
кации с тяжёлых на более лёгкие. А ведь всего-то делов, что забыли
в ст.12.15. ввести, допустим, часть 5, в которой следовало указать,
что движение во встречном направлении на дороге с односторонним
движением, наказыватся лишением права управления на срок от и до.
Пока законники не исправят эту ошибку, я думаю, что ещё не один
человек уйдёт от заслуженного наказания. Кстати, вот лишнее доказа
тельство того, что поворот налево на перекрёстке в зоне действия
знаков 4.1.1" Движение прямо" 4.1.4 "Движение прямо или направо",
гаишками как выезд на полосу всречного движения с попаданием под
ст.12.15.4, не рассматривается. Если кто не верит, можете повернуть
с Белинки налево на Новую
(шутка). Но ради любопытства вы
можете просто подойти к гаишкам и спосить:"За что и почём?
--------------------------------------------------------------------------
Заявление, оно же пояснение, которое подал Merlin в суд.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.--
В судебный участок 5
Мирового суда Нижегородского района г. Н. Новгорода
От...............................................
проживающего по адресу: г. Дзержинск Нижегородской области,
.................................
Заявление
01.11.2007 года в 19:45 по местному времени, управляя автомобилем Шкода гос. ........, принадлежащим..........., двигался по ул. Б. Печорская в сторону пл. Минина и Пожарского. Мне необходимо было попасть во двор дома 4А по ул. Нестерова, но так как я проживаю в г. Дзержинске и Н. Новгород знаю плохо, то уточнял, как проехать по данному адресу, у прохожих, после чего, не заметив за кроной деревьев знака 3.1. ╚Въезд запрещен╩ по причине темного времени суток и ограниченной видимости осложненной туманом, повернул на ул. Нестерова. В районе дома 8 по улице Нестерова я был остановлен патрульным экипажем ДПС в составе лейтенанта ХХХ, который составил протокол ВА 52 ххх об административном правонарушении по ч.4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вменив мне нарушение требований знака 3.1 ╚Въезд запрещен╩ повлекшее за собой движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
С оценкой своих действий, изложенной инспектором ДПС, я не согласен, о чем указал в протоколе. Схема расположения транспортных средств, знаков и разметки на месте задержания инспектором не составлялась, о чем также указано в протоколе. Инспектор квалифицировал правонарушение, ссылаясь на п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ 18 от 24.10.2006.
Я считаю, что совершенное правонарушение было квалифицировано неверно, и считаю, что оно должно быть квалифицировано по статье по 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях ╚Несоблюдение требований, предписываемых дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги╩.
В свою защиту хочу изложить следующее:
1. Поворот на ул. Нестерова был совершен с предварительной оценкой обстановки на дороге, а также руководствуясь предписаниями дорожных знаков, установленных в районе перекрестка ул. Б. Печерской и ул. Нестерова.
Установленный перед перекрестком знак 4.1.1 ╚Движение прямо╩ не запрещает поворот направо во дворы и на другие прилегающие к дороге территории.
Перед перекрестком отсутствует знак особых предписаний 5.7.2 ╚Выезд на дорогу с односторонним движением╩ на дорогу или проезжую часть с односторонним движением. В связи с чем, информативность данного перекрестка значительно снижается.
Перед перекрестком отсутствует знак 3.18.1 ╚Поворот направо запрещен╩, который в явном виде запрещает поворот направо. Отсутствие данного знака значительно снижает информативность перекрестка и не позволяет полностью оценить дорожную ситуацию.
2. В новой редакции Кодекса РФ об административных правонарушениях вступившего в силу с 11.08.2007г. в статье 12.15. ни в одной из её частей нет определения ╚выезд на дорогу с односторонним движением╩. Часть 4 статьи 12.15 гласит - ╚Выезд в нарушение ПДД
на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев,
предусмотренных частью 3 настоящей статьи … далее по тексту. Из текста статьи видно,
что в ней рассматривается дорога исключительно с двухсторонним движением, так как
стороны дороги с разными направлениями движений, встречное и попутное, на дорогах с односторонним движением не могут существовать по определению. Исключение составляет дорога с полосой для маршрут
ных транспортных средств. В моём случае она отсутствовала.
3. Также считаю неправомерным ссылаться на п. 12. Постановления Пленума Верховного Суда РФ 18 от 24.10.2006 как устаревшее, ниже привожу пояснения:
В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 18 от 24.10.2006 года нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по ч.З ст. 12 15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при нарушении водителем требований дорожного знака 3.1 ╚Въезд запрещен╩, повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения.
Данные разъяснения не могут применяться к административным правонарушения, совершенным после 10.08.2007 года, поскольку были даны до внесения изменений в ст.12.15 КоАП РФ Федеральным законом от 24.07.2007 года З2210 — Ф3, вступившим в законную силу 11.08.2007 года, разделяющим ответственность водителей за выезд на встречную полосу для движения в зависимости от обстоятельств их совершения по части З либо части 4 ст.12.15 КоАП РФ, что не позволяет определить, считает ли Верховный Суд РФ правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, умышленным, либо возможна квалификация действий лица по указанной статье при наличии в его действиях двойной формы вины (умышленное нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности движение по дороге с односторонним движением навстречу потоку).
Расположение знаков на перекрестке ул. Б. Печорской и ул. Нестерова подтверждаю фотографиями, прилагаемыми к настоящему заявлению.
Прошу приобщить заявление и фотографии к материалам дела.
На основании вышеизложенного прошу суд отменить протокол, как неверно составленный и прекратить производство по делу, так как моё нарушение должно быть квалифицировано по ст. 12.16 КоАП РФ ╚Несоблюдение требований, предписываемых дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги╩
С уважением, ..............
В заявлении были написаны ещё три параграфа из серии "умышленно-
не умышленно. Я их убрал, т.к.Merlin сообщил, что нарушение переква
лифицировано на ст. 12.16., надобность в них отпала.
С не меньшим интересом жду, когда Merlin выложит постановление
суда. Да что-то пропал, дождёмся ли?
Показать все
там за день так накувыркаешься, придёшь домой-
финном без переводчика столкуются.
