Цитата:
|
нет какого-то особого состояния организма человека, которое продуцировало или провоцировало выработку высоких доз этанола
|
Высокая доза это когда человек в уже стельку? Конечно столько организм не вырабатывает. А разговор-то идёт о мизерных концентрациях на уровне пределов чувствительности прибора. Так что это не аргумент.
Не знаю, как Дронов построил свою аргументацию, возможно он слишком сильный упор сделал на эндогенный фактор...
Я думаю, что следовало бы больше уделить внимания формальной стороне вопроса, обратить внимание суда на то, что инструкция по освидетельствованию на состояние
опьянения по существу превращена в инструкцию по освидетельствованию на
наличие алкоголя в организме, что нарушает целостность документа и приводит:
1) к несоответствию между названием и содержанием документа;
2) к несоответствию этого документа со связанным с ним п.2.7 ПДД, где имеется четкая формулировка, что "водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения", а так-же со с.12.8 КОАП "Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения".
Поправки, принятые Голиковой, были бы целесообразны только в том случае, если бы в ПДД и КОАП было записано, что водителю запрещается управлять транспортным средством при наличии ненулевой концентрации алкоголя в организме. Поскольку это не так, значит данные поправки приводят к непригодности инструкции для ее практического применения, а действия Голиковой можно рассматривать как проявление халатности и некомпетентности в доверенной ей деятельности.
Показать все
Ибо глупость это несусветная!
