Экстраординарного в нынешнем кризисе есть.
Вот смотри - "глобальных кризисов" в экономике было не так уж много. Что было:
До 19-го века как таковых "глобальных кризисов" не было. Причина проста - низкая "глобализация экономики" была и неразвитость транспортной инфраструктуры. Каждая страна "варилась в собственном соку", международная торговля была в десятки раз меньше по отношению к ВВП стран, чем ныне. Плюс отсутствовал как таковой "быстрый рынок финансов". Даже если где "случалась попа" - ее влияние столь медленно доползало до других стран, что пока успевало "более-менее доползти" - попа успевала уже "ослабнуть".
Первый кризис, считающийся "мировым", случился где-то в 1850-х. Тогда "заигрались" на "железке" (железных дорогах) в США и Англии изначально. Досталось также континентальной Европе. Россия "прошла мимо" за счет того, что у нас промышленность тогда "была слаба", а с/х мало взволновали "фондовые рынки Европы". "Колбасило" тогда лет 5-7 вроде. "Выехали" тогда на появлении новых технологий в промпроизводстве (в частности началу "массового машиностроения").
Второй случился примерно в 1880. Тут уже (насколько я помню) "чиста заигрались с ценами в Англии". Насколько мой склероз позволяет вспомнить - суть "обвала" была аналогична нынешнему кризису. Разница лишь в том, что на недвижке "заигрались" не в США, а в Англии. "Выехали" тогда на развитии новых технологий: проводная связь, автомобилестроение.
Но оба этих кризима, хоть и считаются мировыми - суть таковыми не являлись. Ибо "колбасило" не "весь мир", а ограниченный круг стран в пределах 7-10.
Третий, уже сурьезный кризис, случился в 1914. Причина - Первая мировая, вызвавшая с одной стороны "кризис доверия" между странами, с другой стороны - существенный спад потребления. Первый кризис, который "жахнул" именно на "международном рынке", а не внутри отдельно взятой страны. "Выехали" тогда на внедрении "массовых производств" (конвейеры, массовая электрофикация и механизация-автоматизация производств).
Потом еще была "посткризисное похмелье" после окончания первой мировой где-то в 1920-х. Россия тогда "почти не участвовала" - мы были "сильно заняты внутренними разборками" и проблемы в нашей стране имели совершенно иную природу.
Потом была "Великая депрессия", которая по сути была первым полноценным "кризисом перепроизводства". США "заигралось в кредиты и акции". За счет этих игр они уже тогда начали становиться "главным рынком потребления". Но "слишком разогнались". В результате сначала "сильно колбаснуло" США, потом досталось и Европе. А в СССР шла "великая индустриализация". Нас в общем-то тогда "задело несильно" (если вообще задело). Первый кризис, из которого "выехали", не "технологиями", а "деньгами". Отвязав деньги от золота и запустив "инфляционную модель экономики" "в полный рост".
Потом был существенный момент - пока Европа, Россия и Япония были заняты "взаимным уничтожением и разрушением инфраструктуры" в ходе Второй Мировой - США наращивали "обороты экономики" в том числе и на этой самой Второй Мировой. Во многом за счет этого после нее они оказались "самыми жрущими" и "самыми стабильными" после ее окончания. И решили "узаконить положение самых главных". Итог - Бреттон-Вуд - установление доллара, как "мировой расчетной валюты". После этого "инфляционная экономика" стала "мировым стандартом"...
В середине 50-х случился еще один кризис. Но он суть имел чуть иную природу - суть его "реструктуризация экономики Европы" по сути в единую "еврозону", которую начали создавать вроде в 1951-м.
В 1973 случился первый "мировой спекулятивный кризис", причина которого - арабы
. ОПЕК, созданный в 1960-м, решил "начать сырьевое ралли", к чему экономически не были готовы другие страны. Резкий рост цен на нефть (цены были смешные... но меньше чем за 2 года нефть поднялась с 3$ за "бочку" до 12$ - однако, в 4 раза...). "Выехали" из него за счет развития новой отрасли - электроники.
Потом случилось несколько подряд "относительно локальных" кризисов, вызванных уже "фондовыми игрищами на локальных рынках": 1987 - обвал в США (но почти не коснувшийся других), DowJones тогда "прыгнул" больше чем на 20% вниз (как я понимаю - это были просто "фондовые игрища", ибо серьезных последствий в реальном секторе не наблюдалось), 1994 - "колбаснуло" Мексику, которую сначала "накачали долларами", а потом устроили "массовый вывод капитала", 1997 - "азиатский кризис", в точности также как Мексика - накачали бабла, вывели. 1998 - кризис в РФ (тут описывать не буду - все в курсе
).
Дальше начинается интересное...
Если посмотреть написанное выше, то начиная с 1970-х фондовые рынки "собрали бабло" уже со всех регионов... В конце 1990-х америкосам уже не было "куда сунуться"... Начали играть "внутри себя" (игра на доткомах). Раздули пузырь, лопнул. "Утилизировали" бабло в "классику", то бишь в недвижку... Началось "ралли" на ней, заодно устроили "общемировое ралли" на сырьевых рынках... Надули, лопнуло...
Что имеем?
"Новых лохов", на которых можно "поиграть" просто нет. Из "неокученных" остались Африка и Австралия, но емкость их рынков слишком мала и не на чем "разыграть" "бурный рост". Рынка для "утилизации бабла" нет. Существенно новых технологий, на развитии которых опять же можно было был "утилизировать бабло" тоже нет. Результат - бабло перестает быть "ценным". Следствие этого - проблемы в финансовом секторе (ибо нет "точек прибыли").
Проблемы на финасовом рынке в конечном счете "аукаются" на реальных рынках, ибо в отсутствии нормальной ценности бабла - никто не понимает "куда вложиться", что влечет по сути невозможность "оценки и страхования рисков". Результат этого - тотальный "кризис доверия" - все "держат кэш, ибо непонятно, что дальше будет".
Если бы при этом не было "инфляционной модели экономики" (запущенной еще почти век назад) ничего бы особо убойного не было. Но модель есть. И одна из ее основ "потребление и производство на основе кредитов". А кризис доверия - кредиты дорожают или вообще не дают. Результат - "схлопывание" потребления на всех уровнях (предприятия и конечные покупатели) и всех рынках, причем довольно быстрое. А вся экономика "заточена" под как минимум "неснижение" этого потребления. Результаты видим - растет армия безработных, ибо капитал "не доверяет" всем и стремиться не только "не разбежаться" (уход в кэш), но и "не растеряться" (снижение издержек, выраженное в том числе и сокращении статьи "заработная плата персоналу"). Примерно так.
Итого: экстраординарность нынешнего кризиса в том, что:
1. "Кончились лохи", на финансовой игре с которыми можно "раскачать" рынок финансов (то бишь нет "монетарных" инструментов для относительно безболезненного выхода).
2. Нет существенно новых технологий, на бурном росте которых можно было бы "эффективно влить бабло" (то бишь нет "технологических" инструментов для выхода).
В ходе всех предшествующих кризисов еще ДО кризиса были уже "варианты куда идти" и сам кризис протекал за 3-5 лет, требующихся для "реструктуризации бабла и технологий под новый путь". А сейчас "куда идти дальше - хз!" В этом и состоит "жопность" нынешней ситуации относительно произошедших ранее кризисов.
PS. Написал "свое виденье" всей этой байды. Всё написанное читать как мое ИМХО. Особо внимательно за кризисом не слежу (абы не поиметь личного кризиса финансов - занят решением других задач), потому могу в корне заблуждаться и быть может всё написанное - полная фигня
. Кто может/хочет - опровергайте
.