Сбили пешехода на моих глазах. Кто виноват?

[msv]

Просто при отсутствии в зоне видимости перехода, по правилам разрешается переходить дорогу.

[Samael]

Сообщение от Vo!

А точно ли уголовка при таком раскладе?
Гражданка - да, ибо средство.

Если ПДД не нарушены - уголовки нет.

[amarillo]

Судя по карте гугла действительно не на переходе. Переход получается сделан в никуда. Видимо поэтому пешеход переходил дорогу ближе к перекрестку, который ниже виден на карте. Скорее всего под углом к дороге.

[Адвокат]

Если ПДД (по факту) не нарушены, то вменяют п.10.1 и уголовка - только в путь.

[hak]

Для сведения .... Это уже было за знаком КСТОВО. Ограничение скорости 60км в час !!! Но там все катаются и под 120...

[191]

Сообщение от Адвокат

То же, что заставило пешехода не заметить машину.

Думаю это

- пешеход, ж. - 1937 г.р

В 75 лет человек может плохо видеть, слышать и соображать, да и вообще, 75 лет - это 75 лет.
Дети и старики - от этих категорий сложно ждать адекватных действий.

[DeD]

Нажать сигнал и не отпускать до конца, может и услышал бы кто, жаль не сообразил.

[SVV]

не пойму, что тормозить у каждого пешехода...?
если человек не заботиться о своей жизни, почему об этом должен думать кто-то другой? если нет пешеходного перехода, то успел убежать - повезло, нет - судьба...

[e-mike]

Сообщение от amarillo

...или сыграло роль то что он в очках был...

А очки то тут причем?

[Ev]

Сообщение от SVV

не пойму, что тормозить у каждого пешехода...?

Да уж лучше притормозить, чем из-за мудака в тюрьму садиться.

[Samael]

Ну например водитель двигается:
"...со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая ....", и т.д. с полным соблюдением п. 10.1,

в это время, какой-нить мчудак ночью в черной куртке с нахлобученным капюшоном попытается перебежать дорогу , а фактически сам расплющит себя об капот....

У меня Юр. практики по дтп не было, но мое мнение: в случае с ночной загородной трассой уголовка за уши притянута.

[kilroy]

ты мою мысль прям с языка снял... были пару раз похожие случаи, простое би-биканье помогает и не важно кто сигналит, главное привлечь внимание.

[SVV]

тюрьма возможна при пешеходном переходе, а так... машину жалко...

[amarillo]

Да там ни знака 60 ни знака пешеходный переход видно не было. Надо там ездить постоянно чтобы знать такие нюансы.

[Ev]

Сообщение от amarillo

Надо там ездить постоянно чтобы знать такие нюансы.

Надо режим движения выбирать, чтоб т.н. "нюансы" на дороге не сшибать.

[amarillo]

У меня есть знакомые которые носят очки и водят автомобиль. Говорят, что очки все равно на 100% зрение не корректируют. Якобы то что перед линзой видно более менее, а вот то что сбоку видно только если голову повернуть. Плюс у некоторых в сумерках есть эффект двоения и прочие нюансы связанные с плохим зрением.
Есть знакомые которые сделали коррекцию зрения лазером после чего заявили что зрение улучшилось более чем в 2 раза по сравнению с очками. По их мнению очках, даже новых правильно подобранных, они видели половину из того что стало доступно с нормальным зрением.

[Duke Solo]

потому что это федеральная трасса, застройки никакой.
что там делает знак "кстово" и почему до сих пор не построено надземных переходов?

[191]

Я уже около 15 лет вожу исключительно в очках и того, что ты написал, не ощущаю совершенно, правда близорукость не очень большая. У жены -5,5, водит и в линзах, и иногда в очках - тоже дискомфорта нет.

[hak]

Сообщение от Duke Solo

потому что это федеральная трасса, застройки никакой.
что там делает знак "кстово" и почему до сих пор не построено надземных переходов?

Знак населенный пункт ничего не говорит ??. А то что есть дорога объездная вокруг Кстово все знают ? Но ломятся все через город.

Я не ангел, сам бывает превышаю в городской черте. Но надо за дорогой смотреть. Из описания топикстартера, водитель или слепой или тупой, я понимаю когда водитель не мог видеть препятствия и наехал.. Но тут на ровном месте.

[Slay]

Был знак населенного пункта Кстово на белом фоне - этого достаточно для ограничения скорости до 60 км/ч.