Вооруженный человек и его восприятие обществом.

[Negrus]

оно хранится дома, у тех, кому оно действительно нужно

[mr.Karapuz]

В чем заключается действительная надобность? Стрельба по животным, спортсменство? А эти люди опасны для общества? Ведь данные виды оружия обладают большей смертоносностью чем травматика. По детским площадкам, допустим, пострелять... не? Или замочить хозяина из ружья, чтобы в пьяном угаре бабе было что дать? Или на охоте все исключительно трезвые, да оружие только людям с разрешениями в руки дают?

http://media-presse.blogspot.com/201...post_9242.html

http://www.utro.ru/articles/2010/08/25/917220.shtml

[Negrus]

Ну да, охота, стрелковый спорт. Зачем стрелять по детским площадкам? И про бабу не понял, неадекватов то мало ли. На охоте при соблюдении правил охоты все трезвые, ну или должны быть.. но ведь это в лесу, а не в городе , в лесу, случайных меньше, чем в городе.
ну а про стенд вообще молчу, там люди умеют обращаться с оружием, ну или новички под присмотром инструктора, оператора.
А с травмой беда, все подряд берут, по улицам ходят. Ее надо выдавать как нарезное, после 5 лет владения гладким, имхо. Тогда и носи.. не персонально к кому либо, а в принципе.. всякие хачики, мажоры, домогаровы.. все со стволами.. сам по молодости думал взять, но с опытом постоянного использования огнестрельного и большого настрела понимаю.. что лучше не применять оружие против людей.