О, да!!! Давно ждал "разбора меня на кости"
Познавательно
Взгляд со стороны всегда интересен
.
Я, к сожалению, не силен в удаффском, потому термин "интернет-хомячок" для меня не совсем понятен, а злобный гугл в первых ссылках 30 сколь-нидь внятного ответа не дает. Потому к какому виду принадлежу - прошу дополнительных разъяснений
.
Насчет "кухонного геополитика" - категорически согласен. Тока причины чуть иные. Фигня состоит в том, что в силу работы мне часто приходится заниматься тем, что надо "вот эту не совсем понятно как описываемую даже словами хрень формализовать в математическую модель с четким параметрами входа-выхода существенных и управляющих данных и процессов". После того как потрахаешься так несколько десятков раз и потихоньку начнешь "вкуриваться" как "немоймикакуюхрень" можно раскладывать на слои-потоки-процессы, приходит осознание, что даже такие крупные образования как страны-государства в отдельно взятых слоях (например, социально-экономическом) устроены вполне доступно для понимания и выделить "общую модель" из этого слоя не так уж сложно в общем и целом. Так вот в нынешней РФ присутствует математически достаточное число общих черт с США времен "дикого запада". Потому и привел такое сравнение (кстати, отнюдь не первый раз этом форуме).
Насчет "диванного психолога"... Насчет недостатка общения порадовало... Когда у тебя будет 3 ребенка (если когда-либо будет) мне очень интересно узнать как у тебя будет выражаться "недостаток общения". Ну да ладно.
Доказывать свою нормальность не собираюсь. Я категорически согласен, что я ненормальный! Родить троих (причем всех осознанно и планово) в нынешней РФ - это уже явная заявка на "психические отклонения"
. Разве нет?
Я тебе больше того, мне довольно часто говорят, что я "псих" и не только в отношении детей. Так что в определенной мере - я маргинал ничуть не меньше, чем Вы с Танкистом оба
.
Теперь поясню, почему я Вас причислил к маргиналам (сдается мне - это будет уже раз так 10-й на этом форуме подобного текста): фигня состоит в том, что социум (любой) имеет определенные законы существования. Один из которых - это закон выживаемости. В случае, если люди тупо перестанут размножаться вообще - срок жизни социума - где-то так лет 110 в пределе (ну отдельные долгожители может и дольше протянут, но вряд ли). То есть через 110 лет "гарантированный кирдык на физическом уровне по причине вымирания". Но это "модель в пределе". В реальности такого не будет, ибо кто-то таки будет размножаться
. В данный момент конкретно в РФ за счет снижения рождаемости славянской группы народов и просто сохранения рождаемости кавказской группы народов происходит весьма интенсивное замещение населения. Вы с Танкистом ввиду отсутствия детей по садикам-школам не шатаетесь, а я вот регулярно посещаю сии заведения. И доля "детей кавказских народов" как минимум "заставляет задуматься".
Меня совершенно не прикалывает через 20-30 лет, когда я буду еще не совсем старик - оказаться в чуждой культурной среде, при этом не меняя место жительства. Потому моя личная позиция - любой, живущий по принципу "дети - это лишнее в жизни" - это человек, как минимум не напрягающий мозг на перспективу пары десятков лет, то бишь "лемминг, сожранный рекламой и живущий одним днем". Учитывая же, что Вы оба не просто "не хотите детей", но еще и "активно продвигаете" данную позицию - вы оба и были причислены к маргиналам, ибо Ваша позиция суть ведет к разрушению социума, а не к его развитию.
PS. Кстати, если захочется заняться анализом (иногда, говорят, полезно) я практически в любом топике сначала отвечаю топик-стартеру "конкретно и по делу" и только потом, почитывая ответы на мой первый ответ - начинаю "дополняться", отвечая на наиболее троллинговые посты.
PPS. Вообще, чтобы понимать многие решение, нередко полезно "вывести модель в экстремум"- ты предлагаешь "собакам всё, детей всех нафик". Теперь делаем анализ на 30 лет вперед - средний возраст общества будет стремиться к 50 годам, молодых девочке НЕТ В ПРИНЦИПЕ, вокруг тока женщины в годах и просто "старые тетки". Тебе надо ТАКОЕ окружение?