Мнение людей, более просвещённых в экономике, чем я.
Напомним, по словам И.Николаева, чтобы «удвоить» ВВП, одно из предложений было такое: считать ВВП в долларах США, причем в номинальном выражении (т.е. в текущих ценах).
- Ни одно уважающее себя национальное статистическое ведомство подобным счётом в целях улучшения данных по динамике реального ВВП не занимается. Есть данные по ВВП в номинальном выражении, есть индекс-дефлятор ВВП, учитывающий инфляцию. Этого достаточно, чтобы оценить реальный ВВП и в дальнейшем его динамику. Мы подобные расчёты сделали, но только для того, чтобы показать абсурдность такой идеи, - говорит Игорь Николаев.
Итак, в 2001 году при среднегодовом курсе 29,18 рублей за доллар США, российский ВВП составил 8943,6 млрд. руб., или 306,5 млрд. долл. США. В 2010 году этот же показатель при среднегодовом курсе 30,38 рублей за доллар равнялся 45722 млрд. руб., или 1505 млрд. долл. США. Рост получился 491%.
После этого был проведен расчёт российского ВВП, выраженного в национальной валюте Анголы, – кванзах. Итак, в 2001 году при среднегодовом курсе 1,44 рубля за ангольскую новую кванзу, российский ВВП составил 6210,8 млрд. ангольских кванз. В 2010 году этот же показатель при среднегодовом курсе 0,33 рубля за кванзу равнялся 138,6 трлн. кванз. Рост получился 2231,6%. А вот если учесть только инфляцию кванзы (причём не потребительскую инфляцию, а индекс-дефлятор по ВВП, который за 2001–2010 гг. составил 2838% ), то получается, что российский ВВП 2010 года – это уже 4883,7 млрд. кванз, что составляет всего лишь 78,6% по отношению к 2001 году, то есть ВВП существенным образом уменьшился.
- Вывод однозначен: оценивать динамику национального ВВП необходимо в постоянных ценах национальной валюты, - уверен Николаев.
По словам аналитика, по итогам расчета вывод очевиден: задача «удвоение ВВП до 2010 года» заняла место в ряду таких целей, как построение коммунизма к 1980 году и «каждой семье по отдельной квартире к 2000 году».
http://www.kp.ru/daily/25621.5/789113/
Показать все
