Цитата:
Сообщение от semantik13
Ситуация первая.
Останавливает сотрудник 02, в кармане небольшой лежит нож.
На нож нет сертификата, но он точно идёт, как хозбыт изделие. Вправе сотруднгик 02 изъять его?
|
Да, на экспертизу. Но в большинстве случаев, если видно, что длна клина менее 90мм, то никто ничего брать не будет.
Цитата:
Сообщение от semantik13
Ситуация вторая.
Есть жуткого вида режущее приспособление, но есть сертификат, чтоэто 100% хоз быт. В этом случае изымается или нет?
|
Я так понимаю, что под сертификатом имеется ввиду информационный листок ЭКЦ МВД? Потому что именно сертификат - это нечто иное и оформляется при ввозе партии, дай бог памяти, более 100 штук, вроде.
Ну так вот, информационный листок, в принципе, законодательной силы не имеет и отнять можно так же для экспертизы. Только смысл, если эксперт должен будет придти к тем же выводам, что уже указаны в листке?
На практике же, если хотять "изъять", то делают это так, как написал Майор. Но сейчас, в принципе, на ХО всем пох. Если, конечно, это не какие-то потенциально опасные массовые сборища.
Рекон Танто, картинки которого продемонстрировал Паша Семантик, если кому интересно, не является ХО, т.к. имеет вынос острия над линией обуха выше 5 мм. По этому принципу из ХО выпадают практически все тантообразные.