Гаишники про встречку. Часть 3.

[Andrezzz]

http://auto.mail.ru/text.html?id=25736&rubric=160

Выезд на встречку - новые нюансы. Часть 3

Руководство российской ГИБДД продолжает разъяснять особенности новых правил дорожного движения, а именно ситуации связанные с выездом на полосу встречного движения. Особо стоит отметить, что это не просто комментарий от неких сомнительных «правозащитников». О нюансах ПДД рассказывает непосредственно заместитель начальника департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД Владимир Кузин, передает "Российская газета". И поэтому к ним обязаны прислушиваться не только водители, но и гаишники.

Итак, ситуация 1 – обгон на нерегулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения. Оказывается, если вы едете по главной дороге, и отсутствуют запрещающие знаки, то можно совершенно безнаказанно выезжать на встречку. Но лишь на самом перекрестке! Стоит только переехать сплошную осевую за перекрестком, как инспектор будет вправе направлять дело в суд, где вас лишат прав 4-6 месяцев.

Но если вы едете по второстепенной дороге, то выезжать на встречную полосу нельзя даже на перекрестке (ситуация 2). В этом случае вам грозит лишение прав. Такое же наказания ждет и в том случае, если вы выедете на полосу встречного движения на регулируемом перекрестке (ситуация 3). Повторим еще раз – выезжать на встречную полосу можно лишь на нерегулируемом перекрестке при движении по главной дороге!

Движение «под кирпич» всегда квалифицировалось как выезд на полосу встречного движения. Владимир Кузин лишь напоминает, что езда по улице с односторонним движением навстречу основному потоку машин строжайше запрещена (лишение прав на 4-6 месяцев).

Часто водители обгоняют другие машины по трамвайным путям. И тут гаишники сделали водителям небольшое послабление. Если вы окажетесь на трамвайных путях встречного направления, то прав вас не лишат. Однако штраф в размере 1000-1500 руб. инспектор обязан будет выписать.

Ну и в заключении Владимир Кузин опять остановился на ситуации, когда водители выезжают на полосу встречного движения на дороге с ограниченной видимостью или в конце подъема. Даже если на таких участках трассы нет никаких знаков или разметки, то водитель должен помнить – выезд на полосу встречного движения в этом случае карается лишением прав на 4-6 месяцев.

[aaz]

Сообщение от Andrezzz

Движение «под кирпич» всегда квалифицировалось как выезд на полосу встречного движения.

Бред. В такой формулировке - особенно.

[Vo!]

Сообщение от Andrezzz

Итак, ситуация 1 – обгон на нерегулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения. Оказывается, если вы едете по главной дороге, и отсутствуют запрещающие знаки, то можно совершенно безнаказанно выезжать на встречку. Но лишь на самом перекрестке! Стоит только переехать сплошную осевую за перекрестком, как инспектор будет вправе направлять дело в суд, где вас лишат прав 4-6 месяцев.

Тоже бред!!!

[aaz]

Тут ИМХО тоже формулировка хромает. Если со своей полосы на встречную - тогда да, безусловно. Но если обратно - фига с два.

[Alex007]

При выезде с перекрестка водители должны оказаться на "своей" половине проезжей части. (ПДД)
Если не оказался, и есть сплошная разметка и (или) дорога 4-х полосная, то налицо - выезд внарушение.
О чем и написано - СПЛОШНАЯ ОСЕВАЯ.
Так что здесь - все правильно - лишение

[aaz]

Если ты выехал на встречную полосу в разрешённом для этого месте, наказывать тебя не за что. Безотносительно того, в каком месте ты назад занырнул.

Много раз эту тему обсуждали - пройдись поиском, если интересно.

[Vo!]

Сообщение от Alex007

При выезде с перекрестка водители должны оказаться на "своей" половине проезжей части. (ПДД)
Если не оказался, и есть сплошная разметка и (или) дорога 4-х полосная, то налицо - выезд внарушение.
О чем и написано - СПЛОШНАЯ ОСЕВАЯ.
Так что здесь - все правильно - лишение

Не ПДД. Вырвал из контекста.

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

[Opel_Astra]

Сообщение от Alex007

При выезде с перекрестка водители должны оказаться на "своей" половине проезжей части. (ПДД)
Если не оказался, и есть сплошная разметка и (или) дорога 4-х полосная, то налицо - выезд внарушение.
О чем и написано - СПЛОШНАЯ ОСЕВАЯ.
Так что здесь - все правильно - лишение

цитата из ПДД не точная. Одной только сплошной осевой недостаточно: дорога может быть двухполосная, на такой дороге выезд на полосу встречного движения не запрещен. Так что это будет 12.16. Это в теории. На практике гайцы рисуют 12.15 ч.4 и нарушение ПДД п. 1.3

[Lnu]

Вот из всего этого материала, опубликованного в Российской газете и еще много где, я совсем не понимаю только вот это:

Сообщение от Andrezzz

Движение «под кирпич» всегда квалифицировалось как выезд на полосу встречного движения. Владимир Кузин лишь напоминает, что езда по улице с односторонним движением навстречу основному потоку машин строжайше запрещена (лишение прав на 4-6 месяцев).

С какого перепугу? На каком основании? Какую статью при этом "шьют"? 12.15.4?! Объясните, кто в теме, плиз!

[Opel_Astra]

было постановление пленума верховного суда где-то осенью 2006 г. Там были разъяснения для судей, когда нужно квалифицировать нарушение требований знака 3.1 (Кирпич) как движение по встречке. С тех пор гайцы все кирпичи квалифицируют по 12.15 ч. 4 не пытаясь разобраться, что же хотел сказать верховный суд. Если Кузин действительно сказал

Движение «под кирпич» всегда квалифицировалось как выезд на полосу встречного движения.

то это некрасиво с его стороны. Большинство автолюбителей помнят, что встречка активно стала применяться лишь через некоторое время после внесения поправок в коап (точно год не помню), когда запретили изымать ВУ за всё подряд. До того кирпич был кирпичом, а встречка встречалась очень редко. Притягивание за уши нарушений, за которые предусмотрено лишение ВУ - это реакция гаи на повальную неуплату штрафов. Ровно после введения тех самых поправок в коап собираемость штрафов упала до 10 %.

[Lnu]

Вообще, что значит притянуть за уши до 12.15.4? Меня интересует формальная сторона вопроса, ведь 12.15.4 - это обгон, а как можно считать обгоном въезд под кирпич?
Если и дальше следовать этой логике, то можно ВУ и за парковку в неположенном месте изымать, и за ремень... Дурь какая-то...

[Vo!]

Сообщение от Lnu

Вообще, что значит притянуть за уши до 12.15.4? Меня интересует формальная сторона вопроса, ведь 12.15.4 - это обгон, а как можно считать обгоном въезд под кирпич?
Если и дальше следовать этой логике, то можно ВУ и за парковку в неположенном месте изымать, и за ремень... Дурь какая-то...

Какой обгон?
Гон!

[Lnu]

Так всё ж таки? На каком основании "кирпич" вменяется по 12.15.4? У меня брательника недавно развели на ул. Новой. Сказал, что ему объяснили, что это лишение однозначно. Откупился на месте.
А вот как поступить в такой ситуации, если "не дай бог.." Говорить, что 12.15.4 - это исключительно "обгонная" статья, а тут никакого обгона, а только нарушения требования знака=100 руб.? Юристы, подскажите!

[Opel_Astra]

Николай! Ты - лодырь! прочитал бы полный текст 12.15 ч.4, сразу бы понял, что это совсем не обгон.

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
1. ... 2. ...
3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, –
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, –
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

[Lnu]

Сейчас ты, наверное, скажешь, что я ещё и тормоз, но я таки снова не понял - Хде тут написано про заезд под кирпич на дороге с односторонним движением?!
В ч.4 написано про сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Для меня это, как минимум, означает и то, что на данной дороге есть полоса для попутного движения, т.е. эта дорога - с двухсторонним движением! Не с односторонним!!!
Про выезд "против шерсти" на дорогу с односторонним движением в ч.4 главы 12.15. ваще ничего не сказано!
Или я туплю окончательно?!

[ilia2]

Сообщение от Opel_Astra

Ровно после введения тех самых поправок в коап собираемость штрафов упала до 10 %.

они то здесь причём? это проблема судебных приставов

[Opel_Astra]

не совсем так: гаи кровно заинтересовано в собираемости штрафов. Ты думаешь зачем они всю эту бодягу замутили со встречками - поправками в коап? А вот приставам как раз довольно фиолетово, у них и поважнее (подороже) есть дела, чем стольники с граждан вымогать.

[ilia2]

Сообщение от Opel_Astra

не совсем так: гаи кровно заинтересовано в собираемости штрафов.

министерство финансов на них давит?

[Tibord]

вчера по радиву Травин говорил что это все - отсебятина товарища Кузина, который пытается сам дополнить ПДД

[Дед Анвирыч]

Меня больше занимает момент объезда по встречке сломавшейся машины например. ну или как на повороте на нартова с бекетовки - всякие люмпены паркуются под знаком "остановка запрещена", а нарисована то сплошная. Т.е. менты при объезде этих красавцев могут мне закатать полторашку и будут по новым правилам правы...

[aaz]

Это если справа объехать нельзя.

[Lnu]

Если справа объехать нельзя, то наоборот, они НЕ должны впаять 12.15.3. А вот если была возможность объехать справа, а объехал слева через сплошную - тогда 1000-1500 руб.

[aaz]

Да, точно. Я это и имел в виду, просто слова перепутал.

[akm]

Сообщение от Lnu

Если справа объехать нельзя, то наоборот, они НЕ должны впаять 12.15.3. А вот если была возможность объехать справа, а объехал слева через сплошную - тогда 1000-1500 руб.

Что-то я логики не уловил :-/
Объезд справа как-то связан со встречкой? КОАП разделяет на 12.15.3 и 12.15.4 случаи объезда и обгона. Соответственно на Нартова всегда штраф (либо лишение, если опережаемое ТС таки движется). А случая чтобы там никто не был припаркован я не припомню.
Хорошая улица для выполнения плана гибдд, не знаю почему они там не пасутся. Может, боятся чего...

[aaz]

http://rg.ru/2008/03/18/sploshnaya.html , пункт 3.

[akm]

Вот это?

Сообщение от rg.ru

Рассмотрим часто встречающуюся ситуацию, когда единственный ряд дороги перегородил стоящий автомобиль (ситуация 3). Объезжать такое препятствие полагается справа. Но если такой возможности нет - то вы можете объехать ее и слева, предварительно уступив дорогу встречным транспортным средствам. И автоинспектор не должен наказывать вас за такое пересечение сплошной и выезд на встречную. Однако если была возможность объехать препятствие с правой стороны, а вы решили, что с левой будет быстрее или проще, то вам придется отвечать по части 3 статьи 12.15 - выезд на встречку, соединенный с объездом препятствия. За такое нарушение положен штраф - от 1000 до 1500 рублей.

1. А где здесь про лишение? "И автоинспектор не должен наказывать..."
2. Объезд справа по обочине-газонам сколько стоит?

[Lnu]

В таких случаях, как правило, шьется именно 12.15.3. За это не лишают, штраф 1000-1500 руб. Движение по тротуарам/газонам - это совсем другая песня, т.к. в данном случае мы говорим об объезде неподвижного препятствия по встречной полосе там, где выезд на встречку запрещен.

[ilia2]

Сообщение от akm

Объезд справа как-то связан со встречкой? КОАП разделяет на 12.15.3 и 12.15.4 случаи объезда и обгона. Соответственно на Нартова всегда штраф (либо лишение, если опережаемое ТС таки движется). А случая чтобы там никто не был припаркован я не припомню.
Хорошая улица для выполнения плана гибдд, не знаю почему они там не пасутся. Может, боятся чего...

99% будут рисовать 12.15. ч.4,обьяснятся и доказывать обгонял или обьезжал будешь в суде

[Ev]

Сообщение от Andrezzz

Руководство российской ГИБДД продолжает разъяснять особенности новых правил дорожного движения

Разъяснял бы подчиненным своим, а не водителям по ушам ездил...

[АлексМонтеро]

Что-то мне подсказывает, что въезд под "кирпич" ну ни как не связан с выездом на встречку. Если знак висит на выезде (для встречных) с улицы с односторонним движением, он должен быть продублирован знаком одностороннее движение. С давних времен сохранились еще дворы, обозначенные "кирпичем" с обоих сторон, особенно в верхней части города. Как тут трактовать встречку?, и с какой стороны? Так же считаю бредом объяснения гайцев по поводу объезда препятствия слева, через сплошную, при невозможности объехать его справа. Почему я должен платить 1000-1500 рублей за объезд препятствия, если я выбрал момент и никому из встречных не помешал и не создал аварийной ситуации??? Пусть гайцы, контролирующие данный участок дороги доказывают через фото-видео мою вину. Но объезд препятствия ИМХО не считаю за нарушение.

[Lnu]

Сообщение от АлексМонтеро

Что-то мне подсказывает, что въезд под "кирпич" ну ни как не связан с выездом на встречку. Если знак висит на выезде (для встречных) с улицы с односторонним движением, он должен быть продублирован знаком одностороннее движение

Вот именно! Кирпич кирпичу рознь. Т.е. получается лотерея: никогда не знаешь, что на самом деле скрывается за кипичом?!