Новости про ГЛОНАСС приемники

[Alex Rex]

Гм. Я вообще не предлагаю воевать. Предлагаю пользоваться удобным устройством навигации с повышенной точностью и качеством приёма.

[e-mike]

Кроме этого должна быть еще и надежность и неубиваемость прибора.

[mr.Karapuz]

Еще русским прибором обороняться и нападать можно.

[e-mike]

Не только русским. Любым армейским.

[Alex Rex]

Обязательно? Прям вот автомобильный, например, нафигатор должен быть выполнен из чистейшего чугуния, заполненный кегелием-бэ?

[e-mike]

Для гражданского применения не обязательно.
Но речь идет об армейском приборе.

[e-mike]

Когда то, давным давно, в журнале "Международное военное обозрение" мне попалась статья об американском баллистическом вычислителе для полевой артиллерии.
Это был прибор в металлическом корпусе, размером с небольшой дипломат и весом около четырех килограмм. И оказалось, что он был сделан "на базе бытового программируемого калькулятора HP-не помню что дальше", который в гражданском исполнении весил грамм сто.
И четыре килограмма веса к нему добавилисть только для неубиваемости.Так что делается так не только у нас.

[Аппарат]

Абсолютно верно! Ибо в прибор для армии закладывается надежность в расчете на долбо...а срочника, который на кнопки привык нажимать не пальцами, а головой своего сослуживца....

[Hunter]

Анек в тему:
Деревенька, на скамейке сидят-судачат бабки. Появляется колонна военных.
- гляньте-ка, военные!
- а кто у них главный?
- тот что карту достал. Сейчас дорогу спрашивать будет

[410]

Согласен-армейские штатовские буки очень даже неубиваемые!
В СССР обычные гражданские радиостанции на скорой помощи были внутри залиты прозрачной хренью. Во как!

[~GZ]

Белобилетник?

[Alex Rex]

Вовсе красно-