ЗОЗПП и деятельность страховой компании

[kl]

Собственно интересно уточнить так это или нет. Регулируется ли этот вид услуг ЗОЗПП вообще и только ли им.
С отделом урегулирования убытков беда. И это по КАСКО
Грубят, затягивают и т.д. и т.п.
Антирекламу пока не создаю, просто интересно узнать правовую подоплеку. Сама страховая вроде ничего была, пока там один @#$ не стал работать Буду писать письма директору. Он, насколько я знаю, человек вполне вменяемый.

[Veter]

ЗЗОПП не работает в отношении договоров страхования. Поэтому СК так себя и ведут.
http://www.delfo.tu2.ru/Documents/obzor.doc

[MaximusDecimus]

А вот тут есть кое-что по этому вопросу http://www.greycardinal.ru/problems/sroki.htm

Cудья может отказать в приеме искового заявления, исходя из личной убежденности, что страхование - не услуга, а значит не ЗЗПП.
Тогда нужно обжаловать это определение.
Частная жалоба на определение суда

Вариант №2 - судья не считает Потерпевшего Потребилем по ЗЗПП, поэтому выносит определение о неприменимости ЗЗПП. И в этом случае надо обжаловать.
Частная жалоба на определение суда для случая Потерпевший = Потребитель

[Veter]

Жалуйся, нежалуйся это бесполезно. ЗОЗПП к КАСКО не применяется равно как и к ОСАГО. Максимум чего можно добиться (и Вы процитировали этот путь)- подсудность по месту жительства истца.

[MaximusDecimus]

Т.е. все что там пишут фигня?

[Veter]

Почти. Вы жалобы то по Вашей ссылке откройте!
Там в доказательство применимости ЗОЗПП идут ссылки на нормативные акты конца 90-ых годов, которые в судах с лета 2008 года не применяются, поскольку вышел указанный мной ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2008 года! Вы его читали?
Для судей это приказ к действию.

Так что инфа, которую Вы привели морально и физически устарела. В топку.

Максимум чего можно добиться это обратиться в суд по своему месту жительства, но гемора может быть больше нежели если Вы сразу пошлёте иск по месту СК.

[MaximusDecimus]

Сообщение от Veter

вышел указанный мной ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2008 года! Вы его читали?

А можно ссылку?не найду что-то

ЗЫ Все, нашел

[kl]

мда... вот тебе и КАСКО
Ну ладно... про "затягивают" в принципе понятно. Можно полечить досудебными претензиями с копией в выше стоящие органы.
Теперь про "грубят". Кстати, а куда из УК РФ перекочевали статьи "клевета" и "оскорбление" личности. По-моему были такие в редакции 1996 года, а в последней - 2001 что-то не наблюдаю.
Созрел уже поработать с ними по полной программе - вынуждают

[Veter]

За клевету Вы никого никогда не привлечёте, поскольку для этого Вам нужно доказать, ИМЕННО ВАМ, что противная сторона сознательно (зная что это не так) распространял порочащие сведения публично с целью очернения. Это доказывается только признанием виновного. Других способов не придумано.

За оскорбление привлечь можно. Это гораздо проще.

[kl]

да, я понимаю, что привлечь гораздо сложнее, но сначала можно просто припугнуть со ссылкой на законы. только вот я что-то не нашел в последнем УК этих статей. знает кто куда они перекочевали?
хотя не удивлюсь, если в нашей стране их вовсе упразднили за слишком широкой распространенностью таких нарушений.

[kl]

Беру свои слова обратно. У нас про это даже в конституции пишут.
Ну что же, буду защищать свою честь согласно основному закону РФ
http://www.consultant.ru/search/?q=%F3%ED%E8%E6%E5%ED%E8%E5+%F7%E5%F1%F2%E8+%E8+%E 4%EE%F1%F2%EE%E8%ED%F1%F2%E2%E0+

[Veter]

http://www.consultant.ru/popular/ukrf/

ст.129 Клевета
ст. 130 Оскорбление

[kl]

спасибо большое. только что дошло, что я просто был ОЧЕНЬ невнимательным и по ошибке считал УПК от 2001 новой версией УК от 1996.