не понимаю при чем тут морально этические терзания, если есть регламент. По существующей версии оного можно прочитать:
есть точка А и точка Б.
А-Б - это трасса СУ-1, а Б-А - трасса СУ-10.
Расписание ознакомления (прил. 2) предписывает ознакомление с СУ-1 с 12.00 до 15.00, а СУ-10 с 15.45 до 19.00
К тому же сужествует пп. 3.5. В котором указано, что
Движение экипажей по трассам СУ в направлении, противоположном указанному в Дорожной Книге запрещено.
Таким образом, в 12.30 начав движение по маршруту Б-А, мы автоматически напарываемся на нарушение сразу двух пунктов:
- Нарушение расписания ознакомления (ст.5 Регламента НГС ККР)
- Движение по трассе СУ в направлении противоположном указанному в ДК. (пп. 3.5 Частного Регламента).
О каком возврате по трассе ралли может идти речь, при такой версии регламента?
Если бы в пп. 3.5 было указано
"за исключением СУ-ХХ и СУ-УУ", то да, но в этом случае должно было бы быть скорректированно расписание ознакомления, со всеми вытекающими (либо отмечающие судьи и в А и в Б, либо отметка об обратном ознакомлении в точке А, то есть на финише СУ-УУ)
А при данном регламенте, вариантов нет.
Плюс, глядючи в карту допов, она есть в регламенте, видно, что альтернативные дороги есть на СУ-1 и СУ-2 очевидно. У меня пока вопрос возникает только по СУ-3, но судя по картам яндекса там есть альтернативный проезд через Облизино или Эмохоны.
Названия допов, кстати, неудобные. Но я про это уже года два Гоше в мозг капаю
Сдалейте уже удобные названия, в конце концов!
Хоть Федурино - Антифедурино. Так стопудов проще
но это я так, придираюсь, мне хоть цифро-буквенным кодом назовите