Методы работы наших ментов. несправедливость блин какая-то

[Андрей и Легаси]

Может поможет.

Чтобы органы ГИБДД не упрощали и не игнорировали процедуру надлежащего извещения, еще в 1995 году Судебная Коллегия Верховного Суда РФ в своем Определении сказала, что уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном нарушении, направленное по почте, при отсутствии сведений о его получении, не означает, что привлекаемый к ответственности был надлежащим образом извещен. Иначе говоря, точнее повторюсь еще раз. Если почтальон не приносил вам повестки и вы или ваши родственники не расписывались в ее получении, если в протоколе об административном правонарушении не было указано конкретное время и дата рассмотрения вашего дела, если в материалах дела нет вашей подписи, о том, что вам известно время, место и дата рассмотрения вашего дела, то ГИБДД не имеет права рассматривать дело и выносить решение по нему заочно!
Судебная Коллегия Верховного Суда пошла даже дальше и заявила, что в таких случаях заочное вынесение решения является достаточным основанием для его отмены. Это имеет четкое правовое обоснование. Вынося заочно решение, органы ГИБДД грубо нарушают ряд статей Конституции РФ и КоАП РФ. Так, согласно ст. 48 Конституции РФ, каждый гражданин имеет право на квалифицированную юридическую помощь. Вынося решение заочно, органы ГИБДД лишают гражданина квалифицированной помощи. Ст. 247 КоАП гласит, что лицо, привлекаемое к ответственности, имеет право участвовать в рассмотрении дела, знакомиться с собранными материалами, заявлять ходатайства, представлять доказательства и свидетелей … Вынося заочно решение, ГИБДД в данном случае лишает вас всех прав.