Необдуманный отказ от медицинского освидетельствования, какие варианты?

[MAlex]

Утром был остановлен инспектором, который заподозрил алкогольное опьянение ("выявленные" им признаки: запах изо рта, покраснение кожных покровов лица), никакого прибора для проверки. Сам я пил только пиво и то 4 дня назад. Из-за спешки и собственной глупости я отказался ехать далеко на освидетельствование, выразив несогласие с признаками, что отражено в протоколах. Осознав всю серьезность произошедшего и бросив все дела, прошел независимое медицинское освидетельствование в течение 2 часов. Пока жду суда и подыскиваю адвоката. Есть ли еще варианты, поможет ли справка? Спасибо за любые советы.

[Frumpel]

По идеи долно прокатить, судьи - тоже люди. Торопился окуеть как сильно,по очень важному делу, именно поэтому, отказался от освидетельствования.

[MAlex]

Блин, получается так, что отказ уже есть нарушение закона, и за него будут судить

[Veter]

Нет. Не пройдёт.

[Prate]

почему не пройдет? человек тут же поехал на независимую, там ему дали заключение что он трезвый, с какого фига его лишать-то?

[Veter]

А зачем отказывался? Да ещё говорил тороплюсь, а сам взял бросил все дела и поехал. Думаю не пройдёт. Отказываться не надо было.

[chillout]

Потому что разные составы административных правонарушений: отказ от осведетельствования и управление в состоянии алкоголного опьянения. То, что ты прошел независимую экспертизу доказывает только то, что ты не был пьяным. А к ответственности тебя привлекут по другой статье - отказ от освидетельствования

[alTar]

http://www.autoforum.nnov.ru/forum/s...?t=4056&page=3

[kai]

"Сдается мне, плюшевый, ты застрял". Не прокатит независимая после отказа.

[Prate]

то есть получается так: едет человек, совершенно трезвый. его останавливают гаишники, даже без прибора (трубки, алкостестра и т.п.) и на ровном месте заявляют, что он пьян. и в этой ситуации его отказ "проехать с ними" сразу означает лишение прав, так?

[AR]

Сообщение от Prate

то есть получается так: едет человек, совершенно трезвый. его останавливают гаишники, даже без прибора (трубки, алкостестра и т.п.) и на ровном месте заявляют, что он пьян. и в этой ситуации его отказ "проехать с ними" сразу означает лишение прав, так?

ИМХО таков сейчас закон. Отказ от освидетельствования приравнен к НС.
А по постановлению Верховного суда - независимое освидетельствование просто пустая трата денег.
Так что юридически нас замечательно обставили

[kai]

ну вот первая попавшаяся ссылка из яндекса - http://www.zakon.kz/our/news/news.asp?id=38470 . Причем речь именно об ответственности за отказ, а не за нахождение в состоянии опъянения.

[bearmik]

Нормально в этой статье "представители" "дурака" включают.

[bearmik]

kai, а на мед.освидетельствование можно отправлять без "дутья" в трубку?

[NIVAda]

Не можно, а нужно. "Трубка" - это не прибор. И к освидетельствованию отношения не имеет.
А вот на счет законных оснований для отправки на экспертизу всё мутно, как обычно...

[bearmik]

Ясно. Я думал, что для отправки должны быть основания, и показания "трубки" являются таковыми, а здесь, как обычно, полнейший беспредел со стороны Гибддонов без какой-либо ответственности за ошибку с их стороны.

[vladimir]

Это еще мягко сказано. А представляете себе, глубокая ночь, ростовские степи, машина полная детей и жена, одинокий пост в засранном хуторке и скучающий гаишнег, который уловил на расстоянии 200 метров запах изо рта и покраснение кожи. Отправляет на медосвидетельствование в пункт за 20 км от места. Так было с моим знакомым. Он подписал отказ, отдал права и уехал. Потом год судился, но дело выиграл - дошло до краевого суда. Только там приняли во внимание тупость ситуации - с одной стороны пьяный водитель с женой и тремя детьми, едут на юга и с другой - честный гаец в количестве 1 шт. на посту в 3 часа ночи. Всем остальным судам более низкой инстанции это не показалось абсурдом.

[mvsh]

Сообщение от kai

Не прокатит независимая после отказа.

Не факт. Тут на форуме как минимум про два случая написано, когда после отказа и независимой права возвращались в суде.

[MAlex]

Большое спасибо всем за обсуждение и, наверное, сочувствие. Вариант пока один - пытаться цепляться за любую ниточку в суде, но шансов мало. Если есть у кого более подробная информация по успешным случаям возвращения прав в такой ситуации, напишите, пожалуйста.

[~GZ]

Вполне прокатит.

[kai]

Так ответственность имхо предусмотрена не за нахождение в состоянии опъянения, а за факт отказа от медосвидетельствования.

[Tos]

ТОлько если судья неформалист, и поверит независимой экспертизе. + надо представить доказательства огромной спешки, или вымогательства со стороны ДПС-ников.

[Gogi]

учитывая последнюю судебную практику - прокатить может только у знакомых судей

[Prate]

слушай, влетевший парень - мой знакомый, может его к тебе направить, если ты практикуешь? а то ему где-то там щас предлагают услуги какого-то адвоката, но что там и как - ХЗ.

[Gogi]

у меня работы полно
хотя ... смотря какой район
а м/ж у него какое?
а место регистрации т/с?

[Кукушонок]

Суд какого района?

[MAlex]

Сообщение от Кукушонок

Суд какого района?

В протоколе указан суд Приокского района, но адрес по регистрации - в Нижегородском. Всем спасибо еще раз, адвоката я нашел, о результатах сообщу.

[Gogi]

В Приокском мировом я вопрос решу если что (только не после того, как лишат, есс-но)

[MAlex]

Сообщение от Gogi

В Приокском мировом я вопрос решу если что (только не после того, как лишат, есс-но)

Спасибо за участие, но я уже оплатил услуги опытного адвоката, а дело мы хотим перевести в Нижегородский суд, по месту регистрации.

[1st-Driver]

Старый, а если такая ситация?

Где-нить в Мухосранске меня остановят ГАИ, повезут на "свою" экспертизу - там типа подтвердят что пьян - а ты на самом деле трезв как стеклышко, лишают. Где искать ближайшую независимую?

Что делать в этом случае? отказываться от прохождения экспертизы, отдавать права и ехать дальше?

[Gogi]

имхо совсем трезвому человеку ни один отмороженный эксперт н/с не нарисует