Начало - тут
http://www.autoforum.nnov.ru/forum/s...ead.php?t=5497
Продолжение - тут
http://www.autoforum.nnov.ru/forum/s...ead.php?t=6051
В общем, как дело было дальше.
14 января я подал заявление в Ленинскую прокуратуру с просьбой рассмотреть, достаточно ли оснований для привлечения г-на Лидеркина (которому к этому моменту погоны старшего сержанта поменяли на старшинские) к уголовной ответственности по статье "Служебный подлог". Ну и до кучи с просьбой вставить клизму ответственным лицам в спецполку за несвоевременное рассмотрение поступивших к ним жалоб.
19 января я подал жалобу в Ленинский районный суд.
Сегодня состоялось заседание.
Как ни странно, гайцы прибыли в полном составе (сам Лидеркин, его напарник, и капитан - видимо, тренер
) Настроение у них было не очень...
Судья - Силонин В.В. (по слухам, бывший опер налоговой полиции).
Вызвал сначала меня. Спрашивает, поддерживаю ли я свою жалобу и что имею сказать.
Попутно узнаю, что прокуратура тоже не сидела сложа руки и направила в суд свой протест на вынесенное мне постановление.
Ну я чего? Конечно поддерживаю. Далее спрашивает - какие у Вас доводы в отмену постановления? Отвечаю:
1. Инспектор не мог видеть, пристегнут я был во время движения или нет. Судья грит - типа, сложно доказать, давай дальше.
2. Грю, свидетель у меня есть, он еще обяснение писал, которое было приложено к оригиналу протокола. Судья - ОК, начал искать объяснение... Блин, нету объяснения!!! Потерялось в полку, наверное
3. Грю, свидетелей левых нарисовал, которые занимались абсолютно другими делами (обясняю, что они и где делали). Судья- ОК, разберемся
4. А, говорю, еще мои права были нарушены. Мне статью 25.1 не разъяснили. Судья смотрит - да, запись в протоколе есть. потом меня спрашивает - а что же Вы молчите, что ходатайствовали о рассмотрении дела в Советском суде. Ну я а чего? Помню что ли, почему я это написал? Просто на автомате всегда так делаю...
Вызывают моего свидетеля. Пристегнут он был? Был. Где гайцы стояли? Там.
Вызывают Лидеркина. Типа, рассказывай, как дело было. В общем, по его словам я злостный нарушитель, на котором клейма ставить негде
, и вообще, его напарник меня за дель до этого тормозил за непристегнутый ремень, я вышел, и он сделал мне замечание (я что-то за собой не замечал, что когда меня тормозят гайцы, я сам из машины выхожу
)
Судья спрашивает - Вы ему права разъясняли? Он - конечно разъяснял. При выяснении что именно он мне разъяснял, Лидеркин поплыл, и поплыл капитально. В общем повозили его "мордой по батарее" и по поводу статьи 25.1, и по поводу игнорирования моего ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства (оказывается, это считается грубым процессуальным нарушением!!!).
Далее стали выяснять, кто где стоял и что видел. Из его рассказа выясняется, что они все втроем (сам Лидеркин, его напарник и третий водятел, которого напарник тормознул) только и делали, что смотрели на мою машину
... Без комментариев
Вызывают напарника (судья уже ерзает от хохота, но сдерживается). Типа где стоял, что видел? В общем выясняется, что все стояли обсолютно в других местах, но все трое не отрываясь смотрели на мою машину...
Итог - постановление отменено, дело закрыто
P.S. По недовольной физиономии Лидеркина я понял, что на этом его приключения не закончились (видимо, прокуратура продолжает свою разборку), а из их разговора услышал, что после заседания суда им предстоит "имелово" в Управлении ГИБДД.
Что ж, я Лидеркина честно предупреждал, что дело кончится прокуратурой... Товарищ не поверил... Жаль...
P.S.S. Образцы жалоб, ответов и решение суда выложу на следующей неделе, как до сканера доберусь
Показать все
)
