угон и КАСКО в Спасских воротах

[Gavoronskiy]

Уважаемые форумчане, нужна Ваша помощь.
В августе 2010 угнали мою машинку Mazda 3 прямо из под окон.
Машина была в КАСКО в Спасских воротах. Все документы были поданы своевременно, последний был - постановление о приостановлении уголовного дела, подавал в ноябре. Не платят естественно. Подали все документы в Канавинский суд, сегодня 04.04.11 состоялось слушание, где судья выдал следующее - здесь находятся только филиалы страховой, сама компания в Москве, вот и подавайте документы туда. Руки опускаются... Как быть, может быть у кого-то были похожие случаи, может кто даст совет профессионала?
Спасибо

[Vo!]

Обжаловать судью-мудака.
«Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства». ГПК РФ, статья 29, пункт 2.

Тока нужно проверить, не установлена ли у тебя договорная подсудность.

[Elegia]

Как сказали выше правильно
+ и ещё один совет, что после вынесения решения судом по делу (конечно же в вашу пользу) лучше исполнительный лист забрать самому и предъявлять его на счета уже не филиала, а головной компании, ибо у филиала может быть ограниченное выделение средств и получать деньги будете 10 лет.

[БурыйТина]

обратиться сразу к профессионалам, и спать спокойно.

[Vo!]

Александр, а расходы на представителя по такого рода делам возмещаются ответчиком?
Просто многие думают, что защитник — это затраты. Мне кажется, от вас нужно больше информирования публики в этом вопросе.

[БурыйТина]

Олег, конечно возмещаются !
правда в разумных пределах, если принесете в суд договор и расписку защитника о том что он получил от вас миллион представляя ваши интересы по делу, понятно что вам откажут в возмещении затрат на защитника в этой сумме. А в случае если по делу которое обсуждается будет заявлена сумма расходов на защитника в размере 15 000 р. за полное сопровождение дела, то скорее всего в суде это пройдет. Есть конечно вредные судьи, которые принципиально режут расходы на защитника, но большинство этих шапокляков уже известны, и этот вопрос можно сразу обсудить индивидуально.

[Gavoronskiy]

Спасибо за советы. Вы не поверите, мистика .....сегодня позвонил следователь, сказал что машину нашли. В гараже каком-то, кузов распилен. пустая совсем. Сказал что придется побегать по судам и т.д.((( Каковы дальнейшие действия??

[БурыйТина]

телефон в профиле,
лучше уже завтра
заявить абандон уже опоздали
если конечно вам не подсказали его заявить ранее
но судя по задаваемым вами вопросам
конечно же нет
так что страховку теперь получите за минусом годных остатков

[Gavoronskiy]

Сообщение от БурыйТина

телефон в профиле,
лучше уже завтра
заявить абандон уже опоздали
если конечно вам не подсказали его заявить ранее
но судя по задаваемым вами вопросам
конечно же нет
так что страховку теперь получите за минусом годных остатков

Честно говоря, я немного не в теме.
можно поконкретнее, о чем речь?

[БурыйТина]

нагуглите незнакомые слова
посмотрите п. 5 ст. 10 ФЗ о страховом деле

[Gavoronskiy]

Сообщение от БурыйТина

так что страховку теперь получите за минусом годных остатков

Там по договору, в случае если машина будет найдена, она переходит в собственность страховой компании, но это я так понимаю после полной выплаты.
А к кому можно обратиться за помощью?
К любому адвокату?

[Vo!]

Сообщение от Gavoronskiy

А к кому можно обратиться за помощью?

Уж БурыйТина намекал как мог Деликатно-деликатно

[БурыйТина]

С разрешения ТС докладываю
Все ловушки страховой компании были рассекречены, и предприняты контрмеры.
Люди реально могли потерять в деньгах, причем не мало, и по закону.
Сегодня состоялось СЗ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

основная ловушка страховой была в п. 9.3 правил страхования. Данные правила являются неотъемлемой частью договора, а стороны как известно свободны при заключении договора.

9.3. При уничтожении или “Угоне” транспортного средства ущерб определяется в размере страховой суммы с учетом износа транспортного средства на момент страхового случая в период действия Договора страхования. Уничтожением транспортного средства является такой нанесенный ему ущерб, при котором затраты на восстановительный ремонт превышают 80 % действительной стоимости транспортного средства.

несмотря на такие правила, удалось взыскать страховую сумму в полном объеме, и судебные расходы само собой.

Люди, читайте правила внимательно !
и не думайте что выиграть суд, легко и просто.

[Генерос]

А можно хотя бы в общих чертах пояснить, на каком основании суд взыскал всё, несмотря на этот пункт договора? Непохоже, чтобы он противоречил какому-нибудь закону.

[БурыйТина]

в гражданском праве, всегда что то чему то противоречит. надо найти противоречия, и обосновать свою позицию.
Для того что бы выработать эту позицию и обосновать ее в суде, у меня ушло значительное количество времени (около 2-х дней) на просчет всех возможных вариантов.

[SINGLE_KITTEN]

Мегазачет! Поздравляю!

[БурыйТина]

спасибо

[Shevi]

Сообщение от БурыйТина

С разрешения ТС докладываю
Все ловушки страховой компании были рассекречены, и предприняты контрмеры.
Люди реально могли потерять в деньгах, причем не мало, и по закону.
Сегодня состоялось СЗ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

основная ловушка страховой была в п. 9.3 правил страхования. Данные правила являются неотъемлемой частью договора, а стороны как известно свободны при заключении договора.



несмотря на такие правила, удалось взыскать страховую сумму в полном объеме, и судебные расходы само собой.

Люди, читайте правила внимательно !
и не думайте что выиграть суд, легко и просто.

Глыба!!!!!

[БурыйТина]

окончание темы тут http://www.autoforum.nnov.ru/forum/s...d.php?t=122834