Вышло обновление для Mozilla Firefox

Telepuz · 25-03-2005, 13:16

IKnow · 25-03-2005, 13:17

Я вот чего не пойму... Чем на так сочна, что надо налетать? Пошшупал я ее - Нетскейп и Нетскейп. Со всеми своими замечательными глюками и особенным мнением на разметку HTML. Чем она лучше Оперы?

Telepuz · 25-03-2005, 13:32

Простотой! И наиболее близка к привычному все IE

Sommer · 25-03-2005, 13:58

нам Опера привычна и проста )
ну кто же сравниться с ООООООООООООООООООООООперрой мо-ей...
(в оригинале 'ну кто же сравниться с Мотильдой моей')

IKnow · 25-03-2005, 14:05

А Опера, стал быть, сложна? Повторюсь - Файрфокс на первый взгляд - Нетшкаф последних версий. Со всеми глюками и странностями. О каком IE идет речь?

Telepuz · 25-03-2005, 14:07

Ну не знаю, я после ИЕ в опере запутался, я люблю простые и понятные вещи, поэтому сейчас и на работе и дома пользую файрфокс

baltika · 25-03-2005, 14:40

а можно узнать про глюки и странности поподробней ?

IKnow · 25-03-2005, 14:48

Может они конечно фичи и функциональность, конечно. Но особый взгляд Нетскейпа на W3C стандарты и HTML в частности меня НЕ порадовал

Плюс ко всему мне была странна невозможность настроить таскбары по своему усмотрению, а довольстоваться их открытием-закрытием. Это наверное не странность, а просто отсутствие функциональности.

baltika · 25-03-2005, 15:12

а что за особый взгдяд ?

насколько я знаю все браузеры на движке Gecko наоборот более требовательны к разметке чем их конкуренты(в этом плане IE вообще чемпиЁн - глотает любые ошибки только так

и при этом криво отображает CSS - страницу самого W3C)

кста, вообще-то я спросил не про NN, а про FF .. - сам NN никогда не юзал и терь нет желания..

насчет настройки панелек - хз, наверное это просто минимализм

IKnow · 25-03-2005, 16:43

> а что за особый взгдяд ?

Ну ты как маленький. Никогда не писал HTML? Никогда не материл NN?

> насколько я знаю все браузеры на движке Gecko наоборот более требовательны к разметке чем их конкуренты

Очень даже могет быть. Все это выливается в КРИВОЕ отображение самых разных сайтов.

> кста, вообще-то я спросил не про NN, а про FF

См. мой первый пост. Мне FF показалась чиста Нетскейпом.

> насчет настройки панелек - хз, наверное это просто минимализм

Ну вот этот "минимализм", до кучи и вызвал мой исходный вопрос - нафига?

mgs · 25-03-2005, 17:25

Цитата:

Сообщение от IKnow

> а что за особый взгдяд ?

Ну ты как маленький. Никогда не писал HTML? Никогда не материл NN?

Писал. Материл ИЕ.

Цитата:

Сообщение от IKnow

Очень даже могет быть. Все это выливается в КРИВОЕ отображение самых разных сайтов.

Ага. А все знаешь почему? Потому, что некоторые просто большой болт забили на все акромя ИЕ. За примерами далеко не пойду. Вот например. Если автора таки уломаю, там поправить надо 5 строчек (я даже знаю каких) зато работать будет правильно.

IKnow · 25-03-2005, 17:43

> Ага. А все знаешь почему? Потому, что некоторые просто большой болт забили на все акромя ИЕ.

Тут такое же дело, как с защитой от дурака. 10% времени пишешь функционал, 90% - защищаешь его от пользователя. 10% пишешь разметку, 90% адаптируешь ее под какой-либо броузер. И, т.к. "просто писать" легче и огромное количество HTML-кодеров не утруждает себя вопросами совместимости, я предпрочитаю броузер, способный справиться с их творениями.

Telepuz · 25-03-2005, 17:47

Надо просто четко спецификацию выдерживать и на всякий случай проверить в разных браузерах

mgs · 25-03-2005, 18:40

Вот потому,то у нас ничего и не работает. ВСЕ положили на стандарты и допуски, поэтому программы падают, самолеты грохаются, а машины ломаются...

baltika · 25-03-2005, 19:16

хм... про самолеты ты наверное прав, а программы падают наверное по другим причинам .. :/

mgs · 26-03-2005, 10:25

Увы. По долгу службы приходится сталкиваться...Причины те же(по крайней мере в той области что мне приходится работать).

baltika · 26-03-2005, 11:51

off
э... а можно узнать, так, в качестве повышения образованности =), что за 'стандарты и допуски' существуют для программ ?
или ты про ISO/IEC ? - так это вробеб немного не то..

mgs · 26-03-2005, 14:33

Ну например. Возьмем стандарты видеокодирования. Практически любой подойдет. Ну и из них возьмем например в качестве подопытного кролика алгоритм дискретного косинусного преобразования(не во всех он есть конечно, но сойдет). Так вот для этго алгоритма существуют вполне конкретные (и описываемые в самом стандарте на кодирование) допуски по погрешности вычислений. Но нам стандарт - не указ, давай забьем и будет не совсем (или не всегда) точно, зато быстрее, а то что картинка через 10 кадров будет несмотрябельной или изображение будет охренительно пульсировать - нас не колышет...

Ну как? Описываю, кстати, реальный пример (правда 7-ми летней давности).

baltika · 26-03-2005, 18:27

ах вон ты о чем ... я понял .. ты - про другие стандарты .

... этого везде хватает, согласен

baltika · 25-03-2005, 17:45

> .. Никогда не писал HTML? Никогда не материл NN?

было ессно, но всегда и помнил - раз в NN гуд, значит в IE и подАвно
и считаю грабли при кодинге в этом случае не показатель
вопрос - а что показатель ?
лично для меня - стабильность и простота + дополнительные фичи

> Мне FF показалась чиста Нетскейпом.
только внешне - FF(Мозиллу) писали совсем другие люди..

все имхо

IKnow · 25-03-2005, 18:03

>> Мне FF показалась чиста Нетскейпом.
>только внешне - FF(Мозиллу) писали совсем другие люди..

Я внешне и рассматривал. Глубже лезть не захотелось, т.к. не нашел в FF того, что могло бы подвигнуть пересесть на нее с Оперы.

Telepuz · 25-03-2005, 18:05

Тебе надо было скин другой поставить

)

morgul · 25-03-2005, 18:36

Вы что люди добрые нетшкаф тут практически не причем
а мозила это можно сказать прародитель IE

ADD: Хотя нет глючу под конец дня на счет прорадителя

SAV · 25-03-2005, 18:37

Пользовал Оперу - из личных ощущений - она кривее отображает чем FF. У них в документации написано еще, что они делали отображение как придумал консорциум W3C.
Согласен что сайты, которые не удовлетоворяют рекомендациям W3C можно называть пионерскими, но когда обнаружилось что yahoo.com опера неправильно отображает пионерами захотелось назвать создателей оперы

PS. Опера хороший быстрый броузер, по дайлапу обычно им пользуюсь

SAV · 25-03-2005, 14:18

Мне опера не понравилась тем, что не позволяет посмотреть содержимое темы наведением мыши на название.
FF - показывает

А еще вроде недавно вышел Thunderbird 1.0.2

val · 25-03-2005, 14:55

Не знаю, я после ИЕ что с Оперой, что с Мозиллой одинаково легко и быстро разобрался. А чего лучше, так и не определился, сейчас Оперой пользуюсь...

SAV · 25-03-2005, 17:55

А еще у FF Есть куча плагинов - например мышиные движения будет отслеживать и выполнять команды. Нажимаем правую кнопку, ведем мышь влево - попадаем на предыдущую страничку, ведем вправо - на следующую, вниз и вправо - закрываем окно...

Telepuz · 25-03-2005, 17:56

Скины опять же

)

IKnow · 25-03-2005, 18:58

А у Оперы этого нет? (-8;

SAV · 25-03-2005, 19:31

Плагинов-то? а чё - много плагинов для оперы? мышиные движения есть, да... а еще чего там?

IKnow · 28-03-2005, 10:49

МышЫные движения
Сейвер флешей с со странички
Построитель дерева сайта по линкам
Поиск по странице с выделением искомого текста
Информационные панели

Это то, чем я пользуюсь.

Плагинов к Опере ДО ФИГА.

SAV · 28-03-2005, 11:19

А есть плагин, который автофорумские темы показывает при наведении на название темы в хинте?
Я в свое время искал-искал... так и ушел на FF
А еще в опере при копировании текста странички в буфер терялось форматирование - копировался только текст - это тоже не понравилось.

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить на email	Поиск в этой теме: Расширенный поиск
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Нитяной вид Древовидный вид

Последние сообщения с Пейджера.	Показать все
За последнее время сообщений нет.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)