Я просто слепой идиот!

[Vo!]

Хочу принести извинения человеку... Возможно он читает форум, или через знакомых донесут. Я совершал обгон на павловской трассе 6-го января и шел ему прямо в лоб.

Извини! В начинающихся сумерках ты один из немногих ехал без света! Я тебя просто не видел! Был всецело поглощен обгоном и заметил тебя, только когда ты начал сходить на обочину. Понимаю, что твой выключенный свет меня не оправдывает. И все же извини. Я хоть и быстрый водитель, обычно очень аккуратен и — самое главное — вежлив. Недоумеваю, как такое произошло

Пользуясь случаем, напомню всем: свет фар за городом в любое время суток — не только требование ПДД, но и дополнительная мера безопасности для себя и окружающих. Включайте ближний свет так же и в городе, в любую погоду и время суток.

[Sanych]

дык догнал бы, оттормозил, принёс извинения лично, заодно и фары разбил, всё равно они ему не нужны, экономисту фигову...

[UdAVchik]

Зачем догонять, тормозить? Раз он не научился включать фары для своей же безопасности, то пусть так и будет. Найдет он еще свой кювет или дерево, так сказать-естественный отбор.

[Евгений1]

Сообщение от UdAVchik

Найдет он еще свой кювет или дерево, так сказать-естественный отбор.

Со всяким может случиться,разные бывают причины. Зачем так.

[Sanych]

Он вместо кувета чуть целого Vo! не нашел.

Сам в такой ситуации бывал, глаз замыливается и машины без света пропадают из поля зрения

[romchik]

Сообщение от Sanych

дык догнал бы, оттормозил, принёс извинения лично, заодно и фары разбил, всё равно они ему не нужны, экономисту фигову...

Ага, сначала извенился за то что не заметил вовремя, а потом разбил

[Duke Solo]

Непонятно, за что извиняешься. Если бы видел и ехал - другое. А так он себе сам злобный буратино.

[Vo!]

Да не вот что бы темно было... около 16 часов, наверно...
Он был виден — я должен был его увидеть. Но просто глаз «не зацепился». Я видел фары встречных — они были далеко, думал о знаке «обгон запрещен», и о том, что я успею вернуться до него, и совершенно не заметил его.

[UdAVchik]

Сообщение от Vo!

Он был виден — я должен был его увидеть.

Увидел, если бы Вы были кошкой.У кого Фары были включены,видели же.
А так нестоит извиняться,может дойдет до него(после того как сердце в пятки наверное ушло),что нужно свет включать в темное время суток.

[~GZ]

А вот интересно - это умник понял, что он неправ?
В моей практике был подобный случай. Дык у "темного" от страха включилось все, что могло светиться, включая глаза водилы и пассажиров.

[Бамбр]

Сообщение от ~GZ

А вот интересно - это умник понял, что он неправ?

"за глаза" конечно судить плохо, но типичная психология - винить кого угодно кроме себя. Так что не факт что сделал вывод.

[aaz]

Сообщение от Duke Solo

А так он себе сам злобный буратино.

Сам, но не только себе.

[~GZ]

Не вижу причин для посыпания головы пеплом и вырывания волос на жопе.

[Гоша07]

Было почти так-же (до сих пор вздрагиваю) несколько лет назад. Смотрю в сумерках едет машина вдалеке - как раз успею 2 фуры обогнать. Выхожу на обгон и понимаю, что это не вдалеке, а очень рядом, только "оппонент" на габаритах, вместо ближнего! Тормозить было поздно, ладно ещё мой драндулёт позволил себя пришпорить и вогнать между фур со свистящими тормозами. Мимо пронеслась копейка. Жена 2 дня не разговаривала (со мной)

[TLK]

Сообщение от ~GZ

Не вижу причин для вырывания волос на жопе.

Каждый уважающий себя хомо сапиенс должен иногда... найти причину.
Не ходить же с волосатой жопой?

[Bliznyashki]

Похожих ситуаций пока не было. Зато были машины, цвет которых сливался с асфальтом в сумерках или наоборот при ярком солнце. Всегда помнила об этом и на трассе включала ближний. Как-то один знакомый подшутил, типа, со светом ездишь, крутая, всех разбегаться перед собой заставляешь. Дураку объяснила, чтоб встречки видели. Он был удивлен...

[Gavrosh]

во всём виноваты нововведенья в пдд. в части касающейся обязаловки света на трассе. у меня тоже водители экономящие лампочки "выпадают из ряда", т.е. ты его вроде и видишь но кагбэ "игнорируешь". рефлексы, ёмаё за ними глаз да глаз.

[Major Keis]

Сообщение от Gavrosh

во всём виноваты нововведенья в пдд.

Во-во! Раньше как-то ездили и все замечали. Давайте еще пешеходам габарит воткнем.

[romchik]

Сообщение от Major Keis

Во-во! Раньше как-то ездили и все замечали. Давайте еще пешеходам габарит воткнем.

Втыкание зафиксируйте на цифровой носитель

[int_surfer]

какие-нибудь светоотражающие элементы не помешали бы... а то вчера 2 мента перебегали дорогу в районе заречки прямо над подземным переходом!

[CrazzyCherry]

На данный момент детям всегда покупаю одежду со светоотражающим элементом и на ранец сыну тоже "катафотики" вешаю. Даже не так, а наличие светоотражательного элемента на детской одежде является определяющим фактором при покупке, вот!

[aaz]

В похожей ситуации на обочину (= в кювет) ушёл я.

[kilroy]

я вчера чуть АРА беху не зацепил,которая с обочины без света ночью стартанула.

[langry]

Красиво! И на ёлку влез и задницу, вроде какбэ, не ободрал…

Прилюдно извинился и за глаза обо*рал. А уж какая дружная поддержка!

…а то, что у встречного фары могли не гореть по технической причине, причём недавно возникшей, вроде как и ни при чём. Зато «алень»™, ибо фары днём не включил.

[Bliznyashki]

Ага, такими объяснениями можно оправдать почти каждое ПДД: по техническим причинам тормоза не сработали, по техническим причинам дистанцию не удержал, по техническим причинам скорость превысил... Если в курсе, что твой авто на дороге не виден в сумерках ( по техпричинам), тогда однозначно готов к ситуации, что тебе в лоб может нестись встречка.

[Max]

Сообщение от langry

…а то, что у встречного фары могли не гореть по технической причине, причём недавно возникшей, вроде как и ни при чём.

ну так пусть с аварийкой ближе к правому краю едет и пропускает всех, в том числе со встречки

[Jag Mort]

Сообщение от langry

фары могли не гореть по технической причине

значит машину ставить на обочину с аварийным знаком, а как рассветёт, то ехать ремонтировать

[Летучий]

Сообщение от langry

у встречного фары могли не гореть по технической причине, причём недавно возникшей

Спасиб, Кэп!

А тормоза могут отказать по недавно возникшей технической причине? Тоже ехать дальше? Кажется, ПДД явно говорит о невозможности эксплуатации транспортного средства при неработающих фарах. И недавно возникших технических причин там не предусмотрено.

[сараевод]

ой, сразу обе? Одна лампа перегорела, у другой в цепи предохранитель сдох, а нити дальнего света с рождения не работали, блин... Бывает, чё. Невезуха.

[langry]

Ага. Как щас вспоминаю: лет 10 назад с NIVAd'ой ковыряли проводку фар в его тогдашней 6-ке… Вариант: горит 1 из 4 получался раза три.

Дышим ровно, господа. Да, маловероятно, но возможно. Мы с вами не в курсе что и как работало у несостоявшейся цели, но прекрасно представляем, что обгон по встречке в лоб в такой ситуации — куда более опасное поведение на дороге, чем негорящие (днём*) фары.

________________
* Я помню о требовании ПДД включать за городом эти забавные фонарики впереди.

[Бамбр]

обгон по встречке в такой ситуации скорее всего не запрещен законом (на сколько я понял топикстартера) в отличии от езды без света.

Полагаю "в лоб" это ситуация которая возникла в итоге, а не преднамерянное действие обгоняющего.

[langry]

Не поверишь, но:

…перед началом манёвра водитель ТС должен убедиться в его безопасности…
© ПДД

[Бамбр]

верю, топикстартер вроде и не утверждает что прав?

ты пишешь про

Сообщение от langry

обгон по встречке в лоб в такой ситуации

кто создал эту ситуацию? сознательно ли кто то пошел в лоб?

лирика все это, конечно случись чего не прав обгоняющий, таков закон, что поделать. В нашей стране вообще выгодно быть дураком. Это я не конкретно про этот случай, тут через день ситуации разбирают когда один идиот прет как танк нарушая ПДД и разметку, а второй поворачивет вроде по правилам но в итоге тоже по какой то причине не обеспечивает безопасность маневра и попадает во второго. Первопричина такой беды тот кто порет плюя на все, но это никого уже не интересует.

[langry]

Первопричина такой беды тот кто порет плюя на все, но это никого уже не интересует.

…вот за это и

[Jag Mort]

Сообщение от langry

негорящие (днём*) фары

Vo! писал про сумерки — это уже какбэ не день

[сараевод]

у вас хотя бы 1 из 4 получалось! А тут- просто ноль!

[MK011]

Есть ПДД. Там всё написано:

2.3. Водитель транспортного средства обязан:
2.3.1. Перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" (в дальнейшем - "Основные положения").
Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе поезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада."

[Летучий]

выдохни. ибо оба живы.

[Bonifacy]

Хорошо, что так благополучно разъехались... ибо в ПДД обгон обозван соответствующим термином и виноват всегда тот, кто ехал не там, увы

[Stunt Driver]

блин популярная какая тема.

а скорость точно была разрешенная? И с учетом дорожных условий? А то что-то по опыту все такие косяки происходят из-за банального превышения скорости

[Max]

Сообщение от Stunt Driver

А то что-то по опыту все такие косяки происходят из-за банального превышения скорости

Угу, на обгон в соответствии с ПДД надо выходить на разрешенных за городом 90 км/ч.