|
Нижегородский АвтоПортал (Архив) | Справка | Галереи | Участники | Автовзаимопомощь | Календарь | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Последние сообщения с Пейджера. | Показать все |
За последнее время сообщений нет. |
Внимание! Это архив форума. |
Правовой аспект ГИБДД, налоги и прочие околоавтомобильные правовые темы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
20-10-2011, 21:37 | Пришёл ответ из управления МВД по ул.Новой - стоит ли обжаловать решение мирового? #1 | ||
Матерый
|
Вот выдержка из постановления мирового судьи:
Цитата:
А вот что мне сегодня пришло в конверте со штампом "УПРАВЛЕНИЕ МВД РОССИИ ПО Г.Н.НОВГОРОДУ" (опечатка с номером знака 1.18.1 в перечислении - как в оригинале): Цитата:
Отсюда вопрос: стоит ли заморачиваться обжалованием выписанного в результате штрафа 300 р. или уж не "наглеть", учитывая то, что в основной части решения мировой судья пошёл мне навстречу и переквалифицировал встречку на существенно меньшее наказание?
__________________
Волков бояться - в лес не ходить. |
||
26-10-2011, 19:26 | #5 | |
Постоянный посетитель
|
Цитата:
Если увлекательно, то тогда знак установленный не по госту дорожным знаком не является. |
|
26-10-2011, 22:11 | #7 |
Матерый
|
Блин.
Учить надо штоль, пришел на место, свинтил все знаки, позвал автофорум, засвидетельствовали голые столбы. Шутка. Но в каждой шутке есть доля истины. Как минимум 2 раза за последние 5 лет меня пытались наказать за нарушение знака, который я пол минуты назад сам же и свинтил Презумцыя НОНД колебаться начинала уже на стадии опускания стекла.... Есчли чо, флешмоб как и где устроить у нас тут сам знаешь как просто.
__________________
Когда каждый день говоришь всем, что ты завтра умрешь, то в конце концов когда нибудь ты будешь прав. Стив Джобс. (с) |
21-10-2011, 10:05 | #8 |
Матерый
|
Был один случай, когда человек на суд пришёл с таким же письмом от ГИБДД - что "кирпича" было не видно из-за рекламного щита, да ещё и освещения нет на улице, мол, знак перевесим, приносим извинения. Суду было пох на это - лишение по 12.15.4 (тогда ещё), ну и далее по всем инстанциям.
|
21-10-2011, 10:15 | #9 |
Матерый
|
Здесь, ИМХО, немного другой случай. Суд первой инстанции уже переквалифицировал АПН, вот только счёл меня виновным в нарушении знака, посчитав необоснованным моё утверждение о том, что он был загорожен. Однако этот новый ответ из МВД является однозначным подтверждением моих слов о том, что знак всё-таки был загорожен аншлагом:
"В ходе проверки установлено, что видимость дорожного знака была ограничена аншлагом". Ну и т.д. со всеми вытекающими. А, подскажите, пожалуйста, срок 10 дней отсчитывается с дня, следующего после получения постановления? Т.е. если я сразу после судебного заседания получил постановление 14.10.11, то могу ли я подать жалобу 24.10.11?
__________________
Волков бояться - в лес не ходить. |
21-10-2011, 10:59 | #12 | |
Постоянный посетитель
|
Цитата:
Чтобы создать прецедент вместо НОНД - "есть основания не доверять...". Чем больше будет таких прецедентов, тем легче следующим за тобой. Более того, неплохо было бы и закинуть тему в "свободное плавание" в интернет.
__________________
"цивилизация начинается с канализации" |
|
29-11-2011, 18:00 | #16 |
Матерый
|
Ну что, постановление отменено, производство по делу прекращено. Пока что только со слов судьи. Решение на бумаге обещали выдать на днях, 2-го - 5-го декабря.
Судья, правда, сказала, что с решением мирового судьи по "кирпичу" она не согласна, но у неё уже не было возможности поменять постановление в этой части. А нарушение знака "поворот направо запрещён" пришлось отменить.
__________________
Волков бояться - в лес не ходить. |