О пользе видеорегистратора -2

Duke Solo · 08-09-2010, 00:35

не успел я в соседней теме пожаловаться толком, что за два месяца ни одного достойного применения девайса, как на тебе... =)

еду с утра на боевой ниве с грыбалки, по М7. Обгоняю две фуры, аккуратненько уложившись в пределах островка безопасности, как на тебе - оборотни в погонах путем интерполяции и абберации увидели, что имел место быть выезд на встречку!

однако же, ими не было учтено, что после зимнего НОНД башкирским коллегам, купил я видеорегистратор, и снимаю им даже поездки в булошную...

кино здесь

semantik13 · 08-09-2010, 00:39

эх и опасно же ты ездишь... не так давно из Саранска возвращались, именно таким макаром десятка в жопу уралу въехала, которого подрезала какая-то иномарка

Shark · 08-09-2010, 00:40

Посмотрел видео, ничего опасного не увидел.

semantik13 · 08-09-2010, 00:46

когда в реале увидишь, может быть уже поздно. и не только для тебя одного.
молодой думает: "фихня, проскочу".
старый думает: "хрен ты у меня проскочишь".
умный думает: "тише едешь, дольше будешь"
(с)

Shark · 08-09-2010, 00:58

Ну какбы зеркала есть, все они видят, сто раз так обгонял, проблем не было.

сараевод · 08-09-2010, 12:15

да ты успаккоооойся, я тебе говорю-успаккоооойся, я сто раз так делал! (с) наша Раша

major · 08-09-2010, 00:59

Хорошая фраза: "А че сразу не показали?"

user · 08-09-2010, 01:00

Езда штатная вполне. Никто не подрезал никого.

~GZ · 08-09-2010, 01:00

Цитата:

Сообщение от semantik13

эх и опасно же ты ездишь... не так давно из Саранска возвращались, именно таким макаром десятка в жопу уралу въехала, которого подрезала какая-то иномарка

Ты, похоже, какое-то другое видео тут посмотрел. Кто кому в жопу в данной ситуации должен был въехать - непонятно. А про твою поездку в Саранск "мы помним".

~GZ · 08-09-2010, 00:57

(ломанулся покупать видимо-невидимо регистратор)

user · 08-09-2010, 01:00

Кино хорошее. Модель регистратора?

Duke Solo · 08-09-2010, 01:35

каркам rev.5

user · 08-09-2010, 02:07

Аналог вижу, а rev5 этот ты где брал?
Ещё вот такое чудо есть.

Duke Solo · 08-09-2010, 11:11

я брал в фантистике внизу, а вообще и на ррынке есть.

насчет аналогов - на них можно сэкономить, а можно и попасть.

один знакомый заказал на меня глядя такой вот аналог, теперь думает, как его "доработать" - линза не широкоугольная, надо менять; крепления нету. А главный попадос - какая-то новая версия прошивки (с каркамом они не совместимы), в которой нет цикличной записи, хоть убейся. Это вот уже реально неудобно. Хотя в предыдущих версиях того девайса - была.
А так, снаружи, один-в-один.

headhunter · 08-09-2010, 11:48

Цитата:

Сообщение от user

Аналог вижу, а rev5 этот ты где брал?
Ещё вот такое чудо есть.

разница в том, что линза выпуклая, и ночная съемка получше. ну и главный аргумент за переплату 5 тыщ) - карканы глючные через 1-2, но, вроде меняют по гарантии без вопросов) с ебеем больше мороки будет.

Gosha %) · 08-09-2010, 13:17

ему б еще gps прикрутить, чтоб скорость и координаты писал...

EagleNN · 08-09-2010, 14:38

Цитата:

Сообщение от headhunter

разница в том, что линза выпуклая, и ночная съемка получше. ну и главный аргумент за переплату 5 тыщ) - карканы глючные через 1-2, но, вроде меняют по гарантии без вопросов) с ебеем больше мороки будет.

На том же самом ebay есть и более продвинутая камера: http://cgi.ebay.com/1080P-2-5-HD-CAR...em3cb07 edc3e даже с доставкой получается дешевле 10 000.
Сам уже давно мониторю этот вопрос, однако ожидаю (надеюсь) когда на рынке появится продукт удовлетворяющий следующим требованиям:
1) Циклическая запись на карточку 1080р@30 fps
2) Возможность записи фрагмента во внутреннюю память, и дальнейшее копирование его на вторую флешку (если что, опечатать и отдать сотрудникам ГИБДД)
3) Запись помимо видео показаний датчика удара.
4) Запись трека в GPS с привязкой к видео
5) Запись даты/времени
6) запись звука
7) Сенсор (желательно) CCD (CMOS не обеспечивает приемлемого качества при слабом освещении)

На данный момент реализовано почти все из перечисленого, за исключением пункта 3 и 4.

Vadeg · 08-09-2010, 15:14

По п.4, кмк, достаточно, чтобы на кадре были указаны текущие координаты.

EagleNN · 08-09-2010, 15:29

Достаточно, но не очень удобно. В идеале хочется треки на комп скидывать.

headhunter · 08-09-2010, 17:36

Цитата:

Сообщение от EagleNN

На том же самом ebay есть и более продвинутая камера:
...
даже с доставкой получается дешевле 10 000.

повторюсь

Цитата:

карканы глючные через 1-2, но, вроде меняют по гарантии без вопросов) с ебеем больше мороки будет.

лучше - оно лучше, но если глюкнет сновья, будете с китайцами в пинг понг играть.

bearmik · 08-09-2010, 02:29

Ты настройки какие-нибудь менял?
Режим, Уровень, Экспозиц, Контраст, Резкость и т.п.?
Или всё стандартное?

Duke Solo · 08-09-2010, 12:23

Цитата:

Сообщение от bearmik

Ты настройки какие-нибудь менял?
Режим, Уровень, Экспозиц, Контраст, Резкость и т.п.?
Или всё стандартное?

резкость, уровень (влияет вроде только на порог переключения на ч\б ночью)

Gosha %) · 08-09-2010, 01:32

отличное кино

tolich · 08-09-2010, 01:36

Кино не видел, но "Вань, такую жа хочу"

Romshtex · 08-09-2010, 01:39

Десять с лишним тыщ, однако.

~GZ · 08-09-2010, 01:44

В ипотеку - нормально.

tolich · 08-09-2010, 01:48

Ну до таких неоперабельных случаев лучше не доводить, лучше не доводить, даа

Romshtex · 08-09-2010, 01:48

Не до жиру.

tolich · 08-09-2010, 01:54

Гаишники и жулики одобряю...

bearmik · 08-09-2010, 01:46

9450

tolich · 08-09-2010, 01:56

Цитата:

Сообщение от bearmik

9450

Это круто меняет дело!

bearmik · 08-09-2010, 02:01

Ну .. у многих людей есть барьер на круглые суммы. Типа вот дороже 10.000 не куплю.
Хочешь дешевле, возьми клон каркама предыдущих ревизий. Он на пару тысяч подешевле.

thebigsnake · 08-09-2010, 02:09

можно просто обманку повесить, сам не облажаешься - хер возьмут в оборот. вести себя надо уметь...

user · 08-09-2010, 02:12

Думаю мобилу повесить, пусть снимает себе. Только крэдл подходящий надо найти))

Stunt Driver · 08-09-2010, 02:57

на ибее есть всякие "шпионские" камеры по 40 баков, конечно не так удобно как каркам, но можно.

сараевод · 08-09-2010, 12:20

потом внезапно кончится место на флешке и в нужный момент хрен ты покажешь гаёвым интересное кино. Да и суду по фиг твоя мобила-видео формата 3гп без даты и времени не принимается.

Тануки · 08-09-2010, 12:23

От судьи зависит. Может и видео с регистратора не принять, ибо НОНД.

Но мобилу в качестве регистратора использовать не стоит - это факт. Хотя бы по причине отсутствия циклической записи.

сараевод · 08-09-2010, 19:11

значит, примет другой судья.

user · 08-09-2010, 13:11

Да там и без флешки 8гб памяти, mp4 640x480. Но вот даты/времени нет, это плохо((

Demien · 09-09-2010, 23:25

Цитата:

Сообщение от user

Да там и без флешки 8гб памяти, mp4 640x480. Но вот даты/времени нет, это плохо((

Лучше не сотовый, а КПК с Windows Mobile и GPS. Ставьте отсюда или отсюда программку, и будет Вам и время с датой и координаты.

сараевод · 10-09-2010, 01:33

ага, и не забудьте к КПК присобачить камеру.

Demien · 18-09-2010, 02:41

Цитата:

Сообщение от сараевод

ага, и не забудьте к КПК присобачить камеру.

Обычно КПК идут с камерой как минимум 2Мпикс . Например здесь более 30 моделей, выбирите "Фотокамера от ... Мпикс" и в "функциональность и модули" - "GPS-навигация". Это например. Можно поискать и на других сайтах, цены вполне реальные.

сараевод · 08-09-2010, 12:18

лишение дешевле, ага.

Тануки · 08-09-2010, 12:21

Ладно если лишение, а не убитый вхлам Лексус...

Romshtex · 08-09-2010, 13:27

Цитата:

Сообщение от сараевод

лишение дешевле, ага.

А разве нет?! Конечно дешевле. На одном бензине сколько сэкономишь!

Тануки · 08-09-2010, 10:55

Вы должны добавить отзыв кому-то еще, прежде чем сможете снова добавить его Duke Solo.

Прям радуешь и радуешь, ей богу! И настроение с утра поднялось! Низвёл так низвёл! Ещё курощать забыл!

Но я надеюсь, ещё не вечер?

Злобный КОЛЛИ · 08-09-2010, 11:09

Duke Solo · 08-09-2010, 12:30

Вот насчет курощать я думаю.

Конечно, стоило довести дело до составления протокола, тут бы поинтереснее было бы. Но у меня как раз диктофон сдох, зараза; а без дублирующей записи переговоров вкатывать ИДПСам по-серьезному как-то не было настроения =)

Посчупать ребят конечно надо, и думаю этим займусь.

Прежде всего, надо точно установить фамилии героев. Есть у меня предложение-предположение (в основном к нашим практикующим юристам), что данный видеоматериал можно будет попробовать приобщать к материалам дела, составленный этими ребятами, как "антиНОНД". типа вот, ваша (не)честь, у этих ИД ПСов зрение не ахти, иногда видят того, чего нет... =) а значит основания не доверять имеются...

Не известно, конечно, согласиться ли судья приобщить... Но идея такая вот бродит...

Тануки · 08-09-2010, 12:52

Дык вопрос кому писать... Я б в прокуратуру отправил. Ибо в суд подавать - вопрос на что? В отдел собственной безопасности? Там закопают этот материал вместе с тобой, мол ты - гнусный провокатор, а менты всего лишь ошиблись - они ж не идеальны, а значит и винить их не за что (ведь протокол-то не составили).

В общем большее, чего можно тут добиться, я считаю, это потрепать нервы этим упырям, чтоб в следующий раз неповадно было. Посредством прокуратуры.

Sergio Safoni · 08-09-2010, 11:04

стараюсь не давать им повода, а так же совершать в наше время такие маневры...и видеорегистратор нах не нужен, а кромя как поездки на йух..ибо там точно оборотни )

tolich · 08-09-2010, 11:07

Молодец! Взвешенно, с достоинством, с чувством, с толком, с расстановкой надавал самодовольному идэ-псу по соплям

"Я вам щас докажу - я вам щас выпишу - я вас отправлю в суд - я вам щас лишение - я на мерседесе во как умею! - ... - как накуй?"

Илья /Martin/ · 08-09-2010, 12:33

Что-то гайцы булки расслабили, раньше меня на Авешке даже нюхоскопом не тиранили, если замечали Автофорумские рамки.

Duke Solo · 08-09-2010, 12:42

У меня на этой машине форумских рамок нету, ибо живут они до первого выезда в говны =)

Vadeg · 08-09-2010, 11:10

Заявление о попытке оклеветать не будешь писать?

Duke Solo · 08-09-2010, 12:32

Думаю, как это охарактеризовать?

Мелкое мошенничество? Вымогательство? =)

Или пусть прокурор думает? )

А так согласен. Результата не будет, но все равно надо, отметочку-то в личном деле героев поставить.

Vadeg · 08-09-2010, 12:48

Да и другим будет о чем подумать.

Тануки · 08-09-2010, 12:57

Вероятно, превышение должностных полномочий.

tolich · 08-09-2010, 13:09

По-моему, обязательная программа с блеском выполнена. Права на месте, сам прогулялся после нивы на мерседесе, оставил гаера с порванным шаблоном, получил неописуемое моральное удовлетворение, да и нам, здесь собравшимся, тоже доставил

А вот дальнейшие упражнения, скорее всего, повлекут одни лишь трудо- и временные затраты, а уж о получении от всего этого близкого по глубине морального удовлетворения и думать нечего. Можно чем-нить другим вместо этого заняться. Приятным и полезным, разумеется

Тануки · 08-09-2010, 13:22

Вот меня всегда удивляло такое отношение к запуску делопроизводства по укрощению диких вепрей.. Разве сложно бумажку-заявление написать, а потом её по почте отправить?? Мне вот это не составляет сложностей, например. А дальше работать будет не он, а уполномоченные на то лица. И я считаю, пусть поработают, ибо мы им за это платим. Врядли дойдёт до судов, поэтому и ходить куда-либо не придётся.

tolich · 08-09-2010, 13:28

Расскажите мне историй как жадных говнюков сажали на кукан при помощи писем. Ломали им их великолепные карьеры. Серьезно. А то епт мы за свои деньги еще и клоуны - товарищи служивые науевертят, ты тут бегай по инстанциям, а туловища эти продолжают заниматься своим "делом". И похеру мороз. Интерес практический немного. А так да - мне достаточно чтоб от меня отъеплись вместе со своими сраными шаблонами

Тануки · 08-09-2010, 13:40

Надо начать с того, что у меня лично вообще нет историй, когда жадных говнюков сажали на кукан при помощи чего-то либо, не говоря уже о письмах

И юристов наших спрашивал - тоже, грят, нету. Но могу одно сказать: дело начнётся с бумажки в любом случае. Так вот первое, что нужно заставить себя сделать, это пораскинуть мозгами и её написать! А уж дальше если чо - она сама за собой потянет

Duke Solo · 08-09-2010, 13:58

Тут ведь знаешь как...
любое обращение в прокуратуру оставляет след в личном деле ИДПСа.
а как оно аукнется в последствии - кто знает... может никак...
но ведь вода камень точит. будет десять обращений в прокуратуру на гайца - уже сомнение, может, премии не дадут, или награды какой...

а 30 рублей на письмо мне не жалко.

Gogi · 08-09-2010, 19:04

Даже 30 рублей не понадобится: http://www.procuratura.nnov.ru/main/reception/inquiry/

Duke Solo · 08-09-2010, 19:24

Я им видеоматериал отошлю в оригинале, FullHD =)
так что по почте, с диском

Gogi · 09-09-2010, 16:51

да не надо в прокуратуру - по большому счету ИДПСу пришить нечего, да и дело он не возбудил
ты в облгибдд настучи )))

Guru · 09-09-2010, 10:29

Цитата:

Сообщение от Duke Solo

Тут ведь знаешь как...
любое обращение в прокуратуру оставляет след в личном деле ИДПСа.

Работая, сам знаешь где, я в прокуратуре, отписываясь от жалоб различных мудаков, просидел, наверно, в общей сложности несколько месяцев рабочего и нерабочего времени.
Ввиду того, что все жалобы были фуфло, с целью опорочить честно работающего опера и уйти от уголовной ответственности, в моём личном деле только куча поощрений и чуть-чуть медалей.
1. Каким образом прокуратура оставила след в моём ЛД?

Уверяю - даже в секретной его части ничего плохого нет. Я видел.....хоть и нельзя

.
2. В чём разница с ИДПС?

Vadeg · 09-09-2010, 10:35

Но данное-то дело не фуфло и не попытка уйти от административной ответственности.

Тануки · 09-09-2010, 10:45

А этот упырь типа честно работающий и доблестный? Это во-первых. А во-вторых, мы - далеко не мудаки

Guru · 09-09-2010, 11:25

Блин! Я разве это:

Цитата:

Сообщение от Тануки

А этот упырь типа честно работающий и доблестный?

говорил?????
А вторую фразу:

Цитата:

Сообщение от Тануки

А во-вторых, мы - далеко не мудаки

ты уж совсем притягиваешь

. Я кого-то обозвал в теме???
Если ты все мои рассказы на себя переводишь - извини. Больше ничего рассказывать не буду. А то опять какие-нибудь срачи вылезут....
Смысл вопроса ты не уловил, а начал цеплятся к словам

.
Всё дело в том, что в личное дело может что-нибудь плохое лечь (про уголовку не говорим) только после вынесения прокуратурой представления в ОВД-ГИБДД. По КОНКРЕТНО доказанному проступку сотрудника. И это тоже они должны доказать......

Тануки · 09-09-2010, 11:33

Да я не цеплялся ни к кому - это ты тоже не правильно понял

Я просто позволил себе сравнение тебя - как доблестного опера, и этого упыря-птушника - т.е. небо и земля! Где гарантия, что он сможет отписаться грамотно? И что прокурорам не накрутят хвоста, потому что мол "не привлекли они чёт никого за последнее время"? Обстоятельства могут по-разному сложиться, поэтому писать - НАДО! А там уж видно будет.

А по мудакам к тебе тоже претензий никаких

Аналогично сравнение нас, честных образованных законопослушных граждан, и конченных ЗЭКов, пытающихся насолить милиции.

Vo! · 08-09-2010, 14:37

Мне кажется, курощать не за что. Он вроде денег не вымогал, не грубил, не оскорблял. А непредвзято и в силу своего убеждения в том, что ты совершил правонарушение, действовал в соответствии со своими полномочиями.

Nikopol · 08-09-2010, 15:13

Цитата:

Он вроде денег не вымогал

Обратите внимание на фразу "Это что у вас, диктофон?" При уверенном и доказанном ответе "Нет" как раз бы и началось мягкое вымогалово с занесением ручки над протоколом и вопросами " Как решать будем" итд.
И, кстати, сам факт притягивания за уши лишенческой статьи - разве недостаточный повод для курощения?

Romshtex · 08-09-2010, 15:15

Если бы да кабы на носу росли грибы.

Mihey · 08-09-2010, 11:19

Протокол чего не попросил составить?
жалобу на действия надо бы накатать.

Romshtex · 08-09-2010, 11:20

Не буди лиха, пока оно тихо.

Лешик · 08-09-2010, 11:29

Зачетное кино. Просто супер!

Tokha · 08-09-2010, 11:24

Так это еще гаец культурный попался. Другой бы мог сказать, что на регистраторе не видно границы колесо-разметка, а он со стороны четко видел пересечение. И дальше развод... Не все так просто сдаются

Tos · 08-09-2010, 11:27

да там как не смотри, встречкой не пахнет.

Тануки · 08-09-2010, 11:30

Даже если он и заехал на островок безопасности, то это далеко не встречка, а нарушение разметки. Совсем другая песТня на 100 рублей.

traffic jam · 13-09-2010, 13:28

"До чего довел планету этот фигляр ПЖ!"
100 рублей уже не возбуждают бодрого сотрудника ГИБДД.

Евгений1 · 08-09-2010, 12:19

Кино хорошее. Еще хорошо, что не влетели с идпсом под встречную.

Duke Solo · 08-09-2010, 12:34

Мне было не страшно =)

Восемь подушек безопасности, купленные в том числе и на мои деньги

AndrewS · 08-09-2010, 16:47

Цитата:

Сообщение от Duke Solo

Мне было не страшно =)

Восемь подушек безопасности, купленные в том числе и на мои деньги

А ты пристегивался у них в мерсе?

Тануки · 08-09-2010, 16:51

Шахматы от Duke Solo:
Менты: а мы те протокол за встречку!
Duke Solo: а хер вам на рыло - нате вам регистратор!
Менты: а тогда мы те штраф за непристёгнутый ремень!
Duke Solo: а я вам тогда лишение прав за выезд на встречку!
Менты: а мы на служебной машине!
Duke Solo: зато без спец сигналов!

the sailor · 08-09-2010, 12:22

Грамотно. В наших реалиях только так и можно воспитывать в служителях закона законность.
Вопрос один: если предположить, что упертость-наглость-недалекость какого-нибудь инспектора в подобной ситуации не позволит ему "все понять и вернуть права", и он будет настаивать на своей версии - однозначно ли суд примет видео регистратора как доказательство?
Победит ли "очевидность" всемогущего у нас НОНД?

koi-kto · 08-09-2010, 12:29

Вот здесь неплохо разъяснены некоторые моменты по использованию видеозаписи в суде.

the sailor · 08-09-2010, 12:45

спасибо.
текст подтверждает мысль о том, что ВР - это, возможно, часто необходимое, но, увы, не достаточное условие для установления справедливости. особенно с учетом того, что запись сотрудникам милиции в подобных случаях, чтобю это послужило подтверждением подлинности записи и привезки к времени и месту - на самая классная идея

Necodim · 09-09-2010, 11:30

Следует ли из этой статьи, что выложив в течение часа видео на ютуб, ты тем самым его легализуешь?

Const · 08-09-2010, 12:52

Цитата:

Сообщение от Duke Solo

не успел я в соседней теме пожаловаться толком, что за два месяца ни одного достойного применения девайса, как на тебе... =)

Эх, не надо было

Ездил бы себе да ездил

А почему сразу не сказал про видео-регистратор? Очень хотелось ИДПСам лицо "потерять"?

ЗЫ. Я вот думаю, если так дело пойдет дальше, то первый вопрос гибддэшника к водителю будет не ваши права и документы, а есть ли у вас средства видео фиксации в машине

the sailor · 08-09-2010, 12:59

Цитата:

Сообщение от Const

Очень хотелось ИДПСам лицо "потерять"?

а разве они что-то потеряли?...

Const · 08-09-2010, 13:02

Конечно! Прикинь такой облом

Столько потенциального бабла испарилось за одну секунду

Да еще как дураки туда-суда два раза катались

the sailor · 08-09-2010, 13:11

Но ты-то не про бабло, а про "лицо" говорил

сараевод · 08-09-2010, 14:03

да не было у них лиц никогда, поэтому и терять нечего. Мурло-есть, лица нету.

the sailor · 08-09-2010, 15:02

ура, меня поняли

Тануки · 08-09-2010, 13:02

"А не потеряли ли мы своего достоинтва?"

А ты что хотел, чтоб они заплакали, в ноги упали и запричитали "Не погуби, отец родной!"?

the sailor · 08-09-2010, 13:12

не понял, откуда вывод, что я вообще что-то хотел

Тануки · 08-09-2010, 13:24

А я хотел

Van Izem · 08-09-2010, 13:43

если посмотреть на это видео глазами "не автолюбителя", а "представителя закона", то выглядит как небольшое происшествие, мелочёвка, недостойная внимания и потраченного времени.
проступок, конечно, но не настолько серьёзный, чтобы цепляться именно к нему.
ждем более существенного... (не дай Бог, конечно, ттт!).

Шуруп · 08-09-2010, 18:49

Признаться я думал, что ты ботан

))

а ты мужыг!

респект

Gogi · 08-09-2010, 18:55

Классно ты их умыл

Камменты твои - вообще щедевр

А теперь - кляузу в облгаи с требованием пришить гайцу 12.15.4 - он-то разметку пересек, причем без мигалки, да еще и когда навстречу машина шла = подверг опасности в том числе и тебя

да еще и не пристегнут !!!

Вот сцылка: http://52.gibdd.ru/doctxt/contacts/

Duke Solo · 08-09-2010, 19:26

Вот это да!

Моя заява стрельнула!

Вот же, никогда не знаешь где и что сработает...

Lada Black · 08-09-2010, 19:03

сараевод · 08-09-2010, 19:16

а сколько я народ на регистраторы агитировал,а? Не будь регистратора-была бы очередная тема "гайцы разводят на встречку. Требуется помощь". И куча возмущенных постов "да они оборотни", "да они 3.14дарасы", "надоело жить в долбаном гондурасе"...

Duke Solo · 08-09-2010, 19:27

к сожалению, лично мне для этого решения - купить регистратор, пришлось походить пешком

~GZ · 08-09-2010, 19:28

Цитата:

Сообщение от сараевод

а сколько я народ на регистраторы агитировал,а?

Чем торгуешь?
Предлогай. (с)

сараевод · 08-09-2010, 21:10

я не барыжу, я агитирую. Вон mvsh мне возражал как.

didandr · 08-09-2010, 22:19

Супер!
Надо себе такой же поставить

Тока будут кадры типа седняшнего диалога:
-Андрюха, ты чо так по городу летаешь?
- Скока?
Показывает цифру "91"
- Пи*дишь!
Показывает следующую - "67"
-Все равно много, я больше 60-ти в городе не езжу.
-Зато везде!!!!!
-Таки правда, чо было?
- "56"....
-И ты меня из за одного км остановил?....

Занавес...

Остановили меня в зоне действия знака "40".

А так, в нашем колхозе разогнаться больше 60-ти можно только в оооооочень редких местах.....

Пока трещали, он одного из-за моего прикрытия поймал.....

langry · 09-09-2010, 10:48

Не вижу причин для столь бурных восторгов. Абсолютно.

Комментарии в киношке, нмв, высосаны из пальца и не соответствуют действительности. Просто написал то, что очень хотел увидеть.

Манёвр восторга не вызывает и жизненно-необходимым не являлся. Затевая обгон непосредственно перед сужением, стоит быть готовым к рекламе полосатой палки.

Ну и по мелочи: совершенно согласен с ИДПС — зачем было тянуть время и прятать регистратор, как нашкодивший пацан!?. Уверен? Есть доказательства? Предъяви и не отнимай чужое время и нервы, благо сам не безгрешен.

Права спас, молодец. Но понты здесь были неуместны.

Тануки · 09-09-2010, 10:51

Настроение плохое, да?

langry · 09-09-2010, 10:53

Нормальное, спасибо, что поинтересовался.

По делу возразишь?

Тануки · 09-09-2010, 11:04

Манёвр абсолютно нормальный и вполне безопасный, ибо совершался обдуманно, просчитано. При завершении обгона никто не остался обиженным – никого не подрезали, не спихивали на обочину, встречка не побеспокоена. Сам так часто езжу, ибо считаю, что лучше сейчас немного притопить лишнего, но обогнать «поезд» тихоходов, чем потом тошнить за ним многие километры.

Учить зажравшихся гаишнегов надо. Если они над нами издеваются и глумятся, то почему бы нам не прибегнуть к этим же способам, когда наши действия абсолютно законны? Кроме этого, поговорить с ментом по-человечески можно было бы в одном случае: если бы он также начал общение как человек, а не чмо, наделённое властью «отправить вас в суд».

langry · 09-09-2010, 11:12

Цитата:

Сам так часто езжу…

Прекрасно объясняет солидарность и восторги. Заметь: во главе угла — хочу, хоть и знаю, что не прав. Какие, собственно, претензии к гаишнику!?. Нарушил — отвечай.

Цитата:

…если бы он также начал общение как человек

А как он начал? По моему, совершенно нормально. В отличии, кстати, от Дюка.

Развод на встречку. Ты ведь юрист и прекрасно понимаешь эфемерность разницы между „чуть-чуть заехал одним колесом“ и „выездом на полосу встречного движения“. Разница заканчивается при ДТП со встречным ТС, которому вполне может хватить того „колеса“ с краешком кузова.

Тануки · 09-09-2010, 11:24

Кто нарушил???

Кто не прав???

А вот начало общения ИДПСа - банальное нарезание понтов, как я считаю. И это не правильно.

P.S.: чёт я подумал... а не плохой из тебя мировой судья получился бы!

langry · 09-09-2010, 11:27

Дюк нарушил. Сам признаёт заезд „краешком колеса“. Нет?

Давай вернёмся к началу общения. ИДПС представляется… Это уже нарезание понтов или?..

Тануки · 09-09-2010, 11:40

Цитата:

Сообщение от langry

Дюк нарушил. Сам признаёт заезд „краешком колеса“

Ммм... это где он признался? Я даже по видео не могу понять - был заезд или нет, ибо видимые габариты машины и колея - вещи разные.

Цитата:

Сообщение от langry

Давай вернёмся к началу общения. ИДПС представляется… Это уже нарезание понтов или?..

Нее.. надо вернуться к тому моменту, когда следуют фразы типа: "вы нарушили", "я вам ща всё докажу", "отправлю вас в суд", а потом ещё нагло едет по встречке без мигалок метров 200 и нагло врёт в лицо, пользуясь служебным положением. От Дюка же ничего противоестественного не услышал. Обычные возражения культурного человека на попытку оклеветать.

langry · 09-09-2010, 11:55

„Вы нарушили“— не понты, а нормальная фраза начала обвинения. Это его работа, кстати.

„…докажу“— логично. Обвинил — докажи. Тоже не понты.

„Отправлю в суд“— насколько я помню, касалось не Дюка, а дела. Почувствуй разницу.

О своём заезде Дюк, по-моему, даже в коментариях в киношке писал. Впрочем, не настаиваю, могу ошибаться.

Тануки · 09-09-2010, 12:18

Да, слушай ка, написал.. Но сознался он в нарушении 12.16 - нарушение разметки. Штраф за это 100 рублей (пока), но как понимаешь, слишком "мелко" дело. И вот если бы эти ИДПС действительно были доблестными и беспристрастными - составили бы протокол о нарушении 12.16. Но... ненать им это, ненать

Цитата:

Сообщение от langry

„Вы нарушили“
„…докажу“
„Отправлю в суд“

При этом он сказал, что был выезд на встречку тогда, когда этого не было. И он это прекрасно видел. А насчёт суда ты не прав, ибо фраза была "отправлю ВАС в суд".

langry · 09-09-2010, 12:27

Смотри сам:

• есть версия инспектора. Он живой человек, условия наблюдения далеки от идеальных, мог ошибиться. Естественно, свою версию он отстаивает. Это нормально. Что он видел — давай не станем додумывать за него и оставим на его совести.
• есть версия Дюка. Разумеется, он доказывает свою правоту.

ИДПС везёт Дюка по маршруту — наглядно демонстрирует свою версию и рассказывает, чем, по его мнению, дело кончится — т.е. судом и лишением.

Вопрос знатокам: что мешало Дюку сразу показать запись!?.

~GZ · 09-09-2010, 12:29

Цитата:

Сообщение от langry

Вопрос знатокам: что мешало Дюку сразу показать запись!?.

Встречный вопрос: зачем?

langry · 09-09-2010, 12:31

Доказать свою правоту. Неочевидно?

Он предпочёл потешить своё либидо — поиздеваться над ИДПС. Чем гордиться?

DTV · 09-09-2010, 12:40

да до того момента тешил свое либидо ИДПС. Я не вижу на видео, где автор хоть как-то пытается унизить сотрудника. Но жопу приземлить его заставил.... максимально тактичный диалог, где сотрудник врал. Врал и держал паузу... ИМХО

DTV · 09-09-2010, 12:30

а что ему мешало 5 рублей сразу отдать вместо ВУ?

Тануки · 09-09-2010, 12:35

Кстати, лень заниматься, но можно было бы разложить видео посекундно и наглядно показать - кто кого когда увидел в реале, а потом наложить на это поездку по встречке ИДПС с его же объяснениями и "доказательствами", что "вы вот тут ехали", "вот тут закончили манёвр", "вот тут вас инспектор останавливал". Или ты не уверен, что секунды "разойдутся"?

И не отнимай у людей их маленькие радости в жизни, коих у нас остаётся всё меньше и меньше! Не надо было кино показывать сразу и точка!

Vadeg · 09-09-2010, 12:38

Цитата:

Сообщение от Тануки

Не надо было кино показывать сразу и точка!

Тем более, что Дюка идпс и не спрашивал про него

(про кино)

Тануки · 09-09-2010, 12:47

Пришло в голову: скоро менты будут говорить так после остановки ТС:
- Нарушаете! У Вас есть доказательства своей невиновности? Ну там... видео али ещё что? НЕТУ?? Ну тогда пройдёмте!

Vadeg · 09-09-2010, 12:53

И про себя:
- Ффух, славабогу!

langry · 09-09-2010, 12:49

Может и разошлись бы секунды то. Но это был бы нормальный процесс разбора доказательств, а не издёвка.

Впрочем, суть происходящего ты мне таки рассказал:

Цитата:

И не отнимай у людей их маленькие радости в жизни, коих у нас остаётся всё меньше и меньше!

Вот теперь всё встало на свои места.

Тануки · 09-09-2010, 12:53

Дык я в своём первом посте в этой теме этого не скрывал, чо ты?

Vic · 09-09-2010, 13:25

Цитата:

Сообщение от langry

• есть версия инспектора. Он живой человек, условия наблюдения далеки от идеальных, мог ошибиться. Естественно, свою версию он отстаивает. Это нормально. Что он видел — давай не станем додумывать за него и оставим на его совести.

Несколько вопросов:
а) *грубый вопрос* насколько же надо быть слепым, чтобы перепутать проезд по такому огромному острову безопасности со встречкой? Тем более, что там максимум краешек "островка" задет, и гаишники стояли совсем недалеко.
б) *версия "живой человек, условия наблюдения далеки от ..."* что мешало инспектору выставить напарника в том месте, где кончается островок, чтобы обеспечить "идеальные условия наблюдения"? Почему из-за его проблем со зрением должны страдать автолюбители?
в) * риторический вопрос* если инспектор привык придумывать (пусть по "объективным причинам" в виде неумения организовать наблюдение правильно), а не видеть нарушение, нафига он нам такой?

Спасибо.

langry · 09-09-2010, 15:28

Специально пересмотрел ролик.

Со слов инспектора, его напарник стоял вскоре после знака. Это к вопросу об оптимизации наблюдения.

Вопрос практический: с какого места островка безопасности своя сторона превращается во встречную?

Тануки · 09-09-2010, 15:33

Островок безопасности не относится ни к своей, ни к встречной полосам. Потому что это и есть ОСТРОВОК. А встречная полоса по ПДД - эта та, которая предназначена для ДВИЖЕНИЯ ТС во встречном направлении. По островку же запрещено ездить всем. Наказание за нарушение - 12.16 КоАП, 100 р.

langry · 09-09-2010, 15:43

Именно. Т.е., нарушение налицо и Дюк спокойно доказал степень своей вины.
Подчёркиваю: доказал, с применением техсредства.

ИДПС имел свою версию события, в дальнейшем не подтвердившуюся. Ситуация банальна. Но! Дюк имел намерение раздуть из мухи — слона, чем и занимался.

Вопрос знатокам. Трудно было обойти вторую фуру на следующем участке разрешённого обгона? Т.е., не лезть на рожон.

Ах, да: достали тошноты… как не понять.

Тануки · 09-09-2010, 15:47

На Ниве не ездил. Ездил на ВАЗ-2104. Поэтому как знаток отвечу: СЛОЖНО.

Mihey · 09-09-2010, 15:48

Цитата:

Сообщение от langry

ИДПС имел свою версию события

мусор нагло разводил на бапки.
Если по мнению идпса было нарушение он обязан был составить протокол, вместо этого он начал заниматься херней в виде покатушек. зачем? ответ очевиден - оказать давление на водителя с целью отъема денежных знаков, приемчик очень распространеный.

Jag Mort · 09-09-2010, 15:49

Цитата:

Сообщение от langry

Вопрос знатокам. Трудно было обойти вторую фуру на следующем участке разрешённого обгона?

тормозить и лезть между фурами, имхо, опаснее, чем завершить обгон по островку, и оказаться на свободном участке дороги

langry · 09-09-2010, 15:57

Обгон начат в момент, когда одна из фур ещё не закончила собственный манёвр обгона. Без хрустального шара было трудно предсказать, что расстояние между фурами будет недостаточным? Причём, со слов ТС, он прекрасно знал о знаке впереди.

ИМХО, решение о начале обгона принято ТС без необходимости. Он сознательно шёл на нарушение и от встречки его отделяло меньше метра. Чуть меньше скорость обгоняющего — и была бы встречка. Так что сам себе злобный буратино и гордиться совершенно нечем.

Alex007 · 09-09-2010, 16:17

бред какой то

Deg · 09-09-2010, 16:31

А вот что именно иДПС собирался доказать путем совершения своих маневров на служебном автомобиле? И в чем именно с его точки зрения заключалось доказательство? Чистой воды развод с применением психологической обработки, практически пытки

. Вывез человека на встречную полосу перед встречным транспортом. Не каждый такое выдержать может

.

langry · 09-09-2010, 17:08

Жёлтая пресса!

Он обязан проиллюстрировать свою версию по требованию обвиняемого. Нет?

Он допустил массу нарушений — это тоже говорило бы не в его пользу при оспаривании постановления. В конце концов, при отсутствии регистратора у ТС, доказательная база ИДПС строилась бы на мнении против мнения, т.к. схему со встречкой Дюк не стал бы подписывать, а свидетели уехали. И?..

Дело прекращено в связи с недостатком улик.

Alex007 · 09-09-2010, 17:10

о... знаток судебных разбирательств...
НОНД однозначный

Vadeg · 09-09-2010, 17:13

Погоди, а ты из какой сейчас страны это пишешь?

Deg · 09-09-2010, 17:26

У него как раз имеется "Свидетель" в лице второго инспектора. А топик стартера никого в машине нет. Вс е отсальные аргументы никто даже рассматривать не станет. И про поездку на мерсе, тоже никто даже слушать не станет.

Vic · 09-09-2010, 16:29

Цитата:

Сообщение от langry

Специально пересмотрел ролик.

Со слов инспектора, его напарник стоял вскоре после знака. Это к вопросу об оптимизации наблюдения.

Ну и тогда какие вопросы о вранье? Я тебе как гадалка скажу, тут два варианта:
1) либо гаишники не видели (отвлекся напарник, например) действительное место окончания маневра, тогда:
--- а) слова о напарнике, который рядом со знаком и все видел, - ложь;
2) либо видели, тогда:
--- б) слова о встречке - ложь;
Ну невозможно там ошибиться с местом конца обгона, если ты рядом стоишь.

А по поводу островков безопасности.
Они как раз для того и сделаны, чтобы ошибки автолюбителей не становились фатальными.
Да, ошибься ТС на обгоне, не рассчитал немного с местом конца.
Да, должен понести соответствующее наказание.
Но, блин, соответствующее, а не притянутое за уши.

langry · 09-09-2010, 16:56

Не рядом. В ролике проходит некоторое время между „видите знак?“ и „видите — стоит инспектор“. Т.е. место пересечения сплошной не было рядом с дублёром ИДПС. Почему — вопрос отдельный, который может быть использован в пользу ТС при разборе.

Vic · 09-09-2010, 17:17

Этот вопрос должен быть использован в пользу ТС до обвинения.
В идеале.
Уже хотя бы за это стоит на конкретного гаишника "наезжать".

А при разборе был бы НОНД, мы же не в идеальном мире живем

сараевод · 09-09-2010, 17:24

ну почему тогда гаер не наказал ТС хотя бы на 100 рублей?

elvin · 09-09-2010, 17:35

потому что плана на это нет

~GZ · 09-09-2010, 10:53

Это называется "вброс говна на вентилятор".

the sailor · 09-09-2010, 11:01

Цитата:

Сообщение от langry

Уверен? Есть доказательства? Предъяви и не отнимай чужое время и нервы, благо сам не безгрешен.

совершенно верно. это и есть задача гаишника.

langry · 09-09-2010, 11:13

О чём ты? Гаец обязан доказывать твою невиновность?

Его задача — пресечь нарушение и вынести постановление, если ты не в курсе.

the sailor · 09-09-2010, 11:44

я о том, что он должен доказывать мою виновность
и о том, что существует понятие "презумпция невиновности".
а страж порядка действительно должен стараться пресекать нарушения.
а если оно уже случилось, то, кроме постановления, обеспечить этому доказательную базу, которая, не должна быть тождественна пресловутому НОНД
в противном случае, ему ничего не мешает трясти палкой без связи с реальными фактами (как и произошло в данном случае)

langry · 09-09-2010, 11:59

„Давайте спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел.“ © М. Жванецкий.

Непросто понять ИДПС тому, кто ни разу не был в патруле или на блокпосту. Но хотя бы попытаться — стоит.

Остальное, господа,— лишь ваши эмоции и „хотелки“. Увы.

DTV · 09-09-2010, 12:10

ну если так разговор пошел, то надо и их заставить ездить по правилам. т.е. понять наши повседневные опасения и опасность передвижения.

PS^ я считаю, что сотрудники спец.полка сильно переутомились в опасном патруле у переезда на пр.Гагарина. 32 нарушителя за час. И почему-то все свалили, как приметили парня снимающего на камеру "РАЗВОД".

Моему сыну 9 лет, он понимает, что обгон можно пресечь разделителями потоков. И это гораздо дешевле, чем покупать камеры слежения, ЗП гайцам...
Этого никому не надо. Человеческая жизнь у нас стоик копейки, плюс хлеб полосатым. Я не против ГИБДД, если она будет выполнять свои обязанности, а не ловить меня за нарушения, которых я не совершал.

langry · 09-09-2010, 12:14

Всё верно говоришь. Только при чём здесь обсуждаемый случай? И при чём здесь рядовой гаишник? В его власти это изменить?

Здесь я развода не вижу.

DTV · 09-09-2010, 12:20

в его власти этого не допустить... не смущает то, что он сам по встречке проехал? не смущает, что напарник это видел и не применил суровую карательную машину? На каком основании ему можно ездить по встречке?

langry · 09-09-2010, 12:29

Дюк остановлен за нарушение.

Является ли оправданием для него то, что ИДПС сам нарушает ПДД, проводя следственный эксперимент?

Ещё у ИДПС могла быть дурная привычка ковырять в носу прилюдно, что тоже не оправдывает Дюка.

DTV · 09-09-2010, 12:35

за какое?

где нарушение? Как бы развивались события без записи?

langry · 09-09-2010, 12:50

Нарушение признал сам ТС.

Не знаю, Дюк не дал такой возможности. Будем заниматься пустопорожними домыслами?

DTV · 09-09-2010, 12:57

где он признал? он лишь сказал что заехал на островок безопасности. Где встречка, которую ему шили?

langry · 09-09-2010, 12:58

Я обвинил его во встречке? Где?

DTV · 09-09-2010, 13:02

ты обвинил его в неэтичном поведение. + попытался оправдать сотрудника.

langry · 09-09-2010, 13:09

Готов повторить в глаза и отстаивать свою точку зрения. Аргументы привёл выше.

А попытка оправдать инспектора — это да, за это, глядишь, побьют у Ангара коллективно!

Только ведь и эти свои слова я готов отстаивать. Аргументами, а не слухами.

Vadeg · 09-09-2010, 13:12

Цитата:

Сообщение от langry

А попытка оправдать инспектора

Оправдать этого инспектора? Ну это "-".

langry · 09-09-2010, 13:14

Кинь в репу.

Vadeg · 09-09-2010, 13:26

Уже

Поясню (ибо это мой первый красный кирпич). ИДПС обязан обеспечить БДД. Опустим тот момент, что профилактика - лучше средство и т.д. Так же ИДПС должен наказать нарушителя в соответствии с КОАП. Но наказывать нужно нарушителей, а не всех, кого попало. В данном случае, ИДПС врёт наглым образом, разводя «клиента». С той позиции, с которой он наблюдал за Дюком все замечательно видно, островок там достаточно большой, чтобы заметить, что Дюк по нему не двигался.

По аналогии можно представить, как бы велись уголовные дела, дай сыщикам такую же свободу "доказательствоизваяния":
- Вот тут Вы маленечко убили человечка.
- Но, позвольте, я этого не делал.
- Как же, Вы же только что вот так вот подошли и вот так вот его зарезали два раза... ой! четыре. Видите!? Видите!? Вот. Кстати, что это у вас, диктофон?
- Нет видеомагнитофон... Странно, но в видеорегистраторе видно, что у меня в руках даже ножика-то не было, кстати, откуда он у вас?
- Что ж Вы сразу-то не рассказали нам про Ваше устройство, давайте-ка посмотрим кино... Блин, что ж Вы раньше-то молчали, теперь у трупа еще две новые дырки, блин...

langry · 09-09-2010, 14:17

СлАбо.

Поясню, ибо ты не прав.
• Ни один конкретный ИДПС не обязан обеспечить БДД. Знаешь почему? Потому что это не под силу одному человеку. Всего лишь. А вот что он действительно обязан, так это следить за соблюдением ПДД всеми участниками ДД. Что он и делает.
• Наш ИДПС врёт? В чём? Поясни ка. НМВ он лишь обвиняет, причём аргументированно. Уязвимость аргументов ИДПС и признание версии Дюка на основании видеоматериала — результат разбора данного конкретного случая. Лжи, намеренной провокации со стороны инспектора я не увидел. О версиях я здесь уже писал.
• О позициях и видимости. С расстояния в полсотни метров человеческий глаз не в силах точно увидеть заехал ли обвиняемый за линию разметки (учти угол, под которым он видит поверхность дороги на таком расстоянии и время наблюдения — доли секунды на такой скорости). Потому ИДПС вправе предположить нарушение, основываясь на своём глазомере. Видеоматериал убедил инспектора в его ошибке и вопрос был закрыт. Инспектор имеет право остановить и обвинить водителя на основании своих наблюдений, он для этого обучен и там поставлен. Потому же и отдаётся предпочтение его словам.

…кстати: Дюк двигался по островку.

Пересмотри ролик. Он сам это признаёт.

Jag Mort · 09-09-2010, 14:20

Цитата:

Сообщение от langry

ИДПС вправе предположить нарушение, основываясь на своём глазомере

предположил и тут же наказал

а доказательством в суде будет тот же глазомер

Vadeg · 09-09-2010, 14:29

Детский сад какой-то - ошибся, не увидел. Может он вообще художник, он так видит? В следующий раз ИДПС посчитает зеленый красным, трезвого пьяным. ИДПС в данном случае увидел совершенно не то, что вменял ТСу. Подумаешь - ошибочку совершил. Статья 1.5.4 она только для того, чтоб была, ибоб НОНД СМ.

Легли бы Вы к хирургу под нож с таким же отношением к ошибкам, как у этого ИДПС?

langry · 09-09-2010, 14:42

Живой инспектор и контрольно-измерительный прибор — почувствуй разницу. Чем по-твоему, он должен ещё руководствоваться, кроме собственных органов чувств?

Тануки · 09-09-2010, 14:47

Не уверен - не обгоняй. Так ведь? Тогда не уверен - не наказывай!

сараевод · 09-09-2010, 16:30

самым впечатляющим в ролике были слова инспектора о том, что надо было сразу сказать про регистратор. Это сказано искренне, потому что гаер растерялся, потому что привык, что он может наказать любого и большинство перед ним ходят прогнувшись, жалобно заглядывают в глаза и предлагают пополнить коллекцию купюр. А тут- опа!- не только умный, да еще и приколист! Мощная пощёчина. Отрезвляющая. В другой раз гаер будет знать, что не он самый умный и будет постоянно помнить поговорку о хитрой жопе и левой резьбе. Хамства поуменьшится с их стороны. Со мной гаеры тоже начинали вежливо и тихо разговаривать, когда я показывал им на решистратор и предлагал посмотреть кино. Ну прямо совсем другие люди! Человечные человеки!

Vic · 09-09-2010, 14:50

Цитата:

Сообщение от langry

• Наш ИДПС врёт? В чём? Поясни ка.

В том, что он "все видел", врет, как минимум.
Ибо если правда, что:

Цитата:

• О позициях и видимости. С расстояния в полсотни метров человеческий глаз не в силах точно увидеть заехал ли обвиняемый за линию разметки (учти угол, под которым он видит поверхность дороги на таком расстоянии и время наблюдения — доли секунды на такой скорости).

то нафига он стоял там, где стоял?

Ну и напоследок:

Цитата:

Ни один конкретный ИДПС не обязан обеспечить БДД.

Логика человеческого мышления такова, что если не обязан ни один конкретный, то не обязаны и все вместе. От того и проблемы.
Был бы обязан каждый, глядишь бы, не было бы столько негатива в отношении ГИБДД.

langry · 09-09-2010, 14:55

Зачем путать кислое с круглым?

Все участники ДД обязаны соблюдать небезызвестные правила. С этим согласен?

ИДПС поставлен за этим следить. Согласен?

Для этого, он имеет несколько большие полномочия, чем остальные участники ДД. Вопросы?

Он человек, а не машина, потому опирается на свои органы чувств. Это вопросы вызывает?

Ну и наконец: ИДПС не наказывал Дюка, а обвинял на основании увиденного. Для разъяснения своей версии возил по маршруту. Будь у Дюка желание разобраться в деле, а не выпендрится — предъявил бы свою запись сразу и вопрос был бы закрыт.

Неужели это так трудно понять? Или я на суахили изъясняюсь?

Vadeg · 09-09-2010, 15:55

По-моему, на суахили не изъясняешься, а читаешь.

Alex007 · 09-09-2010, 16:15

а если бы записи не было - испектор быб бы белым и пушистым, а Дюк пол-года бы ходил пешком.
И поделом ему! он же пол-километра по встречrе ехал. К тому же непристегнутый и по мобиле разговаривал!
И, ксатати скорость еще превысил значительно. Но радара у гаишника с собой не было - так что "я же видел, что Дюк певышал".

Все правильно - Дюку нужно покаяться и права прям сегодня сдать. Вместе с кинокамерой и спидометром

langry · 09-09-2010, 16:24

Утомили.

Если с решением ИДПС не согласен, никто ещё не отменял суд.

Умываю руки, продолжайте праздновать „победу“.

Jag Mort · 09-09-2010, 16:53

чтобы передать дело в суд, инспектор ОБЯЗАН сначала собрать доказательную базу, а не глюки свои на бумаге описывать

Vadeg · 09-09-2010, 16:57

Суду и глюков достаточно.

Vadeg · 09-09-2010, 16:54

Цитата:

Сообщение от langry

суд

ХА! ХА!!

Vic · 09-09-2010, 17:04

Я был как-то в суде.
Та же ерунда, что и в общении с ИДПС.
Если судья по протоколу, в котором явно указано место нарушения, находящееся в черте города, подтверждает нарушение "занимал левую полосу при свободной правой", мотивируя это НОНД (какой нафиг НОНД, если нет такого нарушения в принципе?), я могу верить такому суду?

Max · 09-09-2010, 17:16

Цитата:

Сообщение от langry

Если с решением ИДПС не согласен, никто ещё не отменял суд.

ты хоть раз по делам об АПН там был или теоретизируешь чиста? Хотя троллишь зачОтно

Jag Mort · 09-09-2010, 17:23

Цитата:

Сообщение от Max

Хотя троллишь зачОтно

троллит отвратительно, нифига не интересно

Vic · 09-09-2010, 16:52

Давай по пунктам без риторических вопросов.

Цитата:

Сообщение от langry

Все участники ДД обязаны соблюдать небезызвестные правила. С этим согласен?

да

Цитата:

ИДПС поставлен за этим следить. Согласен?

Нет. Пресекать нарушения - не единственная его обязанность.
Специально должностную инструкцию нашел.
Есть и более важные обязанности, имхо.

Цитата:

Для этого, он имеет несколько большие полномочия, чем остальные участники ДД. Вопросы?

да, этого не отнять.

Цитата:

Он человек, а не машина, потому опирается на свои органы чувств. Это вопросы вызывает?

Вызывает. Ибо нет доверия его органам чувств.
И ничьим органам чувств нет доверия.
Но тут уже правильно писали про правило: не уверен, не штрафуй!
Согласен?
А как ты можешь быть уверен, если за километр стоишь? или шнурки в момент обгона завязываешь и ничего не видишь? согласен?

Цитата:

Ну и наконец: ИДПС не наказывал Дюка, а обвинял на основании увиденного.

Не увиденного, придуманного. Удобной для него версии.
Я настаиваю, что тут нет других объяснений.
Можно найти 200 (в том числе объективных) причин, почему ИДПС мог не видеть того, что совершил Дюк.
И все эти 200 причин не в его пользу.
Не видел - не обвиняй.
Иначе получается, что с решительностью, смелостью и настойчивостью (как того требует должностная инструкция) проблем нет, а вот с высокими моральными качествами и бдительностью (как того требует та же инструкция) - проблемы.

Цитата:

Неужели это так трудно понять? Или я на суахили изъясняюсь?

А я?

Тануки · 09-09-2010, 13:41

Цитата:

Сообщение от langry

за это, глядишь, побьют у Ангара коллективно!

Вон оно чё, Михалыч!

Мазохист detected!!!

the sailor · 09-09-2010, 12:15

действительно, у нас все пытаются всех "понять":

водитель должен понять идпс, когда тот его обвиняет в том, чего не совершал, потому что у того зарплата маленькая и стоять холодно;
идпс долже понять нарушителя, протиягивающего бумажки с правами, потому что зачем ему выписывать штраф, который уйдет этому гос-ву, которое ни фига идпс не платит, тем более водитель так сильно торопится, да и нарушать совсем не хотел;
и идпс здесь далеко не одиноки, таким же образом можно "понять" представителей тысяч других профессий, которые по-всякому пытаются компенсировать "ужасы" своих должностей

в результате "всем все понятно", только вот эффективность оставляет желать...

langry · 09-09-2010, 12:19

…снова в сторону уходишь.

Я о том, что если (всего-лишь) не считать заочно каждого ИДПС — „ментом-козлом“, общение с ними будет протекать на порядок проще и спокойнее. Вот об этом понимании я и говорю.

Статистику специально не собирал, но по прочитанному на форуме вижу, что львиная доля криков о „разводах“— банальные хотелки + предвзятое отношение к инспектору.

the sailor · 09-09-2010, 12:28

в сторону уходишь ты, делая предположения, о том, кем все считают ментов и пытаясь развести дискуссию о вкусе устриц

здесь была конкретная ситуация и конкретный результат от использования конкретного прибора. который, надо сказать, помог, в том числе, и инспектору соблюсти законность

DTV · 09-09-2010, 11:50

а они пресекли нарушение? Вы вообще видели, чтоб они пресекали нарушения? Вот по вынесению постановления они мастаки....

Гаец ОБЯЗАН доказать ваше нарушение. А нахера это делать, если можно срубить бабла, либо направить дело в суд, где в 99% судья примет решение в его пользу?

сараевод · 09-09-2010, 12:03

увы. Его задача-не пресечь нарушение, а наказать за него. Пресекают там, на загнивающем Западе, а у нас набивают свои карманы и часть хабары несут начальнику. Разве это секрет для тебя?

langry · 09-09-2010, 12:10

Увы, согласен. И в чём же здесь виновен инспектор? В действующем законодательстве? В недвусмысленных указаниях непосредственного начальства?

сараевод · 09-09-2010, 12:12

в том, что он вынужден хитрить и провоцировать, придираться. Но ответь: его прям вот так вот Родина-мать на эту работу позвала? Или туда устраиваются по дикому блату, да еще немаленькие деньги платят, чтоб начальство выдало знак "40"? Кто их вынуждает охранять знаки "ремонт дороги" и знаки ограничения скорости, а?

langry · 09-09-2010, 12:15

Сложно сказать о мотивации каждого конкретного инспектора.

Меня приглашали после армии. Блата не было и нет. Денег не просили. Я что-то не так делал?

сараевод · 09-09-2010, 12:35

тебя приглашали на какую должность? В отдел бумажки перекладывать за 7000 в месяц или на дорогу бабосы стричь?

langry · 09-09-2010, 12:51

На разные. Была возможность выбора.

Что это меняет?

сараевод · 09-09-2010, 13:26

чего ж не пошел? Совесть не позволила или что?

langry · 09-09-2010, 13:43

Семью кормить — зряплата маловата. Да и не за тем из армии уходил, чтобы одни погоны на другие менять. Со мной разобрались?

Совесть, как-раз звала не уходить, но денег сильно не хватало.

сараевод · 09-09-2010, 20:16

Цитата:

Сообщение от langry

Семью кормить — зряплата маловата. .

Опа! А им что, еще и зряплату платят?

DTV · 09-09-2010, 12:16

я вот читаю и не могу понять, ты прикалываешься или ты сотрудник ГИБ2Д?

ГИБДД - Государственная Инспекция БЕЗОПАСНОСТИ дорожного Движения, а не терминал по сбору денег.... В данном случае сотрудники ГИБДД предотвратили нарушение, или вообще, сделали что либо для недопущения нарушения (которого не было)? Им выгодно нарушение. Это выглядит как заявление - "моя ЗП слишком большая...."

Тануки · 09-09-2010, 12:26

"Попал в компьютер - не чирикай, падло"

Если ты идёшь на эту работу, прекрасно зная, что система прогнила наскрозь и что большинство людей тебя будут считать п***расом, то... я б не пошёл

Давно известно, что нормальные люди оттуда быстро уходят, потому что не в силах бороться с этой же системой, которая призвана наказывать, а не предотвращать.

langry · 09-09-2010, 12:30

Юрист, а слухами оперируешь!

„Давно известно“— это ни о чём. Радио ОБС

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить на email	Поиск в этой теме: Расширенный поиск
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Нитяной вид Древовидный вид

Последние сообщения с Пейджера.	Показать все
За последнее время сообщений нет.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)