А кто был бы виноват?

[Romshtex]

Если светофор сломан и из-за этого произошло ДТП?
Вчера так чуть не выехал под мчащиеся машины. При подъезде к главной гляжу горит зелёный - ускорился, чтобы успеть, но что-то меня остановило перед самым перекрёстком. Не люблю на перекрёстки вылетать, не снижая скорости, и тут притормозил. Смотрю - а по главной все шпарят, как будто зелёный не мне, а им. Посмотрел - и правда, им зелёный горит, а мне на дублирующем светофоре, который через дорогу - красный. А на том, который на моей стороне - зелёный горел. Точнее дрожаще так мерцал.
Вот сын меня и озадачил вопросом, кто был бы виноват? Он говорит, что вроде бы дорожные службы должны были бы отвечать в случае чего (ну естественно, если бы удалось доказать неисправность светофора).
А как на самом деле?

[Major Keis]

На самом деле ты.

[Адвокат]

У меня однажды было гражданское дело, когда авария произошла из за того, что на второстепенной дороге не было знака "уступи дорогу", а дорога примыкала к главной справа, соответственно, чел, который ехал по ней, считал, что у него преимущество, также считал и чел, ехавшей по главной. В итоге взыскали с ГИБДД. Областной суд отменил (уж больно не хотел признать виноватым гос-во), но после долгих судов, все-таки с ним взыскали. Как сейчас, не знаю, но на тот момент, а было это давненько, лет 8 назад, дело обстояло так:за каждым гаишником закреплен определенный участок, на котором он обязан следить за исправностью установленных знаков, а также за местами, где необходимо установить знаки. По этому участку у него проложен маршрут патрулирования. Если он видит, что знак сломан, отсутствует и т.п. он пишет рапорт, короче, в итоге дорожные "косяки" устраняет специально обученная организация - СМУ ГУВД. Если бы в твоем случае удалось доказать неисправность светофора, можно было бы попробовать пойти по этому пути. Но, слава богу, обошлось