Верить ли гаишнику на слово?

[Dionis]

Из последнего 2 аргумента:
1) Вы утверждаете что я (ИНСПЕКТОР) Вас обманываю?
2) У вас спидометр откалиброван? Вы уверены что он показывает правильную скорость? А у меня радар откалиброван - вот пломба, вот документ!

[Тануки]

Сообщение от Dionis

1) Вы утверждаете что я (ИНСПЕКТОР) Вас обманываю?
2) У вас спидометр откалиброван? Вы уверены что он показывает правильную скорость? А у меня радар откалиброван - вот пломба, вот документ!

1. (меня спрашивали как-то более грубо - я что Вам, вру??!) Нет, не в коей мере. Никто не застрахован от ошибки, просто Вы в плотном потоке могли не увидеть, что вот тот джип ехал быстрее меня, а на Вашем приборе не отражается иная информация кроме скорости Т.е. Вы фактически определили скорость какого-то транспортного средства, однако, какого именно, Вы в данном случае точно знать не можете.
2. Да, я уверен. Вот мой талон пройденного государственного технического осмотра, который подтверждает исправность моего транспортного средства, а дома у меня лежит сервисная книжка на мой автомобиль, где стоит отметка о прохождении мной очередного планового технического обслуживания.

Сложно так чтоли? И заметь, гаец прекрасно знал, что я его подъё...подкалываю, а что мне противопоставить не нашёл - всё корректно и в рамках закона Кроме этого, по пункту 2 ещё можно было попросить провести экспертизу, ибо если у меня спидометр неисправен, то фактически отсутствует моя вина в совершении правонарушения, а значит и штрафы в сад.

[Lex]

деревенский гаец какой-то
1. я ТОЧНО видел КАКОГО!! Не согласны - обжалуйте в 10ти-дневный срок
2. чет мне ваш талон ТО кажется подозрительным. Давайте-ка направим его на экспертизу
Я вообще не понимаю "прогибающихся" гайцев.
При нынешнем положении дел они что ХОТЯТ могут в протокол записать особо умным.
"А вот вы, КСТАТИ, одним колесом за ДВОЙНУЮ заехали, непорядочек. Ямку наверно объезжали. Понимаю, но права изъять придется". И подЪипай дальше СКОЛЬКО хочешь.

[Тануки]

Гыг
1. Я лично с Вами не согласен. В данном случае я не подпишу постановление, Вы обязаны составлять протокол, объяснение к которому я буду писать на отдельном листе.
2. А печать у Вас имеется для изъятия моего талона??? Как нету??? На акте изъятия должна ставиться печать, ибо этот акт будет заменять собой официальный документ. Кроме этого, Вы меня обвиняете в подделке госдокументов???...

Ну и далее можно продолжать диалог очень долго, пока их не заипет, т.е. до "счастливого пути".
И да, регистратор у меня в наличии, как и диктофонов аж 2 штуки. Так что лесом шли они вместе взятые.

[Lex]

1. ниже ответил
2. какая печать? ты о чем?

[Тануки]

Сообщение от Lex

1. ниже ответил
2. какая печать? ты о чем?

1. Ниже ответил что? Я тоже ниже ответил.
2. Обвинение в подделке - это уже УК РФ. Гаишник не имеет права действовать в рамках УПК, именно поэтому и акт изъятия он не имеет права составлять. В этом случае он должен будет либо доставить меня в УВД, либо вызвать наряд.

И да, им споры с такими "умными" нафиг не впёрлись, потому что они знают, что по головке их не погладят за протокол - начальство требует постановления! Т.е. прогнувшихся! И это план, а протокол ещё надо будет рассматривать и не факт что я не отмажусь в суде с последствиями. А пока он со мной трёт 30 минут, мимо проедет ещё 30 согласных. Так что математика начального класса

[Lex]

дык я и грю деревня это был
нормальный за 5 минут нарисует протокол (и ему пох как ты будешь бегать и отмазываться в суде, сам знаешь) чтоб НАКАЗАТЬ умника и пойдет дальше стричь план
И пиши че хочешь в протоколе

[Тануки]

Не согласен я с тобой. Ну никак не согласен И моя практика говорит как раз об обратном... правда уже года 2 как ТТТ я лично не имел счастья общения с доблестными сотрудниками.

Тут ведь различать надо протоколы-то. Скорость или тонировка - это не визуальные нарушения, в протокол пишут показания реальных приборов. И мнение гайца тут мало важно. А вот встречка - это как раз визуально определяется гайцом и протокол он пишет по собственным убеждениям. Именно поэтому и есть разница в общении за превышение или за обгон, например.

И в теме уже писали про составленные протоколы, если чё. Как правило, это они делают как раз из принципа, а дальше они идут фтопку, а не в суд, ибо нах никому не впёрлось меня ещё раз видеть.

[Lex]

Сообщение от Тануки

а дальше они идут фтопку, а не в суд, ибо нах никому не впёрлось меня ещё раз видеть.

прально, по судам бегаешь ты в СВОЕ время, а он БЕЗнаказанно собирает бабло на дороге или отдыхает на канарах )

[Тануки]

Ммм... не понял понял ли ты. Не по судам Если гаец на дороге составил протокол, то он должен придти к начальнику и сказать - а вот этот был слишком умный, не захотел постановление!
- Да ты не ох_л??? Забери свой протокол нах и иди либо работай над собой, чтобы сделать так, чтоб никто тебе ничё противопоставить не смог, либо иди работай, выполняй план и не ипи мне мозги!!!
Ибо в случае протокола он заставит работать начальника, который должен будет тоже со мной побеседовать, чего ему нах не впёрлось.

Т.е. ДО суда дело рассматривается в ГИБДД, а не в суде. Ну а потом, естественно, дело отправится в суд, ибо я опять буду не согласен ни с чем. А это опять работа. Работа, работа, работа... ты реально думаешь, что они любят это слово??

Тем более, меня учить им нечему. Я всегда приветлив, мягок и корректен с людьми изначально, даже если они не всегда. Я никого не посылаю, не оскорбляю, не опускаю и т.д.

[Andrey-fos]

Ну напишешь ты "фальшивую" встречку десятку водил, а 11й окажется умным и раздует скандал с привлеченим прокурора. Тогда надо будет и проверяющего задобрить, и командира своего задобрить... А то и из органов вылететь, а ИДПС еще не все долги раздал, которых наделал при поступлении на службу.

[Lex]

это ОБРАТНАЯ сторона
если им "бояться", то тогда ВООБЩЕ можно не работать
ибо по сарафанному радио давно уже ходят советы при нарушении (любом, справедливом/нет) писать в протоколе
"гаишник вымогал взятку и предлагал вступить с ним в половую связь"
Покажи мне хоть ОДНОГО кому это помогало (инетовские байки лесом)
И эта.. в чем "скандал-то" будет?

[Тануки]

Всем помогало, кто знал что и зачем пишет. Я всегда говорю - грамотная защита начинается с составления протокола. Всё что будет написано - будет использовано против тебя, поэтому не уверен - не пиши и даже не говори. Обратное имеет силу, т.е. если изначально иметь дежурную сказку, начало которой изложено в протоколе, то в суде куда больше шансов отбить права.

[Lex]

вот НЕТ у тебя регистратора, ЧТО ты напишешь ПУТНОГО в протоколе по поводу встречки?
вариант с имеющимся регистратором придумывать лень )

[Тануки]

Это про сферического коня в вакууме разговор-то. Каждый конкретный случай надо рассматривать в отдельности, а лишенческие статьи тем более. Кроме того, кроме протокола составляется схема, рапорт. Кроме того, включен диктофон. Если гаец начинает придумывать по ходу, он по-любому где-то накосячит, что-то не сойдётся. Меня как-то пытались разводить на превышение скорости, когда я не согласился - припугнули мед. освидетельствованием, типа Вы пьяны. Когда увидели, что я не против с ними проехать, и что настаиваю на протоколах соответствующих, и что диктофон включен - более развивать тему не стали. Регистратора тогда ещё не было, кстати.