Если судиться с гаи, потом адвоката оплатят?

[Rust]

Есть желание посудиться с гаишниками. Если я выиграю суд, то они оплатят адвоката?

[Veter]

Если иск, то суд в решении должен указать на кого возлагаются судебные расходы (их нужно подтвердить квитанцией).

Если жалобы, то не знаю случаев возложения этих расходов на противную сторону.

[Rust]

Не знаю иск или жалоба. Суть претензии: обвинили в нарушении скорости, но есть свидетели, что я не нарушал. Жалоба в гаи не помогла, написали отказ. Хочу судиться, но не хочется безвозвратно тратить деньги

[Veter]

а это и есть жалоба - несогласие лица с постановлением об административном нарушении.

[Opel_Astra]

я тоже не слышал о случаях компенсации расходов на адвоката при тяжбах с гаи. Так что не рассчитывай на адвоката, только на себя и на автофорум

[Rust]

Эх, опять облом:-( из-за 50 рублей лень напрягаться. Я то думал, найму я адвоката тысяч за 20. И он заработает, и мне будет приятно. Но гаицы на это и рассчитывают, что нам будет проще заплатить эти деньги:-(

[Беспечный_ездок]

что тебе стоит попробовать самому отстаивать свои права в суде ? Заодно научишься, пойдешь в адвокаты (когда по основному месту работы на пенсию выйдешь)

[ROKER]

Да. Попробуй сам. Не бросай это дело! Гайцов надо наказывать. Пускай по судам походят. Чем чаще мы их будем заставлять это делать, тем лучше для нас

[Rust]

Час моей работы стоит гораздо дороже. На это и рассчитывают скорее всего. Если бы штраф был побольше, я бы просто жалобами это дело не закончил, а так проще заплатить:-(

[Duke Solo]

Необходимо отдельным производством в рамках ГК требовать признать действия гаишнегов незаконными и возместить убытки, к оким относится и оплата услуг защитника.
Дело по скорости можно развалить в 98% случаев, после чего гражданский иск выигрывается с вероятностью ~99%, однако же, возмещение расходов на оплату услуг адвоката судом производится не по фактическому размеру расходов, а в размере, признанном судом разумным. На практике это около 1000 рублей.
Всякими телодвижениями, типа морального вреда, оплаты ГСМ, оплаты проезда свидетелей, представителей и проч, можно увеличить общую сумму иска до нескольких тысяч, что, впрочем не покроет расходы на адвоката - только если сам всем этим будешь заниматься.

Увы, все это остается слишком геморройным, хотя эффект удовлетворительный от этого есть - за выплату из казны компенсации, гаишнега, безусловно, по головке не погладят.

[Xandr]

Сообщение от Duke Solo

Необходимо отдельным производством в рамках ГК требовать признать действия гаишнегов незаконными и возместить убытки, к оким относится и оплата услуг защитника.

Отдельным производством требовать признания действия гаицев не нужно, т.к. прекращение производства по административному делу будет являться доказательством незаконности действий гайцев.
Можно сразу предъявлять иск о взыскании убытков в виде расходов на защитника и основанием иска заявлять неправомерные действия гайцев в виде составления протокола.

На мой взгляд, требования о разумности (ст. 100 ГПК РФ) в данном случае не применимы, т.к. они относятся только к взысканию расходов в гражданском процессе.
Сам такими процессами не занимался, но слышал, что проходило.

[Duke Solo]

На счет, надо ли отдельно требовать признания действий гаишнегов незаконными - есть разные мнения. Я считаю, что так бы ло бы правильнее, но во-первых, геморройнее, а во-вторых срок ограничен 3-мя месяцами. А исковое - 3 года.
Что же касается требований разумности, они как раз и будут применимы, ибо процесс как раз будет гражданский.

[Xandr]

Сообщение от Duke Solo

Что же касается требований разумности, они как раз и будут применимы, ибо процесс как раз будет гражданский.

Не обязательно, есть соответствующая практика судов.
Разумность применяется, когда требвание основано на ст. 100 ГПК, т.е. когда расходы понесены при рассмотрении гражданского дела.

При основании иска ст. 15, 16 ГК РФ (да и 1069) отсутствует требвание о разумности расходов, но и доказать весь состав убытков сложнее.