Первый Нижегородский АвтоФорум (Архив)  

Вернуться   Первый Нижегородский АвтоФорум (Архив) > Автофорум > Правовой аспект
Нижегородский АвтоПортал (Архив) Справка Галереи Участники Автовзаимопомощь Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Последние сообщения с Пейджера. Показать все
За последнее время сообщений нет.
Внимание! Это архив форума.
Это архив форума и доступен в режиме "только чтение". Текущий форум находится по старому адресу www.autoforum.pro.
Правовой аспект ГИБДД, налоги и прочие околоавтомобильные правовые темы

 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
 
Старый 25-07-2007, 20:30   #1
Opel_Astra
Флудер
Цитата:
Сообщение от abv
по ПДД получается, есть разметка или ее нет, на дороге где 4 и более полосы выезд на встречку запрещен (п 9.2 ПДД). И если бы гибоны были буквоедами, то дрючили бы всех и на светофорах, и там где есть специальный разрыв в разметке. А тому кто придумал п 9.2 ПДД, надо в голову вбить большой ржавый гвоздь!!!
Если бы гиббоны были буквоедами, то они бы, как все здравомыслящие люди, у которых все в порядке с буквоедством логикой, точно знали, что выезд на встречку, разворот и поворот - это совершенно разные вещи. Есть подозрение, что большинство сотрудников гаи это понимают. В Правилах есть раздел 8 "Начало дижения и маневрирование", в котором речь идет о поворотах и разворотах. Разворот запрещен на пешеходных переходах; в тоннелях; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними; на железнодорожных переездах; в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м; в местах остановок маршрутных транспортных средств. Дорога, имеющая четыре полосы не попадает в этот список! Правила не запрещают разворот на такой дороге, особенно, если нет разметки или есть разрывы в разметке. А перекресток как раз и есть то место, где нужно поворачивать и разворачиваться, если нет запрещающих знаков. На перекрестке такой маневр наиболее безопасен. Когда стали появляться случаи притягивания за уши к нарушению п. 9.2 (и вменению 12.15 ч.3 коап) поворота или разворота на перекрестке, всем стало окончательно ясно, что ГАИ в своем маразме, зашло слишком далеко. Назреда необходимость внесения поправок в ПДД и в коап. И их внесли. Но только в коап.
Человек (или люди), который писал Правила, подразумевал в пункте 9.2 выезд И ДВИЖЕНИЕ НАВСТРЕЧУ ПОТОКУ по полосе, предназначенной для встречного движения.
Именно потому, что гиббоны не буквоеды, а также по ряду других причин, например из-за того, что несколько лет назад с введением нового КоАП, отменили задержание водительских удостоверений и резко упала собираемость штрафов, гиббоны постепенно пришли к выводу, что надо за уши притягивать все нарушения именно к пункту 9.2 и статье 12.15 ч.3 коап, т.к. эта статья предусматривает лишение ВУ, значит его можно задержать и водителю волей неволей придется за ним бегать. Наверняка все помнят, что о нарушении пункта 9.2. ПДД никто и не слыхивал еще лет семь назад.
В ГАИ не очень быстро, но все же поняли, что выписывать миллионы штрафов - это не то же самое, что их собрать. С введением нового КоАП собираемость штрафов упала до смешных цифр близких к 10%. Весь этот цирк с ППВС - это и есть реакция гаи и желание хоть как-то исправить ситуацию с собираемостью штрафов.
Кстати, поясните мне тов. юристы, намного ли сложнее внести поправки в ПДД нежели в коап, четко прописать что есть выезд на встречку, поворот и разворот ? Хотя, нежелание четко определять эти понятия со стороны гаи и законодателей понятно: можно вертеть законом и так и эдак в угоду собственным интересам.
Opel_Astra вне форума  


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 00:42.


vBulletin v3.5.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Хостинг предоставлен компанией ТТК