Буханка VS BMW X3

[aaz]

А, он с парковочного места выезжал. Тогда понятно.

[ОТЕЦ]

Сообщение от aaz

А, он с парковочного места выезжал. Тогда понятно.

Так да

[Nikopol]

Думаю, что ааза, как и меня, мучает вопрос - когда едешь по поперечной дороге к родионова - ты должен пропускать тех кто движется параллельно Родионова или они тебя?

[DiamondNN]

Я думаю, что чтобы этот вопрос не мучал, надо внимательно смотреть на знаки, которые там натыканы на каждом пересечении и видны даже на фотках ТС.

[Nikopol]

там знаки только на выездах... внутри парковки знаков нет. Однако народ считает что все дороги параллельные Родионова - главные...

[loki52]

а вроде есть там (внутри парковки) знаки, если я с мегой не путаю...

[Адвокат]

Не знаю кто так считает. Лично я там езжу по правилам.

[Dr.No]

Ничего тут не "понятно".

[Lnu]

А что тут непонятного? ХЗ выезжал с парковки и въехал в бухань. Какие могут быть ещё варианты?

[Dr.No]

Сообщение от Lnu

А что тут непонятного? ХЗ выезжал с парковки и въехал в бухань. Какие могут быть ещё варианты?

Они оба на парковке (знак на въезде).
Схема движения с выделением полос движения отсутствует.
Действует правило помехи справа.

[Michфуд]

извини, но это противоречит любой логике - стоит припаркованная машина справа от тебя - как только она начала ехать - ты должен мгновенно остановиться? с чего бы вдруг и как так?
мне беху жалко, но тут тема не стоит выеденного на пасху яйца - выехал, не посмотрев - получил. с каждым бывает кстати. потому суть поста да еще с фотками вообще глупа - типа я на танке - мне все пох...

[Dr.No]

Сообщение от Michфуд

извини, но это противоречит любой логике - стоит припаркованная машина справа от тебя - как только она начала ехать - ты должен мгновенно остановиться? с чего бы вдруг и как так?
мне беху жалко, но тут тема не стоит выеденного на пасху яйца - выехал, не посмотрев - получил. с каждым бывает кстати. потому суть поста да еще с фотками вообще глупа - типа я на танке - мне все пох...

Тут не нужна логика - есть ПДД.
Конечно, не надо утрировать по поводу мгновенной остановки.
Но если бы Х3 написал, что начал движение первым, а Бухань не предоставила права преимущественного проезда, то как минимум все бы окончилось определением АПН о невозможности определения виновника.

[Vladimirych]

Сообщение от Dr.No

Тут не нужна логика - есть ПДД.
Конечно, не надо утрировать по поводу мгновенной остановки.
Но если бы Х3 написал, что начал движение первым, а Бухань не предоставила права преимущественного проезда, то как минимум все бы окончилось

тем что все б следы асталися на правом борту бухани! и все равно бы беха асталась в виновницах!

[DiamondNN]

Сообщение от Dr.No

Тут не нужна логика - есть ПДД.

Сообщение от ПДД

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Х3 совершал маневр "начало движения" и должен был пропустить всех.
Как он мог "начать движение первым", если четко видно, что он стоит на разметке парковочного места, а бухань едет между рядами?

[410]

Ну хоть кто-то ПДД знает!

[Dr.No]

Ну, он как минимум на четверть "выехал" от линий.
А так мой ответ ниже.

[Lnu]

Сообщение от Dr.No

Они оба на парковке (знак на въезде).
Схема движения с выделением полос движения отсутствует.
Действует правило помехи справа.

Правило помехи справа действует лишь в том случае, если оба ТС на проезжей части имеют одинаковый статус (не знаю, как написать проще )
Х3 выезжал с парковочного места. Бухань просто проезжала мимо. Бухань имеет право преимущественного проезда, ХЗ должен был уступить.
Могу подкрепить цитатами из ПДД, но смысла в этом нет, т.к. гаишники вынесли свой вердикт, который совпадает с данным утверждением.

Фотки ТС - тому ярчайшее подтверждение. Даже и не знаю, как тут можно натянуть "виноватость" бухани. При всём желании, по-моему, это невозможно. А, нет, возможно, но только в том случае, если ХЗ двигался по воздуху, но тогда на него ПДД не распространяются.

[Dr.No]

ВСЕ ПРОСТРАНСТВО ПЕРЕД ФАНТАСТИКОЙ ЕСТЬ "ПАРКОВОЧНОЕ МЕСТО".
Я написал об этом.
Без знака, определяющего полосы движения, это один огромный кусок асфальта для парковки. И линии на нем значения имеют не больше, чем рисунок группы "Война" на мосту в Питере http://lenta.ru/news/2011/06/30/collect/.
То, что для Х3 написали 8.1. - глупость\неопытность\растерянность водителя и только.

Аналогичная ситуация перед Лентой.
Ранее то же самое было перед Мегой, сейчас установлены знаки как минимум "Уступи дорогу" и "Главная дорога". Пару лет назад был свидетелем случая, как перед Мегой "коллега" Х3 грамотно (для себя) написал объяснение и был признан правым.

Собственно, я начал писать в теме только потому, что считаю оптимизм ТС весьма самонадеянным.

[Lnu]

Сообщение от Dr.No

ВСЕ ПРОСТРАНСТВО ПЕРЕД ФАНТАСТИКОЙ ЕСТЬ "ПАРКОВОЧНОЕ МЕСТО".

Зачем так кричать?

Сообщение от Dr.No

То, что для Х3 написали 8.1. - глупость\неопытность\растерянность водителя и только.

Ок.

Сообщение от Dr.No

Собственно, я начал писать в теме только потому, что считаю оптимизм ТС весьма самонадеянным.

Имеешь право. А ты готов отстоять своё мнение в суде? Так найди тогда владельца ХЗ (это не трудно), изложи ему свою точку зрения и, главное(!!!), - защити её в суде. Потом напишешь об этом на форуме, и я пожму тебе руку, несмотря на то, что я с тобой не согласен. Как и большинство, написавших в этой теме, как и гаишники, которые вынесли свой вердикт по делу об АПН. Я не издеваюсь, но больше ничего не остаётся. Тебе привели все аргументы, доказательную базу, ссылку на ПДД, - но ты всё равно не согласен. Что ещё остаётся? Только доказать свою правоту на деле. А в противном случае все твои слова стоят не больше, чем надпись на заборе.

[Dr.No]

Вы упорно игнорируете мои замечания о знаках в том месте. Поэтому " ... Тебе привели все аргументы, доказательную базу, ссылку на ПДД..." - мимо.
Мне не надо ничего ни от Х3, ни от УАЗа.
Я лишь увидел восторженные фото ТС с ЕГО видением ситуации.
Он прав ? Отлично.

Я лишь пытаюсь донести посыл, что из-за кривой организации движения на той парковке исход события МОГ быть другим. Интересно это мнение кому-то ? Хорошо. Нет ? Пох.

А вместо суда можно поступить 2-мя способами:
1. Взять какое-нибудь корыто и повторить эпизод на том же самом месте. Только как-то некомильфо вовлекать в свои эксперименты невинных людей. Кстати, другое дело - проделать это на ул. Родионова ЗА Фантастикой после остановки транспорта. Где есть сужение полос и третий (правый) ряд с надменным иплом тащится прямо, считая себя помехой справа для левого второго ряда. Или на той же самой злосчастной парковке на псевдо-главной дороге (проезде), идущей параллельно ул. Родионова.
2. Сделать запрос в УГИБДД.

[Lnu]

Сообщение от Dr.No

Вы упорно игнорируете мои замечания о знаках в том месте.

Отнюдь. Просто я считаю, что п.8.1. ПДД исчерпывающе регламентирует отношения участников ДД в такой ситуации. Что (и это важно) в данном случае вполне коррелирует со здравым смыслом: выезжаешь со стоянки - смотри по сторонам.

Сообщение от Dr.No

2. Сделать запрос в УГИБДД.

Вот. Уже конструктив появляется. Вы (поддержу эту игру в официоз) готовы это сделать? Поверьте, это не первая авария в этом месте (и Вы это прекрасно знаете, или вполне логично догадываетесь). Поэтому многие потом скажут Вам "спасибо".
Вариант 1. я комментировать не буду вследствие его сюрреалистичности.

[ОТЕЦ]

Сообщение от Lnu

А что тут непонятного? ХЗ выезжал с парковки и въехал в бухань. Какие могут быть ещё варианты?

Совершенно верно.