Цитата:
Сообщение от Gregory GT
- Мажет не линза а автофокус камеры скорее всего - не хватает света для четкой фиксации цели
|
понятно, что автофокус. дело не в свете. промахи были и на улице в солнечный день. наверное, в таком случае стоило говорить о сочетании 50д+24-105, ибо даже более темный 70-300 4.0-5.6 мазал гораздо реже при условно-одинаковом освещении.
Цитата:
Сообщение от Gregory GT
- Не сталкивался с такой проблемой как скорость фокусировки 24-105 ни на единицах ни на пятаках. Скорее всего дело в камере. Этим стеклом вполне успешло снимают спорт, так что все нормально там со скоростью.
|
опять камера. неужели 50д такая откровенная дрянь?..
![Happy](/forum/images/smilies/new/happy000.gif)
не знаю, в чем дело: в камере, объективе, или фотографе, съемок спорта тоже не было, но на движушихся целях далеко не всегда успевал сфокусироваться.
Цитата:
Сообщение от Gregory GT
- говорить о боке применительно к 24-105 и 4.0 можно весьма условно
|
я не профессиональный фотограф и в студии никогда не снимал, да и мне это не надо в принципе. но для любительского уровня 24-105 делает достойные боке при хорошем освещении.
Цитата:
Сообщение от Gregory GT
-За редким исключением, нормальные объективы не бывают с соотношением длинного к широкому больше 3-х с натяжкой 4-х. Соответственно 16-35 17-40 24-70 70-200
|
это весьма познавательно
![Happy](/forum/images/smilies/new/happy000.gif)
но дело не в этом, я просто хотел сказать, что, на мой крайне неопытный взгляд, на кропе 24-105 в путешествии использовать не всегда удобно, удобнее будет иметь 2 объектива в этом случае - 16-35 и 70-200, или полноформатную камеру + 24-105