Ах, какие были времена, когда фотографы ДУМАЛИ прежде чем жать кнопку

[Gregory GT]

С огромным удовольствием посмотрел фото из архива РИА Новости.

http://drugoi.livejournal.com/3604082.html

[TLK]

С неделю уже смотрю фотографии с http://waralbum.ru

Нельзя сказать, что на всех фотографиях там у фотографа была возможность подумать, но замедитировал я надолго.

[HiLuxSurfer]

34. Дрессировщик Степан Исаакян (справа) на черноморском пляже, 1967 | Фото: Юрий Сомов

[gaa]

05. Урок физкультуры в узбекской школе, 1935 | Фото: Георгий Зельма

^))

не чета современным подборкам .Спасибо за ссылку!

[cepdu]

Количество фотоаппаратов на душу населения было ничтожно мало. Количество хлама ныне превышает все разумные пределы.

Только мне кажется, что очень много постановочных кадров?

[Insite]

Предпоследнее фото убило весь позитивный настрой

[CheburazhKO]

C исторической точки зрения эти кадры много значат, отрицать не буду. Но вот заголовок темы и ссылка как-то не очень стыкуются. Где там мысль то? Репортаж, удачно пойманные кадры. Не?

[Gregory GT]

Тут вот какой тонкий момент - фотографии то репортажные, а построение кадра, композиция многим современным фотографам и в постановочной фотографии недоступные.
Вот обычный зритель смотрит карточку и она нравится, ходит взглядом туда-сюда, отмечает что-то, и не догадывается, что ходит взглядом по задуманному фотографом пути и причина притягательности в особом взаимном расположении предметов на фотографии.

[CheburazhKO]

Я не спора ради, а просто разобраться для. Все сейчас просматривать заново времени нет, но вот из первых: 4, 5, 9, 11. Что там такого особого задумал фотограф? Это ж просто пойманные кадры. Мое мнение: эти фотографии - просто часть истории ибо сделаны были давно. Поэтому они ценны нам. Если смотреть на те примеры что я привел: первые две (4 и 5) сделать труда не составит, вполне себе обычное, на мой взгляд, построение кадра. Вторые две (9 и 11) снять подобное сейчас затруднительно, ибо те исторические события прошли. Но опять же, что там особенное то?

PS Я не стремлюсь все оспорить, ибо не скрываю, мои познания в фотографии очень невысоки. Я лишь хочу их немного расширить

[Vic]

Не те ты фотографии выбрал для критики, имхо.
4 и 5 - шаг влево или вправо и фото не будет таким выразительным. Глубина резкости, опять же (моя больная тема ). Чуть больше, и в кадре слишком много ненужного, чуть меньше, и кадр опять же теряет что-то.
11 - великолепно подобран ракурс. Видны почти все люди, видны направления их взглядов. Эти взгляды очень четко подчеркивают главную часть кадра - сбитый самолет.
9 - если честно, я не могу сказать, почему, но этот кадр цепляет чем-то. Долго думал, чем, но так и не пришел к однозначному выводу. Но в любом случае, если цепляет - это значит, скомпонован он хорошо.

Если уж придираться, то лично мне не понятно лишь зачем там 26 (в меньшей степени) и 42 (в гораздо большей). При этом 26 задуман очень хорошо, но вот просто не попал фотограф в нужный момент в нужную цель (имхо), что портит впечатление от кадра.
А вот 42 вообще какой-то обычный. Фотка с концерта на мобилу. Мне он совсем не понравился. Но вполне допускаю, что я чего-то не понимаю. Также вполне допускаю, что это какие-то личные факторы (ну не фанатею я от Пугачевой мягко говоря ).

[Gregory GT]

Глядя на это фото, ответь, останавливается ли взгляд в одной точке или блуждает по кадру?
Есть ли ощущение успокоенности или наоборот постоянная движуха ?
Если взгляд блуждает, то по какому маршруту ?

[CheburazhKO]

Сообщение от Gregory GT

Глядя на это фото, ответь, останавливается ли взгляд в одной точке или блуждает по кадру?
Есть ли ощущение успокоенности или наоборот постоянная движуха ?
Если взгляд блуждает, то по какому маршруту ?

Взгляд не останавливается, это да. Просто потому что в кадре достаточно мелких деталей, за которые можно зацепиться. Именно поэтому взгляд сначала падает на лицо, а потом все равно скатывается к лошади, к достаточно яркому пятну ведра (звиняюсь за столь прозаичное слово ) и мелким деталям сбруи, гривы.

[Gregory GT]

Мелкие детали тут не при чем. Взгляд бегает по треугольнику Ведро-Ямщик-Лошадь
А ощущение постоянной движухи от того, что треугольник стоит вверх ногами - на вершине-ведре.

[kass]

Впечатлила пробка в 49 году на ленинградском проспекте

[kass]

И еще 19. Тема десятилетия — освоение целины. Целинники готовят обед на полевом стане, 1955
там такое трогательное смущение на лицах

[CrazzyCherry]

А мне про мини-юбки в Вильнюсе понравилась))))

[axel21074]

На самом деле мне кажется тут бОльшую роль играет эффект старины. Нам эти фотографии интересны скорее с исторической точки зрения, а не с фотографической.
Можно сделать много таких же фотографий в современных условиях, но они не будут вызывать такого восторга, а пройдет лет 50-60 и на них мы будем смотреть уже совсем по-другому.

Плюс еще сказывается эффект, что сейчас камеры есть практически у всех и все умеют заливать свои снимки в интернет, поэтому появилось много некачественных фотографий, а раньше камеры были не так распространены.

[Alya]

Сообщение от axel21074

Можно сделать много таких же фотографий в современных условиях, но они не будут вызывать такого восторга

Имхо, много таких карточек нельзя снять ни в какое время. Оказываться в нужное время в нужном месте и видеть, а главное, успевать снять то, что не видят и не успевают другие - это талант. Фотографий, которые выдерживают испытание временем, и спустя годы остаются актуальными и интересными, не так уж и много, в какое бы время они не были сняты.

[axel21074]

Ну вот фотография пробки в Москве, она больше интересна не своей композицией, нет там и особенного пойманного момента (я не говорю о футбольном матче), она интересная тем, что это пробка в Москве в 1949-ом! году. Кому интересны современные пробки?

Эти фотографии интересны тем, что они передают "дух времени".
Если бы Другой взял другую подборку, не из архива РИА, а обычных фотографов-любителей, то фотографии смотрелись бы также интересно.

ЗЫ: Конечно уровень мастерства фотографов-любителей тех лет сильно отличается от современных.

[Alya]

Других фотографий пробки в 49м не видела, ничего не скажу. Однако эта конкретная фотография, снята очень грамотно. Диагональ, ритм, контраст, перспектива - это ли не композиция? Сними эту пробку по-другому, с другой точки, еще не факт, что мы бы прониклись ее масштабом и удивлялись бы ее наличию в те годы. Мы понимаем значимость снятого момента потому, что нам грамотно его подали. Опять же имхо.

[Пух]

а горизонт все равно завален

[Vic]

Лишь самую малость. Это даже править особой нужды нет.

[Пух]

ни фига себе малость
обрати внимание, некоторые машины из-за наклона стаскивает к левому краю фото. вон, перед троллейбусом, ишь как ее развернуло

[Gregory GT]

Попробуй, поправь горизонт.
Будешь удивлен изменившемуся восприятию карточки

[Пух]

ты намекаешь на то, что это специальная задумка ?

[Gregory GT]

Я думаю да. С правильным горизонтом картинка становится статичной, а с наклоном - ощущается давление машин на людей и общее движение всей сцены в угол.
Могу ошибаться, конечно, но имхо напряженность пропадает

[axel21074]

По-моему она просто стала менее контрастная, поэтому и смотрится хуже.

[Gregory GT]

я не трогал ничего кроме горизонта

[axel21074]

Но контраст она потеряла, это факт. Может какие-то параметры сохранения стояли.

[Gregory GT]

фиг знает чего там фотошоп себе думает

[CheburazhKO]

Кстати тоже заметил какую то разницу не связанную с горизонтом, бледнее вроде стала, да Видать совсем не настоящий сварщик я

[Vic]

Но лишь неисправные машины! Так им и надо!
А вот столбы на людей не падают

[TLK]

Сообщение от Пух

а горизонт все равно завален

Невижу кстати никакого завала.
В фотографиях с такой перспективой горизонт часто ставят чтобы деревья были вертикальны (и столбы), что вполне соблюдается.

[vlabinik]

На оригинальной фотографии мой взгляд идёт справа налево вглубь.

На дубле смотрю просто на картинку. Не могу до конца осознать , но в оригинале (с заваленным горизонтом) лучше.

Останется тайной - случайность или так задумано автором. Склоняюсь к мысли , что задуманно.

[TLK]

Я не вижу на оригинальной фотографии завала и поправленную воспринимаю точно так же как оригинальную.

Вот другой пример, где завал явно есть (и ничего страшного при этом нет):

http://l-pics.livejournal.com/drugoi/pic/015sakya.jpg

[828]

Сообщение от Gregory GT

Ах, какие были времена, когда фотографы ДУМАЛИ прежде чем жать кнопку

Да уж, хорошие фотографии, не то что сейчас.