Сомнительная ситуация с ГИБДД

[Павел F.]

Итак, суть ситуации:
Висит знак "прямо направо". Человек не заметил его и повернул налево. После поворота висит кирпич, который тоже не был замечен (ночью дело было, в незнакомой месности и знаки висят так что в свет фар не попали). Ну и тут ГИБДД останавливает и говорит, что дорога тут односторонняя и права мы у тебя забираем. Человек говорит что нет тут знаков про одностороннюю дорогу и не согласен я с вашим решением и своей подписи в такой протокол ставить не буду. На что ему говорят нет подписи - нет временных прав. На том и разошлись (пасажир был с правами и по дороге домой за рулем был уже пасажир). После длительных гуляний по этой дороге знаков про одностороннее найдено не было( с обоих сторон). Т.е. вся одностороннесть дороге выражена "кирпичем" с одного из концов.
Что может вылезти из этой ситуации и как ее понимать?

[Ytr]

не нашел сомнительности.
то что знаков не заметил- сам виноват.

[Павел F.]

Сомнительность ситуации заключаеться вот в чем:
1) Как догадаться что это односторонняя дорога если соответствующих знаков нет? Или просто поверить инспекторам?
2) Протокол нарушитель не подписал и его так и отпустили. Имеет ли силу такой протокол?
PS: Виноват сам, этого никто не отрицает. Но была ли встречка...

[Max]

Сообщение от Павел F.

2) Протокол нарушитель не подписал и его так и отпустили. Имеет ли силу такой протокол?

Его "понятые" подпишут.
Вообще странное поведение - не подписывать протокол. В чем смысл сего действия? Подписывать надо обязательно и тут же забирать копию.

[Ytr]

рисуется схема. ставятся знаки.
пото в разбоере или суде с фотография доказывается

[Bart]

Протокол не подписал - на здоровье. Нужно было подписать и написать, что не согласен и по какой причине не согласен. Тока это все мышиная возня, т.к. въезд под кирпич в этом конкретном случае - 12.15.4 без вариантов. А на знаки смотреть нада!

[Max]

Сообщение от Bart

въезд под кирпич в этом конкретном случае - 12.15.4 без вариантов.

Если на АЗС Лукойл в пересменку под кирпич заехать, тоже 12.15.4 будет?

[Bart]

Мне сказали "по дороге проехали" - я поверил.

[Max]

Топикстартер не указал же улицу, где дело было. Так откуда такая однозначность?

[Павел F.]

Сообщение от Max

Топикстартер не указал же улицу, где дело было. Так откуда такая однозначность?

Дело вообще где-то в павлово было.

[AndrewS]

Почему 12.15.4? Одностороннего движения же написали там нет. 12.16, не более.

[traffic]

Была же уже тема про то, что узаконили КИРПИЧ. Теперь любой кирпич это 12.15.4

[Gavrosh]

это не так

[Bart]

Не-не! Не любой! Мне тут уже пример про ЛУКОЙЛ привели! Полностью согласен! Там будет 12.16.

[Monkey2110]

Наверное, не только пример с АЗС возможен. Другой пример - Анкудиновка, с любой стороны кирпич, но одностороннего движения, очевидно, нет.

[AR]

Сообщение от Monkey2110

Наверное, не только пример с АЗС возможен. Другой пример - Анкудиновка, с любой стороны кирпич, но одностороннего движения, очевидно, нет.

Как раз на некоторых АЗС надо быть внимательным.
Например, на Лукойле напротив кардиоцентра сверху с одной стороны кирпич, а с другой односторонее и грустные примеры были...

А то что назвали Анкудиновкой в протоколах называется объездная дорога Кузнечиха - Дубенки. На Анкудиновском шоссе кирпичей вроде бы не висит, пока не висит ...

[Bart]

Я исхожу из условий задачи. Можно попробовать переквалифицировать, но тут уж как пойдет... Просто, как показывает практика, в подобных случаях применятся 12.15.4. То, что знаков об односторонности нет - это хорошо, но может просто не нашли?

[Павел F.]

Они там долго гуляли пешком со всех сторон. Знаков не нашли...

[Павел F.]

Как в чем смысл?
Останавили вас и дают протокол что вы обогнали по встречке... Подпишите и заберете копию? У человека есть очень серьезные сомнения что он двигался по встречной... Он сказал о них инспекторам. Те в свою очередь в дискуссию вступать не стали и попрощались.

[Max]

Дерево включи.
Протокол надо подписывать, там есть специальная строчка, в которой ты имеешь право написать "не согласен". Копию (внимание) отрываешь сам после подписания и забираеь себе. Иначе найдутся понятые, которые уже в твоем отсутствии подпишут этот протокол, а в нем будет написано, что ты по встречке обогнал на ЖД переезде спецавтомобиль с мигалкой и отказался от медосвидетельствования.

[Илья /Martin/]

Нет знака => нет одностороннего движения => нет 12.15.4.. Очень сильно повезло, если это действительно так.
Знак могут и повесить в оч короткй срок, надо обязательно сделать фото участка дороги с обоих направлений и идти в суд. Всё будет зависеть от адекватности судьи.
Протокол оч зря не подписан, если получится - неплохо бы взять его копию в гаёвне. Может не успели ничего дописать, а если успели - не будет неожиданностью на разборе.

[Opel_Astra]

Сообщение от Павел F.

Что может вылезти из этой ситуации и как ее понимать?

как понимать ситуацию: мошенники, переодетые в сотрудников гаи, пытались развести водителя на штраф в пару штук. Почему мошенники ? Да потому, что сотрудники гаи, тем более в г. Павлово, обязаны выдать временное разрешение. А также зафиксировать отказ от подписи в протоколе при помощи понятых и выдать копию протокола лицу, обвиняемому в совершении административного правонарушения. Раз они так не сделали - значит это жулики. И ваш знакомый вполне может обратиться в прокуратуру Павловского р-на для проведения расследования с заявлением о том, что неизвестные в форме сотрудников милиции отобрали у него водительское удостоверение не выдав ничего взамен и не оформив должным образом протокол.
Что может вылезти: вы можете воспользоваться помощью юриста и вернуть ВУ. Вариант 2: в можете пустить все на самотек и суд первой инстанции лишит права управления водителя, въехавшего под "кирпич".

[Альбертыч]

малость натянуто

[Opel_Astra]

предложи свой вариант