Не дай бог, у нас такое примут...

[Alex Arc]

Верховный суд американского штата Огайо в среду постановил, что, если квалифицированный сотрудник дорожно-постовой службы сумеет на глаз определить, превышал ли водитель скорость, он имеет право выписать за это нарушение штраф.

Независимого подтверждения нарушения требоваться не будет. Голоса судей распределились следующим образом: 5 – за, 1 – против, сообщает Dayton Daily News.

Таким образом, Верховный суд штата оставил в силе вердикт суда низшей инстанции, который постановил, что сотрудник полиции имел право выписывать штраф за превышение скорости нарушителю на основании своего глазомера.

Взято отсюда: http://www.news2day.ru/2/529.html

И буржуев жизь несладкая...

[Necodim]

В Советском Союзе было много квалифицированных инспекторов - на глаз скорость определяли только так! Потом, с появлением радаров, видимо, квалификация стала падать. Но ничего! Она растёт теперь - уже на глаз, не требуя доказательств, определяются проезд на красный, выезд на встречку, НС и пр. Страшно подумать, сколько сложных приборов понадобилось бы для этого неквалифицированному инспектору!

[Alex Arc]

Была ещё метода определения на слух.
- Старшина Петренко, как проехал этот автомобиль?
- Вжик!
- А как должен был?
- Ж-ж-ж...

[e-mike]

Старшина Радар.

[mr.Karapuz]

Тут мне карта и попёрла! ©

[ЛЕО]

Демократия США даёт трещину ...

[~GZ]

Что ты о ней знаешь?

[ЛЕО]

Интонацию у вопроса не понял: с издёвкой (утвердительно) или прямолинейный вопрос ?

Правильная демократия США:

[Grey]

Попробуй ответить на оба варианта.

[ЛЕО]