Первый Нижегородский АвтоФорум (Архив)  

Вернуться   Первый Нижегородский АвтоФорум (Архив) > Форумы неавтомобильной тематики > Свободный форум
Нижегородский АвтоПортал (Архив) Справка Галереи Участники Автовзаимопомощь Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Последние сообщения с Пейджера. Показать все
За последнее время сообщений нет.
Внимание! Это архив форума.
Это архив форума и доступен в режиме "только чтение". Текущий форум находится по старому адресу www.autoforum.pro.
Свободный форум Любые темы, которым тесно в рамках существующих форумов

 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
 
Старый 13-02-2009, 12:14   #1
Uncle Sasha
Постоянный посетитель
А чем плох педерастический критерий? Ты считаешь морально здоровым общество, позволяющее педерастам воспитывать детей? Своему ребёнку (если он у тебя есть) ты такой судьбы желаешь?

Цитата:
Сообщение от Hunter
Как USA конкурент РФ, так и американские церкви — конкуренты РПЦ.

Во-первых, не "конкурент", а "враг".
Во-вторых, с чего ты взял, что из первого следует второе?

Цитата:
Сообщение от Hunter
При этом как всегда "враг моего врага — мой враг". Вопрос: кому выгодно гнобить РПЦ?

Штатам выгодно использовать РПЦ, как средство разрушения материалистического общественного сознания, которое необходимо стране, желающей развивать или хотя бы поддерживать высокотехнологические и наукоёмкие производства (см. Ракеты, Ядерное оружие).
__________________
Alexander, 52.
Uncle Sasha вне форума  
 
Старый 13-02-2009, 22:43   #2
Hunter
Флудер
Цитата:
А чем плох педерастический критерий?
Потому что Вы привели его как единственный. И, видимо, с Вашей т.з. неопровержимый. Я же утверждаю что главным критерием должно являться то что помогает обществу развиваться и расти, а с этим гомосексуализм никак не вяжется. И большее число новорожденных в штатах говорит прежде всего о том что они идут по правильному пути. А вот меньшее число новорожденных в РФ как раз может говорить о том что у нас здесь процент гомосексуалистов больше. Увы.
Цитата:
Ты считаешь морально здоровым общество, позволяющее педерастам воспитывать детей?
Гораздо более нездорово общество где детей воспитывают наркоманы и алкоголики. Семейные пары сношающиеся на глазах у ребенка тоже не признак здорового общества, но сомневаюсь что содомиты которым американцы доверят воспитание детей занимаются ублажением друг-друга при ребенке. Так что призываю Вас не фантазировать на тему голубого беспредела в США.
Цитата:
Твоему ребёнку (если он у тебя есть) ты такой судьбы желаешь?
Полегче на поворотах! Я вроде не давал повода причислять себя к нетрадиционалам. Позаботьтесь лучше о своих детях.
Цитата:
Во-первых, не "конкурент", а "враг"
Во-первых конкурент, и только во-вторых — враг. Именно такая причинная связь.
Цитата:
Во-вторых, с чего ты взял, что из первого следует второе?
Штатам выгодно использовать РПЦ, как средство разрушения материалистического общественного сознания....
Потому что штаты всегда старались разрушать наше "материалистическое сознание" с помощью своих сект, внедряемых сначала в СССР, а потом действовавших вполне открыто в годы Развала и в РФ. А РПЦ им всегда противостояла: как при СССР, так и сейчас. Нелогично ослаблять конкуренцией столь мощного "агента" разрушающего высокотехнологические и наукоёмкие производства своего вероятного противника, верно? Такое решение может явиться разве что в бреду. Но американские лидеры не бредят. Соответственно РПЦ — их противник.
Есть правда еще один вариант: не противник, а просто ничего не разрушает. Но и в таком случае — РПЦ не союзник США. А это опять-таки далеко от Вашей странной логики.

Гораздо более логичным и простым (не Вы ли упоминали про бритву Оккама?) выглядит объяснение что для покорения России нужно избавиться от той российской структуры, которая пережила уже не одно российское правление, каждое из которых так или иначе отражало натиск Запада
Hunter вне форума  
 
Старый 13-02-2009, 23:48   #3
Uncle Sasha
Постоянный посетитель
Цитата:
Сообщение от Hunter
Потому что Вы привели его как единственный. И, видимо, с Вашей т.з. неопровержимый.

Серьёзное заявление.

Пожалуйста, приведи соответствующую цитату из написанного мной. И выдели, пожалуйста красным ту её часть, которая заставляет тебя думать, что это единственный критерий.

Цитата:
Сообщение от Hunter
Я же утверждаю что главным критерием должно являться то что помогает обществу развиваться и расти, а с этим гомосексуализм никак не вяжется.

Вот когда ты прав - тогда ты прав. С ростом общества педерастия никак не вяжется. Я бы даже сказал, препятствует.

Цитата:
И большее число новорожденных в штатах говорит прежде всего о том что они идут по правильному пути.

Это латиносы и негры идут по правильному пути. Англосаксы уверенно топают по нашему (ну, или мы по ихнему - это как тебе больше нравится). См. статистику, которую я уже приводил в этой теме. Туда им и дорога, я не против такого развития событий.

Цитата:
А вот меньшее число новорожденных в РФ как раз может говорить о том что у нас здесь процент гомосексуалистов больше. Увы.

Рождаемость в РФ падает, начиная с 1990-х (до этого наблюдался уверенный рост, несмотря на то, что в СССР секса не было). Из-за "гомосексуалистов", как ты правильно заметил. Их у нас все знают, этих гомосеков. В т.ч. и двух главных: один пятнистый, другой - вечно пьяный.

Цитата:
сомневаюсь что содомиты которым американцы доверят воспитание детей занимаются ублажением друг-друга при ребенке.

Ну хоть в чём-то ты сомневаешься.

Цитата:
Цитата:
Твоему ребёнку (если он у тебя есть) ты такой судьбы желаешь?

Полегче на поворотах! Я вроде не давал повода причислять себя к нетрадиционалам. Позаботьтесь лучше о своих детях.

Так я не понял: желаешь или нет? Я ведь не просто так привёл столь личный пример. Подобные концепции проверяются только на личном: если кто-то говорит, что в усыновлении педерастами в принципе нет ничего страшного, и в то же время ни в коем случае не желает подобной судьбы для своего ребёнка, то этот кто-то кривит душой.

Ну, например, окажешься вдруг на ПМЖ в обществе, где, как в Англии (например), допускается усыновление детей педиками. Ну и, предположим, осталось твой дитё сиротой (такое вот мрачное предположение). И, скажем, кем-то там было принято решение передать осиротевшее дитя на воспитание паре педиков, которые даже поклялись на библии не заниматься ублажением друг друга при ребёнке.

Ты как, с радостью будешь за этим наблюдать с облака, или нет? Здорово ли на голову общество, допускающее подобное или хотя бы всерьёз рассматривающее в парламенте вопрос допустить такое или нет? Или всё-таки оно больное?

Цитата:
Во-первых конкурент, и только во-вторых — враг. Именно такая причинная связь.

"Конкурентами" являются стороны, состязающиеся между собой (за что-либо). А когда одна сторона стремится завладеть тем, что неоспоримым образом уже является собственностью другой стороны, т.е. стремится свергнуть контроль противника и установить свой контроль - это не состязание, а война. Воюют - враги, а не конкуренты.

Мне странно, если ты стремление США наложить лапу на ресурсы моей страны и пока ещё более-менее успешное противодействие этому России называешь конкуренцией (или состязанием). Это ВОЙНА!

Цитата:
Потому что штаты всегда старались разрушать наше "материалистическое сознание" с помощью своих сект, внедряемых сначала в СССР, а потом действовавших вполне открыто в годы Развала и в РФ

Ну да!
Им [сектам] нужно самим отхватить тот кусок, который не захвачен РПЦ! Козёл в огороде ведёт себя всегда одинаково; неважно местный он (РПЦ) или импортный (Сайентологи и прочие). Здесь задача штатов - обеспечить максимально возможное количество козлов в огороде, чтобы гарантировать, что испорченным окажется вообще всё, что есть.

Цитата:
А РПЦ им всегда противостояла: как при СССР, так и сейчас

Конечно!
А как ещё РПЦ должна реагировать на явную угрозу для своей клиентской базы?

Цитата:
Нелогично ослаблять конкуренцией столь мощного "агента

Очевидная задача сект - поскорее прибрать то, что пока не охвачено другими (РПЦ и мусульманами). Ну а если при этом удастся перетянуть на себя часть клиентов "местных" конфессий - тем больше стимул у засланных сектантов работать изо всех сил.

И это подтверждается практикой стоит только посмотреть на целевую аудиторию, на которую работают секты - они работают не с убеждёнными православными или мусульманами, а с неопределившимися или сомневающимися. Причём желательно чтобы и те, и другие были помоложе.
__________________
Alexander, 52.
Uncle Sasha вне форума  
 
Старый 14-02-2009, 00:01   #4
TLK
Матерый
Цитата:
Сообщение от Uncle Sasha
Это ВОЙНА!

Россия четко и бесповоротно спозиционировала себя как "надежный (сырьевой) партрнер" (cырьевой придаток). Никакой войны нет.
Все продается и задешево. Толстой трубой. Взамен покупаются кайены, крузаки, айфоны и прочие безделушки дарящие нам счастье.
А надо будет США себе нефтяное поле завоевать - есть Венесуэла. И то не трогают - потому что сама торгует.

А истерика про войну-врагов - это сугубо для внутреннего потребления. У США государственная концепция: заставить мир торговать с ними. С теми кто согласился торговать война не ведется. Россия - согласилась.
"The spice must flow" (это из Дюны).
TLK вне форума  
 
Старый 14-02-2009, 00:14   #5
Uncle Sasha
Постоянный посетитель
Цитата:
Сообщение от TLK
Россия четко и бесповоротно спозиционировала себя как "надежный (сырьевой) партрнер" (cырьевой придаток). Никакой войны нет.
Все продается и задешево. Толстой трубой.

Это - твоя версия.

То, что вижу/слышу я, говорит [мне] о том, что твоя версия слишком оптимистична.

Пока, на мой взгляд, происходящее не даёт повода думать, что США собираются остановиться на том, что уже ими достигнуто.

Ты, конечно, волен трактовать события иначе. И было бы неплохо, если бы оказался прав ты, а не я.
----------------------
Добавлено позже.
----------------------
Цитата:
Сообщение от TLK
Россия четко и бесповоротно спозиционировала себя как "надежный (сырьевой) партрнер" (cырьевой придаток).

Кстати, пресловутая "труба" была построена не Россией, а СССР. И этот самый СССР был точно таким же сырьевым придатком, который не прекращал продавать энергоносители даже в периоды обострения Холодной Войны.

А тебя послушать - так "раз труба есть, значит войны нет". Как же так получается, что во времена СССР и труба была, и война велась?

И с чего ты взял, что эта война вообще прекращалась? Веришь СМИ, которые уже несколько лет горланят об "окончании Холодной Войны"?
__________________
Alexander, 52.

Последний раз редактировалось Uncle Sasha, 14-02-2009 в 00:25. Причина: Автоматическое склеивание.
Uncle Sasha вне форума  
 
Старый 14-02-2009, 01:42   #6
TLK
Матерый
Ты прав. Но есть нюанс. СССP торговал сырьем стыдливо и при этом не оставлял некоей надежды все-таки отстроить какую-то свою конкурентоспособную экономику. В целом он кстати производил все. И даже мог бы поколупаться подольше - если бы не надорвал пупок со своим милитаризмом, а строил побольше Жигулей (наши инженеры смогли бы сделать нормальные Жигули - тут нет вопроса).

А Россия теперь вот довольно четко осознала для себя свое место в международной системе разделения труда: побыстрее продать сырье Сибири пока оно еще кому-то нужно и пока его не забрали себе китайцы (во куда смотреть то надo!). Полученные деньги - прожрать или разворовать а потом прожрать.

И это состояние дел к сожалению объективно отражает все на что сейчас способен наш социум. Буратино как всегда сам себя сдаст карабасу-барабасу. Вот такой я cегодня оптимист.
TLK вне форума  
 
Старый 14-02-2009, 03:07   #7
Ariokh
Завсегдатай
Россия или российские чиновники? Я бы разделял эти понятия.
__________________
Кошка Мебиуса гуляет сама по себе
Ariokh вне форума  
 
Старый 14-02-2009, 01:43   #8
Hunter
Флудер
Цитата:
Серьёзное заявление.
Пожалуйста, приведи соответствующую цитату
Виноват, торопился и был коряв. Следует читать "поскольку Вы привели его единственным, видимо считая его неопровержимым." Суть в общем-то та же, только так повода для придирки нет
Цитата:
Это латиносы и негры идут по правильному пути. Англосаксы уверенно топают по нашему (ну, или мы по ихнему - это как тебе больше нравится). См. статистику, которую я уже приводил в этой теме.
А латиносы и негры поголовно атеисты?
Они поголовно граждане США, я сомневаюсь что нелегалы включены в статистику.
Цитата:
Туда им и дорога, я не против такого развития событий.
Я не расист.
И раз уж Вы чуть ниже фантазируете по поводу моей смерти, то представьте что Вы оказались на некоем тропическом острове. Кого бы Вы предпочли там встретить: туземцев-людоедов или туземцев-христиан? "Смерть или лумумба?"
Цитата:
В т.ч. и двух главных: один пятнистый, другой - вечно пьяный.
Кстати, не помню чтобы главный из них, тот что с пятном, был замечен у церкви.
Цитата:
Так я не понял: желаешь или нет?...
Я спокоен за судьбу своих детей. В случае моей смерти о них позаботятся достойные люди. А Вам, если пролблема этого выбора Вас так волнует, я бы посоветовал озаботиться о своём окружении.

Цитата:
Ну хоть в чём-то ты сомневаешься.
Нормальное явление. Ненормально когда сомнение в вашей позиции не вызывает вашего собственного критического осмысления оной.

Цитата:
Это ВОЙНА!
У войны есть причина?
Рекомендую обратиться к классикам. Но можно ограничиться очень толковым высказыванием TLK

Цитата:
Им [сектам] нужно самим отхватить тот кусок, который не захвачен РПЦ!
Т.е. Вы хотите сказать что секты откажутся наложить лапы на кусок который уже у РПЦ? Не захотят забрать всё? "Это ВОЙНА!"© Uncle Sasha. Мы имеем идеологическую войну в чистом виде. Войну — и никакой конкуренции

Цитата:
А как ещё РПЦ должна реагировать на явную угрозу для своей клиентской базы?
Разумеется никак иначе на угрозу для своей паствы РПЦ реагировать не может. Как и абсолютно любая здравомыслящая организация.
Поэтому тем более не понятно зачем США отвлекать силы РПЦ от борьбы с российской наукой
Цитата:
Очевидная задача сект - поскорее прибрать то, что пока не охвачено другими (РПЦ и мусульманами). Ну а если при этом удастся перетянуть на себя часть клиентов "местных" конфессий - тем больше стимул у засланных сектантов работать изо всех сил.
А очевидная задача РПЦ - отхватить как можно больше "клиентов" не только в РФ, но и за рубежом. Богохульно возвращаясь к столь любимому Вами примеру: РПЦ желает в этой войне иметь активную позицию, а не быть пассивной как.... гм... атеист
Hunter вне форума  


Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB-коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 09:39.


vBulletin v3.5.4, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Хостинг предоставлен компанией ТТК